Page 96 - รายงานฉบับสมบูรณ์ เหลียวหลังแลหน้า 2 ทศวรรษ สิทธิมนุษยชนในสังคมไทย
P. 96

การทำงานกับคนรุ่นใหม่
                           คนรุ่นใหม่ต้องการการมีส่วนร่วมในการทำงานกับกสม.มากขึ้น
                                        “… (ยกตัวอย่าง) Amnesty Thailand ได้รับความเชื่อใจจากคนรุ่น
                                 ใหม่มาก เพราะเขาทำงานด้วยความเป็นอิสระและมีการมีส่วนร่วมเยอะ
                                 ฉะนั้นการสรรหากรรมการของ กสม. ในอนาคต ควรจะสามารถให้คนเข้ามา
                                 โหวตได้ โดยใช้การฝึกหัดแนวประชาธิปไตย อาจไม่ Perfect ก็ตาม แต่อย่าง
                                 น้อยให้เขาเข้ามามีส่วนร่วม เราคิดว่าคนรุ่นใหม่ต้องการ และคนทั่วไป
                                 ต้องการมีส่วนร่วมกับกสม. อาจจะเป็นระบบสมาชิกก็ได้ … แล้วถ้าวันหนึ่ง
                                 ถึงกสม. จะ    ล้มเหลวไป จะต้องยกเลิก เพราะว่ามันเป็นเสือกระดาษแล้ว
                                 มันเปลืองงบประมาณ มันก็จะได้จุดยืนและคนทำงานที่อยู่ตรงนี้ก็จะได้ใจ”
                                 (สนทนากลุ่มภายนอก, 26 มกราคม 2565)

                           บทเรียนสำคัญจากอดีตกสม.
                           “การจัดลำดับความสำคัญ” คือ บทเรียนสำคัญที่สะท้อนจากอดีตกสม. ชุดที่ 1 กล่าวคือ
                    กสม.ไม่สามารถทำทุกเรื่องได้ แต่ต้องจัดความสำคัญ นอกจากนี้กสม.ยังต้องทำในสิ่งที่หน่วยงาน
                    อื่นทำไม่ได้ และเรื่องของการลงพื้นที่
                                        “ถ้าให้มองย้อนไปตอนที่เป็นกรรมการสิทธิ ชุดแรก ความผิดพลาด
                                 คือเราทำทุกเรื่อง    คือเราเห็นใจคนร้องเพราะว่าเขาไปร้องหมดทุกที่
                                 แล้ว เราไม่รับเรื่องแล้วเขาจะทำอย่างไร เราจึงรับไว้ ซึ่งสิ่งที่ควรจะเป็นคือ
                                 เราต้องคิดว่าเราจะทำได้มากน้อยขนาดไหนก่อน เราจะต้องมีการบริหาร
                                 จัดการด้วยการที่ทำงานกับหน่วยงานปกติ …กสม.ทำทุกเรื่องไม่ได้หรอก…
                                 กสม. จะต้องจัดลำดับความสำคัญ” (สัมภาษณ์ KI003, 14 พฤศจิกายน
                                 2564)

                                        “สิ่งแรกเราต้องมองว่ากรรมการสิทธิจะทำอะไร ก็ต้องทำในสิ่งที่
                                 หน่วยงานหรือองค์กรอื่นทำไม่ได้ ถ้าหน่วยงานหรือองค์กรอื่นเขาทำอยู่แล้ว
                                 เราไม่ไปทำ แล้วเราต้องพยายามที่จะเลือกทำเรื่องที่ไม่มีกฎหมายหรือ
                                 ระเบียบอะไรรองรับอยู่ แต่จะต้องมีหลักการด้านสิทธิมนุษยชนและ
                                 รัฐธรรมนูญรองรับด้วย” ( สัมภาษณ์ KI003, 14 พฤศจิกายน 2564)

                                        “การลงพื้นที่ on site ชาวบ้านจะรู้สึก Cool down เย็นลง … อาจ
                                 ไม่ได้บอกว่าฉัน (กสม.) อยู่ข้างชาวบ้านเต็มร้อย แต่เขา (ชาวบ้าน) ก็ต้อง
                                 ฟังรอบข้าง … (กสม.) ควรให้ความรู้ไปเลย เรื่องที่ดินทำกิน ป่า น้ำ
                                 ธรรมชาติ”(สัมภาษณ์ KI005 13 พฤศจิกายน 2564)

                           สิ่งที่ กสม.ทำได้ดี
                           จากการสัมภาษณ์เชิงลึกและวงสนทนากลุ่มในสิ่งที่ กสม.ทำได้ดีนั้น ได้แก่ ประเด็นดังนี้
                           -  การจัดพิมพ์เอกสารเผยแพร่ด้านสิทธิมนุษยชนในฉบับภาษาไทย

                                      “… ถ้าจะขออนุสัญญาทั้ง 7 ฉบับ กสม.ทำเป็นเล่มไว้เรียบร้อย
                                 สามารถขอได้จาก กสม. นอกจากนี้เขามีห้องสมุด แต่อาจจะไม่ได้โปรโมท”
                                 (สัมภาษณ์ KI005, 13 พฤศจิกายน   2565)

                                                           -89-
   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101