Page 104 - รายงานฉบับสมบูรณ์ เหลียวหลังแลหน้า 2 ทศวรรษ สิทธิมนุษยชนในสังคมไทย
P. 104

โดนเรื่องการโดนคดี (ปีนสภาตอนปี 2551, คัดค้าน พรบ.ความมั่นคง ม.
                                 116) ว่าไม่มีจริยธรรม แต่ของคนอื่นผมไม่ทราบว่าคือจุดไหน พอครั้งที่สอง
                                 ก็ปฏิเสธเรื่อยมาจนปัจจุบันที่ (กสม.) คนที่เจ็ดก็ยังไม่ได้” (สัมภาษณ์
                                 KI014, 20 พฤศจิกายน 2564)

                                      “กรรมการมีตำรวจ กลุ่มสว.ไม่มีความรู้เรื่องสิทธิมนุษยชน … กสม.
                                 ต้องเป็นหัวหอกในการทำอย่างไรให้การละเมิดสิทธิมนุษยชนน้อยลง หลาย
                                 อย่างมาจากตำรวจ ตำรวจเองก็ละเมิดสิทธิมนุษยชน ตำรวจเป็นโจรเองก็
                                 เยอะ คือ ถ้าเราปฏิรูปตำรวจได้ งานกสม. มันจะลดลง เราก็พูดในการ
                                 สัมภาษณ์ของกรรมการสรรหา เขาก็พยักหน้ากัน แต่พอมาพูดถึงเรื่อง
                                 ประหารชีวิต เขาก็ส่ายหัว … เพราะเขา (กรรมการ) บอกว่าเราไม่เห็นด้วย
                                 กับโทษประหารชีวิต เพราะฉะนั้นเราเลยไม่เลือกคุณ มันกลับตาลปัตร
                                 เพราะโทษประหารชีวิตมันละเมิดสิทธิในการมีชีวิตอยู่ … ” ( สัมภาษณ์
                                 KI005, 13 พฤศจิกายน 2564)



                    กสม. ควรมีอยู่หรือไม่: คำถามตั้งต้นจากความคาดหวังของประชาชน
                                      “กสม. เกิดมาจากความหวัง การต่อสู้ การช่วยเหลือ โอบอุ้มมาตลอด
                                 กระบวนการเมื่อมาถึงปี 2550 มีความพยายามที่จะยุบกสม. แต่ได้มีภาค
                                 ประชาชนลุกขึ้นมาแถลงการณ์และเมื่อมาถึงในปี 2560 ก็มีความพยายาม
                                 ยุบอีก และเสียงจากภาคประชาชนไม่ดังเท่าครั้งที่ผ่าน ๆ มา อาจจะเพราะ
                                 เบื่อเหนื่อยการทำงาน ” (สัมภาษณ์ KI004,14 พฤศจิกายน 2564)

                           ถึงแม้ข้อเสนอเรื่อง “การยุบ” กสม. จะเกิดขึ้นเป็นระยะพร้อมกับเสียงการยุบที่ดังมากขึ้น
                                                                                               2
                                                                                   1
                    เรื่อย ๆ  เสียงดังกล่าวสะท้อนถึงการดำรงอยู่ของกสม. จากทั้งนักวิชาการ   และฝ่ายรัฐ   ข่าวจาก
                    มติชนออนไลน์ในช่วงเวลาที่ไล่เลี่ยกัน คือ เดือนมีนาคม 2564 ภายใต้บริบทการชุมนุมทางการเมือง
                    ที่คุกกรุ่น ข้อเสนอเรื่องการ “ยุบ” กสม. ออกมาจากทั้งนักวิชาการและฝ่ายรัฐ  นักวิชาการโต้เดือด
                    แถลงการณ์กสม. แนะถ้าอยู่เพื่อปกป้องสิทธิคนไม่ได้ก็ยุบทิ้งไปเถอะ และ สิระ ชงยุบกสม. แถลง
                    ป้องม๊อบไม่ดูข้อเท็จจริง บอกเลือกข้างแบบนี้ อยู่ไปก็เปลืองภาษี อาจกล่าวได้ว่า ข้อเสนอการยุบก
                    สม. ถูกอภิปรายถึงอย่างมากในสังคม โดยเฉพาะผู้ที่ทำงานเกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน “กสม.ควรมี
                    อยู่หรือไม่”  คือ คำถามตั้งต้นสำหรับการดำรงอยู่ของกสม. อย่างไรก็ดีเสียงสะท้อนส่วนใหญ่จาก
                    งานวิจัยที่ดูเหมือนว่าแม้ไม่ค่อยพอใจกับการทำงานของกสม. นั้นยังคงยืนยัน ว่าการมีกสม. ดีกว่า
                    ไม่มี แต่การขบคิดว่ากสม.จะดำรงอยู่โดยการทำหน้าที่ตามอาณัติได้อย่างไร นั่นเป็นสิ่งที่ผู้ให้ข้อมูล
                    สนใจมากกว่า





                    1
                     นักวิชาการโต้เดือด แถลงการณ์กสม. แนะถ้าอยู่เพื่อปกป้องสิทธิคนไม่ได้ก็ยุบทิ้งไปเถอะ.
                         https://www.matichon.co.th/politics/news_2981912 เข้าถึงวันที่ 19 มีนาคม 2565
                    2
                     สิระชงยุบกสม. แถลงป้องม๊อบ ไม่ดูข้อเท็จจริง บอกเลือกข้างแบบนี้ อยู่ไปก็เปลืองภาษี
                         https://www.matichon.co.th/politics/news_2639158  เข้าถึงวันที่ 19 มีนาคม 2565

                                                            -97-
   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109