Page 470 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ

กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ

๒๐๑๔ ว่ำ กำรปฏิเสธกำรจ�ำหน่ำยเค้กของเจ้ำของร้ำนเป็นกำรเลือกปฏิบัติบนพื้นฐำนของรสนิยมทำงเพศ อันเป็น
กำรฝ่ำฝืนกฎหมำยของมลรัฐ นอกจำกนี้ คณะกรรมกำรสิทธิมนุษยชนของมลรัฐยังมีค�ำสั่งให้ร้ำนแก้ไขนโยบำย
ของบริษัท รวมทั้งอบรมพนักงำน เกี่ยวกับกำรเลือกปฏิบัติ รวมทั้งรำยงำนต่อคณะกรรมกำรถึงกำรด�ำเนินกำรให้

สอดคล้องกับกฎหมำยห้ำมเลือกปฏิบัติ
กำรปฏิเสธบริกำรหรือสินค้ำแก่ผู้มีรสนิยมทำงเพศแบบรักร่วมเพศ ด้วยเหตุผลว่ำผู้เลือกปฏิบัติ
นับถือศำสนำที่มีค�ำสอนว่ำกำรรักร่วมเพศเป็นสิ่งไม่ถูกต้อง กรณีเช่นนี้จะเห็นได้ว่ำมีองค์ประกอบทั้งศำสนำ และ

รสนิยมทำงเพศมำเกี่ยวข้อง แต่ส�ำหรับกำรเลือกปฏิบัตินั้น มิติหรือประเด็นกำรเลือกปฏิบัติเป็นกำรเลือกปฏิบัติใน
มิติของสินค้ำหรือบริกำร ด้วยเหตุแห่งกำรเลือกปฏิบัติ คือ รสนิยมทำงเพศ ส�ำหรับศำสนำนั้นมิได้เป็นเหตุแห่งกำร

เลือกปฏิบัติ แต่เป็นเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังหรือเป็นเหตุให้เกิดกำรเลือกปฏิบัติด้วยเหตุรสนิยมทำงเพศ

Ingersoll v. Arlene’s Flowers

คดีนี้เกิดขึ้นและตัดสินตำมกฎหมำยมลรัฐ Washington กฎหมำยที่เกี่ยวข้อง คือ

 รัฐบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (The Consumer Protection Act) ซึ่งวำงหลักว่ำ วิธีกำรแข่งขัน
ที่ไม่เป็นธรรม และกำรกระท�ำหลอกลวงหรือไม่เป็นธรรม ในกำรด�ำเนินกำรค้ำหรือพำณิชย์ใด ๆ นั้นเป็นกำรต้องห้ำม

ตำมกฎหมำย ส�ำหรับประเด็นที่ว่ำ กำรกระท�ำอย่ำงไรจึงเป็นกำรกระท�ำหลอกลวงหรือไม่เป็นธรรม (Unfair or
deceptive practices) นั้นเป็นข้อที่ต้องวินิจฉัยโดยศำล
 กฎหมำยห้ำมเลือกปฏิบัติของมลรัฐ (The Washington Law Against Discrimination,

WLAD) กฎหมำยนี้วำงหลักรับรอง “สิทธิที่จะปรำศจำกกำรถูกเลือกปฏิบัติด้วยเหตุแห่งเชื้อชำติ ศำสนำ สีผิว ชำติ
ก�ำเนิด เพศ สถำนะทำงทหำร หรือสถำนกำรณ์ผ่ำนศึก รสนิยมทำงเพศ ได้รับกำรรับรองในฐำนะสิทธิพลเมือง (Civil
Right) สิทธิดังกล่ำวนี้รวมถึงสิทธิที่จะได้รับบริกำรที่อยู่อำศัย สิ่งอ�ำนวยควำมสะดวกหรือสิทธิพิเศษของที่พักซึ่งให้

บริกำรต่อสำธำรณะ สวนสนุก เป็นต้น
กำรกระท�ำที่ฝ่ำฝืนกฎหมำยห้ำมเลือกปฏิบัตินี้ จะถือว่ำเป็นกำรกระท�ำที่ฝ่ำฝืนกฎหมำยคุ้มครอง
ผู้บริโภคไปด้วยในตัว ทั้งนี้ เนื่องจำกกฎหมำยนี้วำงหลักว่ำกำรกระท�ำที่ไม่เป็นธรรม (Unfair practice) ซึ่งต้องห้ำม

ตำมกฎหมำยนี้ ที่กระท�ำไปในทำงกำรค้ำหรือพำณิชย์ตำมที่ระบุไว้ในกฎหมำยคุ้มครองผู้บริโภคนั้น ถือว่ำเป็นกำร
กระท�ำที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวง (Unfair or deceptive act)

มลรัฐ Washington รับรองเสรีภำพในกำรสมรสของคู่รักร่วมเพศ ในเดือนธันวำคม ๒๐๑๒
คู่รักร่วมเพศ (Curt Freed and Robert Ingersoll) ติดต่อร้ำนดอกไม้เพื่อใช้บริกำรจัดดอกไม้ในงำนแต่งงำนแต่
ถูกเจ้ำของร้ำนปฏิเสธอ้ำงเหตุผลควำมเชื่อทำงศำสนำ ศำลตัดสินว่ำกำรปฏิเสธดังกล่ำวเป็นกำรกระท�ำบนพื้นฐำน

ควำมเชื่อทำงศำสนำ ซึ่งเป็นกำรเลือกปฏิบัติด้วยเหตุแห่งรสนิยมทำงเพศ ดังนั้น จึงเป็นกำรฝ่ำฝืนกฎหมำยห้ำมเลือก
ปฏิบัติ ส�ำหรับข้ออ้ำงที่ว่ำจ�ำเลยกระท�ำไปด้วยเหตุควำมเชื่อทำงศำสนำนั้น ศำลเห็นว่ำกำรกระท�ำที่มีสำเหตุหรือแรง

กระตุ้นจำกควำมเชื่อทำงศำสนำนั้นไม่ได้เป็นเหตุยกเว้นหลักกฎหมำยห้ำมเลือกปฏิบัติ 541

541 Retrieved from https://www.aclu.org/news/court-rules-florist-discriminated-against-gay-couple-refusing-

sell-flowers-their-wedding

469