Page 439 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 439

ส�ำนักงำนคณะกรรมกำรสิทธิมนุษยชนแห่งชำติ



                                    กฎหมายระดับมลรัฐ
                                    จำกกำรศึกษำกฎหมำยในระดับมลรัฐพบว่ำ มีหลำยมลรัฐในออสเตรเลียที่ตรำกฎหมำย
          เฉพำะควบคุม “Hate Speech” แม้ว่ำจะไม่ได้ใช้ค�ำว่ำ “Hate Speech” โดยตรงก็ตำม โดยอำจเรียกว่ำกำรให้ร้ำย

          “Vilification” หรือ กำรกระตุ้นยั่วยุ “Incitement” แต่เมื่อพิจำรณำเนื้อหำแล้วพบว่ำเป็นกำรก�ำหนดหลักกำรห้ำม
          กำรกระท�ำหรือกำรสื่อสำรที่กระตุ้นยั่วยุให้เกิดควำมเกลียดชังบนพื้นฐำนของเหตุแห่งกำรเลือกปฏิบัติต่ำง ๆ แนวทำง
          กำรก�ำหนดกฎหมำยเฉพำะในระดับมลรัฐอำจจ�ำแนกได้ ๒ กลุ่ม ดังนี้


                                    ๑. กำรก�ำหนดหลักกำรเกี่ยวกับ “Hate Speech” ไว้ในกฎหมำยห้ำมเลือกปฏิบัติ ซึ่ง
          อำจเรียกว่ำพระรำชบัญญัติห้ำมเลือกปฏิบัติ หรือพระรำชบัญญัติควำมเท่ำเทียมกันทำงโอกำส เช่น
                                    เขตปกครองเมืองหลวงออสเตรเลีย (Australian Capital Territory) มีพระรำช

          บัญญัติกำรเลือกปฏิบัติ (Discrimination Act 1991) วำงหลักห้ำมกำรให้ร้ำย (Vilification) ด้วยเหตุแห่งเชื้อชำติ เพศ
          อัตลักษณ์ทำงเพศ หรือสถำนกำรณ์ติดเชื้อ HIV
                                     มลรัฐ New South Wales มีพระรำชบัญญัติห้ำมกำรเลือกปฏิบัติ (Anti-Discrimi-

          nation Act 1977) วำงหลักห้ำมกำรให้ร้ำย (Vilification) ด้วยเหตุแห่งเชื้อชำติ เพศ อัตลักษณ์ทำงเพศ กำรรักร่วมเพศ
          หรือสถำนกำรณ์ติดเชื้อ HIV
                                    มลรัฐ Queensland มีพระรำชบัญญัติห้ำมกำรเลือกปฏิบัติ (Anti-Discrimination

          Act 1991) วำงหลักห้ำมกำรให้ร้ำย (Vilification) ด้วยเหตุแห่งเชื้อชำติ เพศ อัตลักษณ์ทำงเพศ ศำสนำ
                                     มลรัฐ Tasmania มีพระรำชบัญญัติควำมเท่ำเทียมกันในโอกำส (Equal Opportunity

          Act 1998) วำงหลักห้ำมกำรกระท�ำอันส่งผลให้เกิดควำมเกลียดชัง (incitement of hatred) ด้วยเหตุแห่งเชื้อชำติ ควำม
          พิกำร รสนิยมทำงเพศ กิจกรรมทำงเพศที่ถูกกฎหมำย ควำมเชื่อทำงศำสนำ

                                      ๒. กำรก�ำหนดหลักกำรเกี่ยวกับ “Hate Speech” ไว้ในกฎหมำยเฉพำะ เช่น มลรัฐ
          Victoria มีพระรำชบัญญัติควำมเท่ำเทียมกันในโอกำส (Equal Opportunity Act 2010) ซึ่งไม่มีหลักกำรเกี่ยวกับ “Hate

          Speech” แต่มีกำรตรำพระรำชบัญญัติเฉพำะเรียกว่ำ พระรำชบัญญัติกำรยอมรับในเชื้อชำติและศำสนำ (Racial and
          Religious Tolerance Act, 2001) วำงหลักห้ำมกำรกระท�ำอันเป็นกำรกระตุ้นหรือยั่วยุให้เกิดควำมเกลียดชังด้วยเหตุ
          เชื้อชำติและศำสนำ

                                    หำกเปรียบเทียบกับนิวซีแลนด์ จะเห็นได้ว่ำ นิวซีแลนด์มีกลไกทำงกฎหมำยเกี่ยวกับ
          กรณี Hate Speech แบ่งออกตำมกฎหมำย ๒ ฉบับ ได้แก่

                                     กฎหมำยสิทธิมนุษยชน วำงหลักกำรห้ำมเลือกปฏิบัติด้วยเหตุแห่งเชื้อชำติ ศำสนำ
          อำยุ ควำมพิกำร รสนิยมทำงเพศ มำตรำ ๒๑ (๑) ของกฎหมำยสิทธิมนุษยชน (Human Right Act 1993) 459
                                     กฎหมำยภำพยนตร์ วีดิทัศน์ และกำรจ�ำแนกประเภทสิ่งพิมพ์ (the Films, Videos,
                                                        460
          and Publication Classifications Act 1993, มำตรำ 3 e)  กฎหมำยนี้วำงหลักห้ำมกำรเผยแพร่วัตถุใด ๆ ซึ่งแสดงออก
          ไม่ว่ำทำงตรงหรือโดยปริยำย ว่ำสมำชิกของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งในสังคมมีควำมด้อยกว่ำกลุ่มอื่น ด้วยเหตุผลที่อยู่บนพื้นฐำน

          ของเหตุแห่งกำรเลือกปฏิบัติตำมมำตรำ ๒๑ (๑) ของกฎหมำยสิทธิมนุษยชน (Human Right Act 1993)


                 459    Human Rights Act 1993, §21(1). Retrieved from http://www.legislation.govt.nz/act/public/1993/0082/
          latest/DLM304475.html
                 460    From Films, Videos, and Publication Act 1993, §3e. Retrieved from http://rangi.knowledge-basket.

          co.nz/gpacts/reprint/text/2005/se/042se3.html.


                                                         438
   434   435   436   437   438   439   440   441   442   443   444