Page 348 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 348

กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ





                         กฎหมายระดับมลรัฐ

                    กฎหมำยสิทธิมนุษยชนระดับมลรัฐในแคนำดำนั้นวำงหลักเกี่ยวกับประวัติอำชญำกรรมแตกต่ำงกันไป ซึ่งผู้เขียน

                    จ�ำแนกเป็น ๓ กลุ่ม ดังนี้


                            กลุ่มแรก

                       ก�ำหนดให้ “ประวัติอำชญำกรรม” เป็นเหตุแห่งกำรเลือกปฎิบัติประกำรหนึ่งโดยเฉพำะ เช่น
                                                                                 281
                        กฎหมายสิทธิมนุษยชนของมลรัฐ British Columbia วำงหลักไว้ว่ำ  บุคคลจะต้อง (ก) ไม่ถูกปฏิเสธ
                 กำรจ้ำงงำนหรือปฏิเสธในกำรท�ำงำนต่อไป หรือ (ข) เลือกปฎิบัติเกี่ยวกับกำรจ้ำงแรงงำนหรือเงื่อนไขของกำรจ้ำง

                 แรงงำนด้วยเหตุแห่งเชื้อชำติ สีผิว ....หรือ เพรำะบุคคลนั้นถูกตัดสินว่ำมีควำมผิดอำญำ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับกำร
                 จ้ำงแรงงำนหรือกำรจ้ำงแรงงำนที่มุ่งกระท�ำ (convicted of a criminal offence that is unrelated to the
                 employment or to the Intended employment of that person)
                                                            282
                        กฎหมายสิทธิมนุษยชนของมลรัฐ Quebec  วำงหลักว่ำ “บุคคลจะต้องไม่ถูกเลิกจ้ำง หรือปฏิเสธกำร
                 จ้ำงงำน หรือตัดสินลงโทษที่เกี่ยวกับกำรจ้ำงงำน ด้วยเหตุเพียงเพรำะบุคคลนั้นถูกตัดสินว่ำมีควำมผิดทำงอำญำ
                 (Convicted of a penal or criminal offence) ทั้งนี้ หำกควำมผิดนั้นไม่มีควำมเกี่ยวข้องกับกำรจ้ำงแรงงำน...”

                                                                                    283
                        กฎหมายสิทธิมนุษยชนของมลรัฐ Newfoundland and Labrador  วำงหลักว่ำ “นำยจ้ำงหรือ
                 บุคคลที่ท�ำกำรในนำมนำยจ้ำงจะต้องไม่ปฏิเสธกำรจ้ำงหรือปฏิเสธกำรจ้ำงต่อไปหรือก�ำหนดเงื่อนไขข้อตกลงใน
                 กำรจ้ำงงำนที่เป็นกำรเลือกปฎิบัติ ด้วยเหตุแห่งกำรเลือกปฎิบัติที่กฎหมำยก�ำหนดไว้ หรือเพรำะด้วยเหตุที่บุคคล

                 นั้นถูกตัดสินว่ำมีควำมผิดทำงอำญำซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับกำรจ้ำงแรงงำน อย่ำงไรก็ตำม ข้อห้ำมดังกล่ำวไม่ใช้กับกรณี
                 กำรก�ำหนดคุณสมบัติหรือกำรปฎิบัติที่แตกต่ำงบนพื้นฐำนของคุณสมบัติเกี่ยวกับอำชีพโดยสุจริต (Good Faith

                 Occupational Qualification)



                           กลุ่มที่สอง

                       มิได้ก�ำหนดให้ “ประวัติอำชญำกรรม” เป็นเหตุแห่งกำรเลือกปฎิบัติโดยเฉพำะ แต่มีแนวทำงหรือกำร

                 ตีควำมของคณะกรรมกำรสิทธิมนุษยชนให้ได้รับกำรคุ้มครองเทียบเท่ำกับเหตุแห่งกำรเลือกปฎิบัติอื่นตำมที่ระบุ
                 ในกฎหมำย เช่น

                        กฎหมายมลรัฐ Manitoba มีกำรก�ำหนดเหตุแห่งกำรเลือกปฎิบัติ (Applicable characteristics)
                 เช่น บรรพบุรุษ ศำสนำ ควำมเชื่อ เพศ ฯลฯ ไว้ในมำตรำ ๙ (๑) แต่มิได้ก�ำหนดกรณีประวัติอำชญำกรรมไว้
                                                 284
                 เป็นเหตุแห่งกำรเลือกปฎิบัติโดยเฉพำะ  อย่ำงไรก็ตำม จำกค�ำร้องและแนวทำงกำรตีควำมของคณะกรรมกำร
                 สิทธิมนุษยชนของมลรัฐ Manitoba มีหลักกำรที่เกี่ยวข้อง ดังนี้




                      281   Human Rights Code, RSBC 1996, Section 13
                      282   Charter of human rights and freedoms, RSQ, c C-12, Section 18.2

                      283   Human Rights Act, 2010, SNL 2010, c H-13, Section 14
                      284   The Human Rights Code, CCSM c H175, Section 9 (2)



                                                               347
   343   344   345   346   347   348   349   350   351   352   353