Page 87 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

P a ge | 75

ศาลสิทธิมนุษยชนแหงยุโรปพิจารณาแลวเห็นวา การดําเนินการดังกลาวควรเขาสู
กระบวนการระงับขอพิพาทตามกฎหมายภายในของอิตาลีเสียกอน โดยรัฐบาลอิตาลีจะตองสรางความยุติธรรม

ระหวางผลประโยชนโดยทั่วไปกับทรัพยสินของเจาของที่พึงตองสูญเสียไปจากการถูกรื้อถอน กรณีนี้จึงไมขัด
ตอสิทธิในความเปนเจาของทรัพยสิน

3.1.3.6 คดีเกี่ยวกับสิทธิในการไดรับและเผยแพรขาวสารและความคิด (Right to Receive

and Impart Information and Ideas)

 คดี Steel and Morris v. the United Kingdom ลงวันที่ 15 February 2005

คดีนี้ผูฟองคดีเปนองคกรขนาดเล็กที่ทําหนาที่เกี่ยวกับการปกปองคุมครองสิ่งแวดลอม

และสังคม โดยชวงป 1986 ผูฟองคดีไดตีพิมพบทความจํานวน 6 แผน หัวขอ “What’s Wrong with

McDonald’s?” ซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับผลิตภัณฑของแมคโดนัลที่มีผลกระทบตอสิ่งแวดลอม ทําใหแมคโดนัล
ฟองรองผูฟองคดีในขอหาหมิ่นประมาท สงผลใหผูฟองคดีตองชดใชเยียวยาความเสียหายใหแกแมคโดนัล โดย

ที่ผูฟองคดีเห็นวา เปนการละเมิดสิทธิในการไดรับและเผยแพรขาวสารและความคิด

ศาลพิจารณาแลวเห็นวา ผูฟองคดีไดมีการแสดงความเห็นโดยสุจริตใจ และในสังคม

ประชาธิปไตยก็ไมควรปดกั้นการแสดงความเห็นดังกลาว หากมิใชความเห็นที่เปนการใสความหรือผิดกฎหมาย
การแสดงความเห็นก็ไมไดจํากัดไวแตเพียงนักขาวหรือนักหนังสือพิมพเทานั้น บุคคลหรือกลุมบุคคลใดๆ ก็มี

สิทธิในการแสดงความคิดเห็นอยางเปนธรรมได การกระทําดังกลาวของอังกฤษถือวาเปนการละเมิดมาตรา 10

แหงอนุสัญญายุโรปวาดวยสิทธิมนุษยชน เกี่ยวสิทธิในการไดรับและเผยแพรขาวสารและความคิด

 คดี Vides Aizsardzības Klubs v. Latvia ลงวันที่ 27 พฤษภาคม 2004

ผูฟองคดีเปน NGO เพื่อปกปองคุมครองสิ่งแวดลอม ในป 1997 ไดมีหนังสือไปยัง
หนวยงานภาครัฐเพื่อปกปองคุมครองชายฝงทะเลของอาว Rica พรอมทั้งตีพิมพเผยแพรขอเรียกรองใน

หนังสือพิมพ โดยมีขอความในตอนหนึ่งวา นายกเทศมนตรีไดมีการอํานวยความสะดวกใหแกผูกอสรางอาคาร
บริเวณชายฝงโดยไมชอบดวยกฎหมาย นายกเทศมนตรีจึงฟองผูฟองคดีขอหาหมิ่นประมาทตอศาลภายใน ศาล

ภายในพิจารณาพิพากษาวา ผูฟองคดีไมอาจพิสูจนไดวา นายกเทศมนตรีรับเงินจากบริษัทกอสรางดังกลาว จึง

ใหตีพิมพบทความขอโทษตอนายกเทศมนตรี ผูฟองคดีเห็นวากรณีนี้เปนการละเมิดตอสิทธิในการแสดงความ
คิดเห็นโดยสุจริต จึงยื่นคําฟองมายังศาลสิทธิมนุษยชนแหงยุโรป

ศาลพิจารณาแลวเห็นวา กรณีนี้ถือวาเปนการละเมิดมาตรา 10 แหงอนุสัญญายุโรปวา
ดวยสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับสิทธิในการไดรับและเผยแพรขาวสารและความคิด เนื่องจากการแสดงความคิดเห็น