Page 82 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

70 | P a ge

สามารถพิสูจนไดวากาซมีเทนมีสวนสําคัญในการเสียชีวิตดังกลาวจริง ศาลสิทธิมนุษยชนแหงยุโรปวินิจฉัยวา
คดีนี้ผูถูกฟองคดีไดรับความเสียหายจากการละเมิดสิทธิในชีวิต (Right to Life) ตามมาตรา 2 แหงอนุสัญญา

สิทธิมนุษยชนยุโรป รัฐขาดกฎหมายที่เพียงพอในการปองกันสิทธิในชีวิตของมนุษย รัฐบาลตุรกีจะตองมี
มาตรการที่เพียงพอในการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงตอการเสียชีวิตของบุคคลโดยรอบพื้นที่ และยังตองมีมาตรการ

2
กํากับดูแลการอนุญาตใหเปดและประกอบกิจการโรงงานที่มีความเสี่ยงตอชีวิตของมนุษย นอกจากนี้ ศาลยัง
ไดพิจารณาถึงแงมุมของสิทธิเชิงกระบวนการที่เกี่ยวเนื่องกับสิทธิในชีวิต โดยศาลไดกลาววาสิทธิในการมีชีวิต
รวมถึงสิทธิในขอมูลขาวสารเกี่ยวกับกิจกรรมที่เปนอันตรายดวย และภายหลังเหตุการณระเบิดของกาซมีเทน

มาตรา 2 ยังกําหนดใหรัฐตองมีมาตรการตอบสนองที่เพียงพอ (Adequate Response) ตอเหตุการณเสียชีวิต

ของประชาชนที่อาจเกี่ยวของกับความรับผิดชอบของรัฐ ดังนั้น รัฐจึงมีหนาที่ในการเขาตรวจสอบเหตุการณ
และดําเนินคดีแกผูกระทําความผิดเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในชีวิตนั้นดวย

 คดี L.C.B. v. UK (คําฟองเลขที่ 23413/94)

คดีนี้เกี่ยวของกับการปลดปลอยรังสีนิวเคลียร (Nuclear Radiation) โดยบิดาของผูฟอง

คดีเปนผูชวยพอครัวทําอาหารสนับสนุนกองทัพอากาศบนเกาะคริสตมาส (Christmas Island) ซึ่งอยูใน
มหาสมุทรแปซิฟก ระหวางทําการทดลองอาวุธนิวเคลียรในป ค.ศ. 1950 ปรากฏตอมาวาในป ค.ศ. 1970 ผู

ฟองคดีไดรับการวินิจฉัยจากแพทยวาเปนมะเร็งเม็ดเลือดขาว (ลูคีเมียร) เมื่ออายุได 3 ขวบ จึงไดเรียกรองตอ

รัฐบาลอังกฤษเพื่อเยียวยาความเสียหายดังกลาวเนื่องจากรัฐไมไดมีการเตือนหรือใหขอมูลอยางเพียงพอตอ
ความเสี่ยงในการเปนมะเร็งเม็ดเลือดขาวของลูกไดในอนาคต แตไดรับการปฏิเสธ จึงฟองรัฐบาลอังกฤษตอศาล

สิทธิมนุษยชนแหงยุโรปวาละเมิดมาตรา 2 แหงอนุสัญญาวาดวยสิทธิมนุษยชนยุโรป เกี่ยวกับสิทธิในชีวิต

ศาลสิทธิมนุษยชนแหงยุโรปวินิจฉัยวา กรณีดังกลาวไมเปนการละเมิดมาตรา 2 แหง

อนุสัญญาวาดวยสิทธิมนุษยชนยุโรป เกี่ยวกับสิทธิในชีวิต เนื่องจากในทางพิจารณาคดีศาลไมพบวาการให
ขอมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่บุตรจะเปนมะเร็งเม็ดเลือดขาวมีความสัมพันธกันอยางมีนัยสําคัญ เพราะบุตรเกิด

ขึ้นมาหลังจากที่บิดาไดทํางานบนเกาะคริสตมาสถึง 16 ป

2 ศาลไดกลาวเนนย้ําวา สิทธิในชีวิต (Right to Life) ภายใตอนุสัญญาวาดวยสิทธิมนุษยชนแหงยุโรปไมไดกําหนด

เพียงหนาที่เชิงลบ (negative obligation) แกรัฐเทานั้น แตรัฐยังตองมีหนาที่เชิงบวก (Positive Obligation) ในการปกปอง
คุมครองชีวิตของประชาชนดวย (Oneryildiz v. Turkey, 2004: para. 71).