Page 85 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

P a ge | 73

สิ่งแวดลอมและ โดยทางเทคนิคที่เกี่ยวกับการใชพลังงานนิวเคลียรก็ควรจะไดรับการตัดสินใจจากนักเทคนิค
หรือวิศวกรที่เชี่ยวชาญในการวิเคราะหความปลอดภัยตางๆ เปนอยางดีแลว

 คดี L’Erablière asbl v. Belgium ลงวันที่ 24 กุมภาพันธ 2009

ผูฟองคดีเปนสมาคมไมแสวงหากําไร ทําหนาที่ในการเรียกรองใหรัฐทบทวนเกี่ยวกับ

ใบอนุญาตขยายพื้นที่การรับขยะ แตสภาที่ปรึกษาแหงรัฐ (Conseil d’État) ไมอนุญาตใหผูฟองคดีดําเนินการ
เรียกรองดังกลาวได

ศาลวินิจฉัยวา การนํามาตรา 6 มาปรับใชเกี่ยวกับสิทธิในการเขาถึงศาลนั้นจะตองมีจุด
เกาะเกี่ยวที่เพียงพอที่จะสามารถใชสิทธิในทางแพงไดเสียกอน ตามคําฟองของผูฟองคดี จะเห็นวาสมาคมของ

ผูฟองคดีเปนสมาคมที่เกี่ยวของกับการรักษาผลประโยชนของสมาชิกในกลุมเพื่อการปกปองสิ่งแวดลอม และ

การเพิ่มพื้นที่รับขยะมีผลโดยตรงตอชีวิตสวนตัว (Private Rights) ของสมาชิกในสมาคมในเมือง Marche-
Nassogne ดังนั้น สภาที่ปรึกษาแหงรัฐจึงละเมิดสิทธิในการเขาถึงศาลและกระบวนการยุติธรรมตามมาตรา 6

แหงอนุสัญญายุโรปวาดวยสิทธิมนุษยชน โดยการจํากัดสิทธิดังกลาวไมอาจกระทําได

3.1.3.4 คดีเกี่ยวกับสิทธิในการไดรับการเยียวยาอยางมีประสิทธิภาพ (Right to an Effective

Remedy)

 คดี Kolyadenko and Others v. Russia ลงวันที่ 28 กุมภาพันธ 2012

ผูฟองคดีอาศัยอยูในเมือง Vladivostok ใกลแมน้ํา Pionerskaya และเกิดน้ําทวมอยาง
หนักในเมื่อป 2001 โดยผูฟองคดีเห็นวา หนวยงานภาครัฐไมไดมีมาตรการปองกันความเสี่ยงอยางเพียงพอใน

การไมทําใหเกิดน้ําทวม และเมื่อเกิดน้ําทวมหนักแลวกอใหเกิดความเสียหายตอชีวิตและทรัพยสินของผูฟองคดี
แตหนวยงานภาครัฐมิไดใหความชวยเหลือเยียวยาอยางมีประสิทธิภาพ จึงนําคดีมาฟองยังศาลสิทธิมนุษยชน

แหงยุโรป

ศาลเห็นวากรณีดังกลาวเปนการละเมิดสิทธิในชีวิต (มาตรา 2) และละเมิดสิทธิในชีวิต
สวนตัวและครอบครัว (มาตรา 8) รวมถึงสิทธิในทรัพยสิน (พิธีสารฉบับที่ 1) แตยังไมถึงขั้นที่จะละเมิดตอสิทธิ

ในการไดรับการเยียวยาอยางมีประสิทธิภาพ ตามมาตรา 13 เนื่องจากผูฟองคดียังสามารถฟองรองไปยังศาล
แพง หรือศาลอาญา อันเปนศาลที่จะชดเชยเยียวยาความเสียหายใหแกผูฟองคดีตามกฎหมายภายในของ

รัสเซีย และถือวาเปนความรับผิดชอบของรัฐที่มีกฎหมายบัญญัติรับรองไวชัดเจนแลว ผูฟองคดีจึงชอบที่จะใช

ชองทางในการฟองรองคดีดังกลาวเสียกอน