Page 86 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน
P. 86
74 | P a ge
3.1.3.5 คดีเกี่ยวกับสิทธิในการมีความสุขของเจาของทรัพยสินอยางสงบ (Right to the
Peaceful Enjoyment of One’s Possessions)
คดี Fredin (no. 1) v. Sweden ลงวันที่ 18 กุมภาพันธ 1991
คดีนี้เกี่ยวกับการเพิกถอนใบอนุญาตทําเหมืองหินตามพระราชบัญญัติการอนุรักษ
ทรัพยากรธรรมชาติ โดยผูฟองคดีเปนผูถูกเพิกถอนใบอนุญาต และเห็นวาการเพิกถอนใบอนุญาตดังกลาวเปน
การละเมิดตอสิทธิในทรัพยสินของตนเอง
ศาลพิจารณาแลวเห็นวา ปจจุบันสังคมเริ่มมีการรณรงคปกปองคุมครอง
ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดลอมมากขึ้น ในการคุมครองทรัพยสินของเจาของทรัพยมีความจําเปนตอง
พิจารณาความชอบธรรมตามพระราชบัญญัติการอนุรักษทรัพยากรธรรมชาติดวย เห็นวา การเพิกถอน
ใบอนุญาตดังกลาวไมขัดตอมาตรา 1 ของพิธีสาร ฉบับที่ 1 วาดวยการคุมครองสิทธิในความเปนเจาของ
ทรัพยสิน โดยหากผูฟองคดีมีความเดือดรอนเสียหายจึงชอบที่จะเรียกรองใหชดเชยคาเสียหายในทางแพงได
และจากขอเท็จจริงผูฟองคดีก็ไดรับการเยียวยาโดยใหผอนผันมาตรการดังกลาวภายใน 3 ป จึงเห็นวามีความ
เปนธรรมแลว
คดี Papastavrou and Others v. Greece ลงวันที่ 10 เมษายน 2003
คดีนี้เปนคดีเกี่ยวกับที่ดินและพื้นที่ปลูกตนไม โดยผูฟองคดีทั้ง 25 คนมีความเดือดรอน
จากรัฐบาลกรีซที่รบกวนความเปนเจาของที่ดิน โดยอางวา พื้นที่ที่ผูฟองคดีทั้ง 25 คนอยูอาศัยนั้นเปนพื้นที่ปา
ที่ตองมีการปลูกปาบนพื้นที่ดังกลาว
ศาลเห็นวา รัฐบาลกรีซจะตองสรางความยุติธรรมระหวางประโยชนสาธารณะกับการ
ปกปองคุมครองทรัพยสินสวนตัวของเจาของ หากขอเท็จจริงปรากฏวามีเพียงพื้นที่บางสวนเทานั้นที่เปนพื้นที่
ปา รัฐบาลก็ควรคุมครองทรัพยสินของประชาชนที่เหลือ ดังนั้น การกระทําของรัฐบาลกรีซในกรณีนี้จึงเปนการ
ละเมิดตอสิทธิในความเปนเจาของทรัพยสินของบุคคลตามมาตรา 1 แหงพิธีสาร ฉบับที่ 1
คดี Valico S.R.L. c. Italie ลงวันที่ 21 มีนาคม 2006
คดีนี้ผูฟองคดีเปนบริษัทกอสรางบาน ซึ่งการออกแบบกอสรางไมเปนไปตามระเบียบวา
ดวยการคุมครองผังเมืองและสิ่งแวดลอม จึงถูกรัฐบาลอิตาลีสั่งใหหยุดกอสรางและรื้อถอนโครงสราง จึงได
ฟองรองเปนคดีตอศาล

