Page 300 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

250 | P a g e

สําหรับคดีในเขตอํานาจของศาลยุติธรรมนั้น ก็ไมไดมีลักษณะแตกตางกับคดีของศาลปกครองมากนัก

กลาวคือเปนการอาศัยหลักกฎหมายแพงและพาณิชยวาดวยละเมิดมาปรับใชเพื่อเรียกคาสินไหมทดแทนจาก
เอกชนผูกอมลพิษ เชน คดีหมายเลขแดงที่ 2147/2547 ซึ่งจําเลยในคดีนี้ประกอบกิจการโรงงาน แตกลับ

ประมาทเลินเลอปลอยใหน้ําเสียของโรงงานถูกปลอยเขาสูธรรมชาติ ศาลพิพากษาวาจําเลยกระทําการอันเปน

การละเมิดจริง จึงสั่งใหจําเลยแกไขปรับปรุงปญหาที่เกิดขึ้น ภายใตหลักกฎหมายวาดวยละเมิด

เมื่อพิจารณาแนวทางคําพิพากษาของศาลในประเทศไทยแลวจะเห็นไดวา คดีจํานวนมากไมไดมีการ

อางอิงถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยตรง ตางกับคดีที่มีลักษณะเดียวกันในตางประเทศที่จะมีการตัดสินถึงการ

ละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยตรง ในขณะที่คดีในประเทศไทยมักจะอางอิงหลักกฎหมายแพงและพาณิชยทั่วไปวา
ดวยละเมิดเปนหลักในการตัดสินเพื่อใหผูเสียหายไดรับการเยียวยาและชดใชคาสินไหมทดแทน

อนึ่ง การศึกษาคําพิพากษาขางตน ไมวาจะในคดีของศาลรัฐธรรมนูญ ศาลปกครอง และศาล

ยุติธรรม ลวนเปนการศึกษาคําพิพากษาในคดีที่ถึงที่สุดแลวตั้งแตอดีตจนถึงปจจุบัน ณ ขณะทํารายงานวิจัย

ฉบับนี้คือเดือนเมษายน พุทธศักราช 2559 ทั้งนี้ ในระยะหลัง คดีจํานวนมากไมวาจะเปนคดีปกครองหรือคดี

ภายใตเขตอํานาจของศาลยุติธรรม ไดเริ่มเปลี่ยนเปนการอางอิงถึงสิทธิมนุษยชนที่ไดรับรองตามกฎหมายมาก
ขึ้นและมีการอางอิงถึงสิทธิชุมชน นอกจากนี้คําขอในคดีตางๆ ในระยะหลังจะไมไดเปนแตเพียงการฟองรองขอ

เรียกคาสินไหมทดแทนเปนคาเสียหายอันเปนจํานวนเงินแลว แตมีแนวโนมที่จะมีคําขอทายฟองเปนการขอให

กระทําการหรือไมกระทําการอยางใดอยางหนึ่งแทน อยางไรก็ดี ขอบเขตการวิจัยจํากัดอยูเพียงการศึกษาคํา

พิพากษาในคดีที่ถึงที่สุดแลวเทานั้น จึงยังคงตองเปนประเด็นที่นาติดตามผลและพิจารณาตอไปวา คดีขอพิพาท

เกี่ยวกับสิ่งแวดลอมในอนาคตจะมีการนําเอาหลักสิทธิมนุษยชนมาปรับใชมากนอยเพียงใด