Page 443 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง เพื่อปรับปรุงแก้ไขนโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนด้านที่ดินและป่า
P. 443

สํานักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ
                National Human Rights Commission of Thailand


                (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2532 ก็ตอเมื่อมีองคประกอบครบ 2 ประการคือ คณะรัฐมนตรีมีมติใหดําเนินการปฏิรูปที่ดิน
                ในเขตปาสงวนแหงชาตินั้น และสํานักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.) จะนําที่ดินนั้นไปดําเนินการ

                ปฏิรูปที่ดินดวย หากขอเท็จจริงปรากฏวา สํานักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.) ยังไมไดเขาไป

                ดําเนินการในพื้นที่ปาสงวนแหงชาติบริเวณใด พื้นที่นั้นยังคงมีสถานะเปนปาสงวนแหงชาติอยูเชนเดิม สําหรับ

                ในสวนที่คณะรัฐมนตรีมีมติใหรักษาไวเปนปาไมถาวรและยังไมมีมติเพิกถอนมติคณะรัฐมนตรีเดิม พื้นที่ดังกลาว
                ก็ยังคงเปนปาไมถาวรอยู ดังนั้น พื้นที่ปาไมถาวรและปาสงวนแหงชาติที่ ส.ป.ก. ยังมิไดเขาดําเนินการก็ยังคงมี

                สถานะเปนปาไมถาวรและปาสงวนแหงชาติอยูเชนเดิม



                7.4  ลักษณะปญหาการละเมิดสิทธิ

                         จากการศึกษารายงานการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนเรื่องที่ดินในเขตปฏิรูปที่ดิน เฉพาะกรณี

                คณะอนุกรรมการสิทธิมนุษยชนดานที่ดินและปา ตรวจสอบและออกมาตรการแกไขปญหาพบลักษณะ

                การละเมิดสิทธิ  ดังตอไปนี้

                         ลักษณะพฤติกรรมที่กอใหเกิดความขัดแยง
                         ●  การกําหนดเขตปฏิรูปที่ดินทับซอนกับที่ดินอยูอาศัยหรือที่ทํากินของราษฎร หรือที่สาธารณประโยชน

                หรือปาชุมชน

                         ●  หนวยงานของรัฐ และเอกชน เขาไปใชประโยชนที่ดินในเขตปฏิรูปที่ดิน

                         ●  การออกหนังสืออนุญาตใหประโยชนในเขตปฏิรูปที่ดิน มีความผิดพลาดคลาดเคลื่อน
                         ●  พื้นที่ปฏิรูปที่ดินไมมีขอบเขตที่แนนอน

                         ●  การจัดที่ดินในเขตปฏิรูปที่ใหกับบุคคลที่มิใชเกษตรกร หรือสถาบันการเกษตร

                         ●  หนวยงานราชการเขาใชประโยชนสรางความเสียหายแกทรัพยสินของราษฎร เชน การปรับสภาพ

                พื้นที่ของราษฎร
                         ●  เจาหนาที่รัฐใชวิธีการรุนแรงในการขับไล ขมขู คุกคาม ดําเนินคดี

                         ●  เจาหนาที่รัฐไมรับฟงคําคัดคานราษฎรในการรังวัด นําชี้ แนวเขต

                         ●  เจาหนาที่รัฐพูดจาโนมนาว โฆษณาชวนเชื่อ แตไมปฏิบัติตามที่พูดนั้น

                         ●  หนวยงานราชการบีบบังคับใหยอมรับการจัดสรรที่ดิน
                         สาเหตุการละเมิดสิทธิ

                         ●  หนวยงานราชการมีความตองการใชประโยชนในที่ดิน

                         ●  เจาหนาที่เลือกปฏิบัติ

                         ●  เจาหนาที่ปฏิบัติงานผิดพลาด




         422     รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง “เพื่อปรับปรุงแกไข
                 นโยบายกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนดานที่ดินและปาไม”
   438   439   440   441   442   443   444   445   446   447   448