Page 75 - รายงานการศึกษาวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง ปัญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุ้มครองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัว

๖๐

มีสิ่งผิดกฎหมายซึ่งมิอาจท่าให้เปิดเผยได้โดยวิธีการตรวจสอบปกติอย่างอื่น แต่อย่างไรก็ตาม ในกรณีเช่นนั้น

เจ้าหน้าที่เรือนจ่าจะต้องเปิดจดหมายนั้นต่อหน้าผู้ต้องขังโดยต้องไม่อ่านจดหมายนั้น

๒.๕.๔ คดีเกี่ยวกับการแทรกแซงสิทธิในชีวิตส่วนตัวเกี่ยวกับเสรีภาพใน
ความสัมพันธ์ทางครอบครัว (la liberté des relations familiales)

(๑) กรณีการแทรกแซงเสรีภาพในความสัมพันธ์ทางครอบครัวโดยไม่ชอบ
หลังจากที่ภริยาได้ยื่นขอหย่าขาด (le divorce) จากสามีของตน หญิงนั้นได้

จากไปพร้อมกับบุตรสาวสองคนที่เกิดขึ้นจากการสมรสกับชายซึ่งเป็นสามีเดิมนั้น หลังจากนั้นศาล

ออสเตรียได้พิพากษาให้หญิงนั้นมีอ่านาจปกครอง (l’autorité parentale) และเลี้ยงดูบุตรสาวทั้งสองคน
นั้น แต่ต่อมาศาลสูงสุดแห่งออสเตรีย (la Cour suprême d’Autriche) ได้พิพากษาให้อ่านาจปกครอง

และอ่านาจเลี้ยงดูบุตรทั้งสองคนตกได้แก่ชายผู้เป็นบิดาด้วยเหตุที่หญิงผู้เป็นมารดาเลี้ยงดูบุตรทั้งสองคน
นั้นตามหลักค่าสอนของ Jéhovah (les principes des témoins de Jéhovah) ซึ่งเป็นวิธีการเลี้ยงดูบุตร

ที่ขัดแย้งกับกฎหมายสหพันธรัฐเกี่ยวกับการศึกษาศาสนาและประโยชน์ของผู้เยาว์ (la loi fédérale sur
๗๙
l’éducation religieuse et à l’intérêt des enfants)
ศาลแห่งยุโรปด้านสิทธิมนุษยชนพิจารณาว่าค่าพิพากษาของศาลสูงสุด

แห่งออสเตรียก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิทธิที่จะได้รับการเคารพในชีวิตครอบครัวของบุตรทั้งสองคนนั้น

เนื่องจากบุตรทั้งสองคนนั้นอยู่กับหญิงผู้เป็นมารดามาตั้งแต่เมื่อหญิงนั้นได้ไปจากสถานที่อันเป็นที่พัก
อาศัยของครอบครัว (le domicile conjugal) การก่อให้เกิดผลกระทบดังกล่าวเป็นไปตามหลักเกณฑ์

ตามที่ก่าหนดไว้ในวรรคสองของมาตรา ๘ ประกอบกับมาตรา ๑๔ ซี่งบัญญัติว่าสิทธิต่างๆ ที่ได้รับการ

รับรองและคุ้มครองโดยอนุสัญญาแห่งยุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน
จะต้องได้รับการปฏิบัติโดยไม่แตกต่างกันแต่อย่างใด (sans distinction aucune) โดยเฉพาะการอาศัย

เหตุผลทางศาสนา ศาลแห่งยุโรปเห็นว่าศาลสูงสุดแห่งออสเตรียพิพากษาโดยมีวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วย
กฎหมายเพื่อคุ้มครองสุขภาพและสิทธิของบุตร แต่การที่อ้างอิงถึงข้อพิจารณาทางศาสนา (des

considérations religieuses) เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่มุ่งหมายนั้น ท่าให้ค่าตัดสินของศาลสูงสุดแห่ง
ออสเตรียขาดความได้สัดส่วน (un rapport raisonnable de proportionnalité) ระหว่างวิธีที่ใช้และ

วัตถุประสงค์ที่มุ่งหมายนั้น กรณีจึงเป็นการกระท่าอันเป็นการฝ่าฝืนข้อ ๘ ประกอบข้อ ๑๔ ของอนุสัญญา

แห่งยุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน
ศาลแห่งยุโรปได้พิจารณาว่าชีวิตครอบครัว (la vie familiale) ตามนัยแห่ง

ข้อ ๘ มิได้มุ่งหมายเฉพาะแต่ชีวิตครอบครัวของบุคคลที่สมรสกันและบุตรของคู่สมรสเท่านั้น หากแต่ยัง

หมายความถึงชีวิตครอบครัวของบุคคลที่อยู่กินกันฉันสามีภริยา (la vie des personnes vivant en

๗๙ Hoffmann c/ Autriche, 23 juin 1993, Volume n° 255 C de la série A des publications de la Cour,

obs. J.-F. FLAUSS, A.J.D.A., 1993, 32.