Page 348 - รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการวิจัยเรื่อง รูปแบบ แนวทาง และมาตรการในการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ
P. 348

๒๑๒ | - ผ



            ไปดําเนินการฟ้องคดีเรียกค่าทดแทนในส่วนดังกล่าวเอาเอง  คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ค่าทดแทนจึงมีมติไม่

            กําหนดค่าทดแทนความเสียหายเนื่องจากต้องออกจากอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกเวนคืนให้แก่ผู้ฟ้องคดี และผู้ถูกเวนคืนรายอื่น
            ทั้ง ๑๑ ราย ส่วนค่าทดแทนที่ดิน ต้นไม้ และโรงเรือนสิ่งปลูกสร้าง คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ค่าทดแทนเห็นว่า

            คณะกรรมการกําหนดราคาเบื้องต้นได้กําหนดไว้เหมาะสมและเป็นธรรมแล้ว ไม่มีเห็นผลที่จะเพิ่มค่าทดแทนให้ผู้ฟ้องคดี

            อีก ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เห็นชอบตามความเห็นของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ค่าทดแทน

            ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีได้มีหนังสือแจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์ให้ผู้ฟ้องคดีทราบ ตามหนังสือ ที่ กษ ๐๓๒๔.๑๔/๑๑๒๔ ลง

            วันที่ ๙ ธันวาคม ๒๕๔๘

                    คดีนี้มีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยว่า  การกําหนดเงินค่าทดแทนให้ผู้ฟ้องคดีถูกต้องและเป็นธรรมหรือไม่ หากไม่

            ถูกต้องและเป็นธรรมแล้ว  ผู้ถูกฟ้องคดีต้องรับผิดชําระค่าทดแทนเพิ่มขึ้นหรือไม่ เพียงใด
                    พิเคราะห์แล้วเห็นว่า มาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐ (ที่ใช้บังคับใน

            ขณะนั้น) บัญญัติให้กําหนดค่าทดแทนการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ต้องกําหนดให้อย่างเป็นธรรม โดยคํานึงถึงราคาซื้อขาย

            กันตามปกติในท้องตลาด  การได้มาสภาพและที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์ ความเสียหายของผู้ถูกเวนคืน และมาตรา ๒๑

            แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ บัญญัติให้กําหนดค่าทดแทนการเวนคืน โดยคํานึงถึง

            (๑) ราคาซื้อขายกันตามปกติในท้องตลาดของอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนตามที่เป็นอยู่ในวันใช้บังคับพระราชกฤษฎีกา
            เวนคืน (๒) ราคาของอสังหาริมทรัพย์ที่มีการตีราคาไว้เพื่อประโยชน์แก่การเสียภาษีบํารุงท้องที่ (๓) ราคาประเมินทุน

            ทรัพย์เพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในการจดทะเบียนสิทธิ์และนิติกรรม (๔) สภาพและที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์ (๕) เหตุและ

            วัตถุประสงค์ของการเวนคืน ทั้งนี้ เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมแก่ผู้ถูกเวนคืนและสังคม และถ้าเจ้าของหรือผู้ครอบครองโดย

            ชอบด้วยกฎหมายอาศัยหรือประกอบการค้าขายหรือการงานอันชอบด้วยกฎหมายอยู่ในอสังหาริมทรัพย์ที่ต้องเวนคืน นั้น

            และบุคคลดังกล่าวได้รับความเสียหายเนื่องจากการที่ต้องออกจากอสังหาริมทรัพย์ นั้น ให้กําหนดเงินค่าทดแทนให้ผู้ฟ้อง
            คดีเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายดังกล่าวกําหนดไว้หรือไม่ โดยจะแยกพิจารณาการกําหนดค่าทดแทนออกเป็น ๔ กรณี

            คือ กรณีค่าทดแทนที่ดิน กรณีค่าทดแทนต้นไม้ กรณีค่าทดแทนสิ่งปลูกสร้าง และกรณีค่าทดแทนความเสียหายเนื่องจาก

            ต้องออกจากอสังหาริมทรัพย์

                    กรณีค่าทดแทนที่ดิน กรณีข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า คณะกรรมการกําหนดราคาเบื้องต้นได้ประชุมกําหนด

            หลักเกณฑ์การกําหนดเงินค่าทดแทนอสังหาริมทรัพย์ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๗ เมื่อวันที่ ๒๓ มีนาคม ๒๕๔๗ และมี

            ความเห็นว่า ราคาค่าทดแทนที่ดินที่คณะกรรมการจัดซื้อและกําหนดค่าทดแทนทรัพย์สินเพื่อการชลประทานกําหนดไว้

            เพื่อใช้ในชั้นเจรจาปรองดองตกลงซื้อขายกับเจ้าของที่ดิน ได้กําหนดโดยใช้หลักเกณฑ์ตามมาตรา ๒๑ แห่งพระราชบัญญัติ
            ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ และคณะกรรมการชุดดังกล่าวก็เป็นชุดเดียวกันกับคณะกรรมการกําหนด

            ราคาเบื้องต้น คณะกรรมการกําหนดราคาเบื้องต้นจึงมีมติให้นําราคาค่าทดแทนที่คณะกรรมการจัดซื้อและกําหนดค่า

            ทดแทนทรัพย์สินเพื่อการชลประทานได้กําหนดไว้เพื่อใช้ในการเจรจาปรองดองตกลงซื้อขายกับเจ้าของที่ดิน มากําหนด

            เป็นค่าทดแทนที่ดินในการเวนคืนครั้งนี้ แต่ให้ปรับค่าทดแทนที่ดินให้สูงขึ้น เฉพาะหน่วยที่มีราคาประเมินปี ๒๕๔๗ –

            ๒๕๕๐ สูงกว่า โดยได้กําหนดที่ดินที่ถูกเวนคืนเป็นโซน บล็อก และหน่วย ตามแผนที่บัญชีกําหนดราคาประเมินทุนทรัพย์ฯ



                      รายงานฉบับสมบูรณ์ “โครงการวิจัยเรื่อง รูปแบบ แนวทาง และมาตรการบริหารจัดการทรัพยากรน้ํา”
   343   344   345   346   347   348   349   350   351   352   353