Page 53 - The davide court : บทบาทของศาลยุติธรรมกับความเป็นธรรมด้านเพศภาวะในการพิจารณาพิพากษาคดี

Davide Court : ∫∑∫“∑¢Õß»“≈¬ÿµ‘∏√√¡°—∫§«“¡‡ªìπ∏√√¡¥â“π‡æ»¿“«–„π°“√æ‘®“√≥“æ‘æ“°…“§¥’ 51

¥â«¬‡Àµÿ∑’Ë¡’§¥’Õ’°Àπ÷Ëߧ¥’∑’ˉ¥â¡’°“√øÑÕߺŸâ∂Ÿ°°≈à“«À“„π¢âÕÀ“∑’˧≈⓬§≈÷ß°—π§◊Õ°“√°√–∑”≈“¡°
Õπ“®“√µàÕ µ√’∑’˪√“√∂π“®–‰¥â√à«¡∑’¡π—°°’Ó≈Ÿà·≈–≈“π... ‡ªìπ‡§√◊ËÕß∫àß™’È∑’Ë ”§—≠«à“ºŸâ∂Ÿ°°≈à“«À“§ππ’È

¡’·√ߺ≈—°¥—π∑’Ë®–· «ßÀ“ª√–‚¬™π宓°‡¥Á°À≠‘ß∫√‘ ÿ∑∏‘Ï∑’ËÕ¬Ÿà„𧫓¡¥Ÿ·≈¢Õßµπ ‡®â“Àπâ“∑’Ë∑’Ë¡’§«“¡«‘ª√‘µ
∑“ß»’≈∏√√¡‡¬’ˬßπ’È ´÷Ë߇ªìπºŸâ “∏“√≥™π‰¥â§“¥À«—ß«à“®–¡’¡“µ√∞“π∑“ߥâ“π»’≈∏√√¡∑’Ë Ÿß àß ‡π◊ËÕß®“°
‡ªìπºŸâ´÷Ëß∑”Àπâ“∑’˪°ªÑÕ߇¥Á°À≠‘ß∑’ˇ¬“«å«—¬„π∞“π–∑’ˇªìπºŸâ∑’ˉ¥â√—∫¡Õ∫Õ”π“®ª°§√Õß®“°∫‘¥“¡“√¥“ (loco
parentis) „π ∂“π∑’Ë¢Õß‚√߇√’¬π §«√‰¥â√—∫º≈µÕ∫·∑π®“°°“√°√–∑”¡“°°«à“°“√µ’∑’Ë¢âÕ¡◊Õ ¥—ߧ”Õÿª¡“
(„π∑’Ëπ’ȧ◊Õ§«“¡‡ ’¬À“¬∑“ß»’≈∏√√¡) ®“°ºŸâæ‘æ“°…“ºŸâ√—∫º‘¥™Õ∫§¥’ ∫ÿ§§≈ΩÉ“¬À≈—ßπ’ȉ¥â√—∫‚Õ°“ ∑’Ë®–≈ß‚∑…

‰ªæ√âÕ¡°—∫°“√‡µ◊Õπ„®∑’Ë™—¥‡®π ‰¡à‡ªìπ∑’Ë ß —¬·°àºŸâ∂Ÿ°°≈à“«À“Õ—π‡°’Ë¬«°—∫§«“¡√—∫º‘¥™Õ∫∑“ß»’≈∏√√¡
¢Õߧ√Ÿ ‡ªìπ∑’Ëπà“‡»√â“«à“ ∑à“π‰¥âª≈àÕ¬„Àâ‚Õ°“ ºà“π‡≈¬‰ª „§√®–‡ªìπºŸâ°√–∑”°“√‡≈«√⓬¡“°‰ª°«à“°—π
√–À«à“ߺŸâ°√–∑”§«“¡º‘¥‡ÕßÀ√◊ÕºŸâ´÷Ëß¡’Õ”π“®∑’ËÕ“®°”Àπ¥„ÀâΩÉ“¬·√°¥”‡π‘π‰ªµ“¡Àπ∑“ß·Ààߧ«“¡∂Ÿ°µâÕß

‡√“∑”‰¥â‡æ’¬ß·µà· ¥ß§«“¡‡ ’¬„®µàÕ¢âÕ‡∑Á®®√‘ß√à«¡°—π∑’Ë∑—Èß ÕßΩÉ“¬µà“ßÊ ¢“¥¡“µ√∞“π∑“ß»’≈∏√√¡
Õ—π‡ªìπº≈√⓬µàÕ°≈ÿࡺŸâ∑’˪√“√∂π“®–‡ªìππ—°°’Ó„πªí®®ÿ∫—π·≈–Õ𓧵 ¬àÕ¡‰¡à‡ªìπ∑’Ë ß —¬«à“ΩÉ“¬µÿ≈“°“√
®–¡’ ∂“π–∑’Ë¥’¢÷Èπ À“°‰¡à¡’ºŸâæ‘æ“°…“§πÀπ÷Ëß∑’Ë¡’À≈—°°“√∑“ß»’≈∏√√¡Õ—π‡ªìπ∑’Ëπà“ ß —¬ (¢’¥‡ âπ„µâ§”«à“
¢Õ߇√“)

„𧥒 Imelda Romualdez-Marcos vs. Commission on Elections and Montejo (G.R. No.
119976, September 18, 1995) ‡¢’¬π‰«â‚¥¬ºŸâæ‘æ“°…“´“πµ‘Õ“‚° ‡ÕÁ¡. §“ªŸπ“π »“≈Æ’°“µ—¥ ‘π«à“
‡æ’¬ß·§à°“√∑’Ë∫ÿ§§≈„¥‰¡àÕ¬Ÿà ≥ ∑’ËÕ“»—¬∂“«√‚¥¬‰¡à¡’§«“¡ª√– ߧ宖≈–∑‘Èß ∂“π∑’Ë¥—ß°≈à“« ‰¡à∂◊Õ«à“

‡ªìπº≈„À⇠’¬‰ªÀ√◊Õ‡ª≈’ˬπ·ª≈ß¿Ÿ¡‘≈”‡π“ ‡¡◊ËÕπ“ßÕ‘‡¡≈¥“∑”°“√ ¡√ π“߉¥â√—°…“¿Ÿ¡‘≈”‡π“¥—È߇¥‘¡
‡Õ“‰«â·≈–‡æ’¬ß·§à‰¥â∫â“π„À¡à‡∑à“π—Èπ ‰¡à∂◊Õ«à“‡ªìπ ¿Ÿ¡‘≈”‡π“‚¥¬º≈¢Õß°ÆÀ¡“¬ (domicilium necessarium)

ºŸâæ‘æ“°…“‚√‡¡‚√°≈à“«‰«â„𧫓¡‡ÀÁπæâÕß (concurring opinion) «à“ ¡“√¥“À¡â“¬¥—߇™àππ“ßÕ‘‡¡≈¥“
¡“√å°Õ ·≈–§πÕ◊ËπÊ ∑’ËÕ¬Ÿà„π ¿“«–∑’˧≈⓬§≈÷ß°—π‰¡à “¡“√∂∑’Ë®–∂Ÿ°∫—ߧ—∫„Àℙ⿟¡‘≈”‡π“¢Õß “¡’∑’Ë®“°‰ª

‰¥âÕ’°µàÕ‰ª ∑à“π‰¥â· ¥ß§«“¡‡ÀÁπ∫π∞“π¢Õß ‘∑∏‘¢Õß µ√’∑“ߥâ“π —ߧ¡ æ≈‡¡◊Õß ·≈–°“√‡¡◊Õß¿“¬„µâ
Õπÿ —≠≠“«à“¥â«¬°“√¢®—¥°“√‡≈◊Õ°ª√–µ‘∫—µ‘µàÕ µ√’„π∑ÿ°√Ÿª·∫∫ (CEDAW) §«“¡‡ÀÁπæâÕߢÕß∑à“ππ—Èπ
‡ªìπ§√—Èß∑’Ë Õß∑’˪√“°Ø«à“¡’°“√„™â CEDAW „π§”æ‘æ“°…“¢Õß»“≈Æ’°“ ‚¥¬∑’˧√—Èß·√°ª√“°ØÕ¬Ÿà„𧥒

Philippine Telephone and Telegraph Company vs. National Labor Relations Commission
and De Guzman (G.R. No. 118978, May 23, 1997) ‡¢’¬π‚¥¬ºŸâæ‘æ“°…“ø≈Õ‡√π´å ¥’. ‡√°“≈“‚¥

§«“¡‡ÀÁπæâÕߢÕߺŸâæ‘æ“°…“‚√‡¡‚√¡’≈—°…≥–‡ªìπ°“√· ¥ß∂÷ߧ«“¡√Ÿâ§«“¡‡¢â“„® ´÷Ë߇¢’¬π‰«â«à“

∞“π√“°¢Õß°Æ∫—µ√ Àª√–™“™“µ‘‰¥â∂Ÿ°«“߉«â‚¥¬À≈—°§«“¡‡™◊ËÕ∂◊Õ∑’Ë«à“ ç‡æ◊ËÕ°“√¬◊π¬—𧫓¡‡™◊ËÕ
„π ‘∑∏‘¡πÿ…¬™π¢—Èπæ◊Èπ∞“π „𧫓¡¡’»—°¥‘Ï»√’·≈–§ÿ≥§à“¢Õß¡πÿ…¬å „π ‘∑∏‘‡∑à“‡∑’¬¡°—π¢Õß∫ÿ√ÿ…·≈– µ√’é
‡ªìπ‡«≈“°«à“ “¡ ‘∫ªï°àÕπ∑’Ë≈—∑∏‘°“√¬÷¥§«“¡‡ ¡Õ¿“§¢Õß¡πÿ…¬å (Egalitarian Doctrine) ®–‡ªìπº≈

´÷Ëß à«π„À≠à¡“®“°°“√‡§≈◊ËÕπ‰À«¥â“π µ√’π‘¬¡Õ¬à“ß√«¥‡√Á« ‘Ëß´÷ËßÕ“®∂◊Õ«à“‡ªìπæ√–√“™∫—≠≠—µ‘«à“¥â«¬
‘∑∏‘·≈–‡ √’¿“æ¢Õßæ≈‡¡◊Õß (Bill of Rights) √–À«à“ߪ√–‡∑» ”À√—∫ µ√’‰¥â¡’°“√𔉪∫—≠≠—µ‘‰«â„π
Õπÿ —≠≠“«à“¥â«¬°“√¢®—¥°“√‡≈◊Õ°ª√–µ‘∫—µ‘µàÕ µ√’„π∑ÿ°√Ÿª·∫∫ (CEDAW) ∑’ˉ¥â√—∫°“√√—∫√Õß‚¥¬