Page 50 - The davide court : บทบาทของศาลยุติธรรมกับความเป็นธรรมด้านเพศภาวะในการพิจารณาพิพากษาคดี

48 Davide Court : ∫∑∫“∑¢Õß»“≈¬ÿµ‘∏√√¡°—∫§«“¡‡ªìπ∏√√¡¥â“π‡æ»¿“«–„π°“√æ‘®“√≥“æ‘æ“°…“§¥’

‡ªìπ∑’Ëπà“‡ ’¬¥“¬«à“»“≈Æ’°“‚¥¬ºŸâæ‘æ“°…“‚®™Ÿ ‡ÕÁπ. ‡∫≈‚≈´‘≈‚≈ ‰¡à‡æ’¬ß·µà¬°øÑÕߺŸâ∂Ÿ°°≈à“«À“
·µà‰¥â°≈à“«‚∑… µ√’¥—ß°≈à“««à“‡ªì𧫓¡º‘¥æ≈“¥·≈–‡≈‘π‡≈àÕ¢Õ߇∏Õ‡Õß ‚¥¬°≈à“««à“‰¡à‰¥â¡’°“√„™â°”≈—ß

À√◊բࡢŸà„¥Ê ·≈–ºŸâ√âÕß∑ÿ°¢å‰¡àÕ¬Ÿà„π ¿“æ∑’Ë¢“¥ µ‘À√◊ÕÀ¡¥ µ‘„π‡«≈“∑’˺Ÿâ∂Ÿ°°≈à“«À“‰¥â¡’‡æ» —¡æ—π∏å°—∫‡∏Õ
‡æ√“–‡∏ÕÕ¬Ÿà„π¿“«–§√÷ËßÀ≈—∫§√÷Ëßµ◊Ëπ

ºŸâæ‘æ“°…“»“≈Ø’°“¥“«‘‡¥·≈–ºŸâæ‘æ“°…“»“≈Æ’°“‡√°“≈“‚¥¡’§«“¡‡ÀÁπ·¬âß·≈–· ¥ß§«“¡‡ÀÁπ«à“
ºŸâ∂Ÿ°°≈à“«À“§«√∂Ÿ°µ—¥ ‘π«à“¡’§«“¡º‘¥ ºŸâæ‘æ“°…“∑—Èß Õß∑à“π‰¥â„Àâ‡Àµÿº≈«à“

‡¡◊ËÕ µ√’∑’ËÕ¬Ÿà„π¿“«–¢“¥ µ‘ —¡ª™—≠≠– (deprived of reason) À√◊ÕÀ¡¥ µ‘ (unconscious)
‡ ¡◊Õπ«à“‡∏Õ‰¡àÕ“®· ¥ß§«“¡µ—Èß„® (will) ´÷Ëßµà“ß®“°°√≥’·√°∑’Ë¡’°“√„™â°”≈—ßÀ√◊բࡢŸà ´÷Ëß„π§¥’π’È

§«“¡‡µÁ¡„®¢Õ߇∏Õ ç∂Ÿ°∑”„À≡ࡒº≈À√◊Õ∂Ÿ°∑”≈“¬é À√◊Õ¡’°“√°√–∑”∑’Ë¢—¥µàÕ§«“¡‡µÁ¡„®¢Õ߇∏Õ (Aquino,
op. cit., 393) °“√¢“¥ µ‘ —¡ª™—≠≠–‰¡à®”‡ªìπµâÕß ¡∫Ÿ√≥å ·≈–‡æ’¬ß·§àª√“°Ø§«“¡º‘¥ª°µ‘À√◊Õ∫°æ√àÕß
∑“ß®‘µ °Á∂◊Õ«à“‡æ’¬ßæÕ (‡æ‘ËßÕâ“ß, 393-394) ª√–‡¥Á𠔧—≠„π¢≥–π—ÈπÕ¬Ÿà∑’Ë«à“ °“√‡°‘¥·≈–°“√µ’§«“¡
¢Õߧ”«à“ çÀ¡¥ µ‘é ¢â“懮ⓡ’§«“¡‡ÀÁπ«à“ ‡¡◊ËÕ ç°“√¢“¥ µ‘ —¡ª™—≠≠–é À√◊Õ çÀ¡¥ µ‘é π—Èπ À“°«“ß
Õ¬Ÿà∫π°“√¢“¥§«“¡‡µÁ¡„®„π°“√„À⧫“¡¬‘π¬Õ¡Õ¬à“ß¡’§«“¡‡¢â“„®·≈–‡ªî¥‡º¬·≈â« °“√¢“¥ µ‘„π°√≥’π’È

‰¡à‡æ’¬ßµ°Õ¬Ÿà¿“¬„µâ‡ß◊ËÕπ‰¢µ“¡¡“µ√∞“π∑“ß°“¬¿“æ ‰¥â·°à °“√∑’˧π‡√“µ◊ËπÕ¬ŸàÀ√◊Õ°”≈—ßÀ≈—∫ ¡’ µ‘
À√◊Õ√Ÿâ ÷°µ—« ·µà°“√‰µà «π§«√®–æ‘®“√≥“«à“‡À¬◊ËÕ‰¥â√Ÿâ∂÷ߢâÕæ‘®“√≥“∑—ÈßÀ¡¥‡æ◊ËÕ„Àâ “¡“√∂µ—¥ ‘π„®‰¥â
‚¥¬¡’°“√√—∫√Ÿâ·≈–¡’Õ‘ √–„π°“√„À⧫“¡¬‘π¬Õ¡ °“√∑¥ Õ∫·∫∫ Õß™—Èππ’ȇ∑à“π—Èπ®÷ß®–∂◊Õ‰¥â«à“‡ªìπ°“√ª√–‡¡‘π

§«“¡¬‘π¬Õ¡·∫∫Õߧå√«¡

„πª√—™≠“∑“ß°ÆÀ¡“¬¢Õ߇√“π—Èπ °“√¡’‡æ» —¡æ—π∏å°—∫ µ√’∑’Ë°”≈—ßπÕπÀ≈—∫Õ¬Ÿàπ—Èπ∂◊Õ«à“
‡ªìπ°“√¢à¡¢◊π [People vs. Dayo 51 Phil. 102 [1927]; People vs. Corcino, 53 Phil. 234 [1929];
People v. Caballero, 61 Phil. 900 [1935] and People v. Conde, 322 Phil. 757 [1996]] ‡π◊ËÕß®“°

„π ¿“«–π—Èπ µ√’À¡¥ µ‘Õ¬à“ß ¡∫Ÿ√≥å ∑—Èß∑“ß√à“ß°“¬·≈–®‘µ„® °“√πÕπÀ≈—∫ ‚¥¬∏√√¡™“µ‘À√◊ե⫬°“√
∑”¢÷Èπ„Àâ√à“ß°“¬Õ¬Ÿà„π ¿“æ ∑’Ë¡’°“√À¬ÿ¥∑”ß“π™—Ë«§√“«¢Õß√–∫∫°“√√—∫√Ÿâ·≈–°“√‡§≈◊ËÕπ‰À« (People v.
Conde, supra, at 767) ‡ªìπ∑’Ë™—¥‡®π«à“‡ªìπ°“√∑”„Àâ µ√’¢“¥§«“¡ “¡“√∂„π°“√„À⧫“¡¬‘π¬Õ¡

Õ¬à“߉√°Áµ“¡ ‡æ◊ËÕ‡ªìπ°“√°≈à“«Õ’°§√—Èß«à“ ‡π◊ËÕß®“°‡ªìπ ç°“√‰√âÀ√◊Õ¢“¥§«“¡µ—Èß„®é π—Èπ ∂◊Õ«à“‡ªìπªí®®—¬
≈”¥—∫·√°„π ∂“π°“√≥å∑’Ë ÕߢÕß°“√¢à¡¢◊π ¥—ßπ—Èπ ®÷߇ πÕ«à“ „π°“√æ‘®“√≥“§”«à“ çÀ¡¥ µ‘é
‚¥¬§”π÷ß∂÷ߢâÕæ‘®“√≥“∑“ß√à“ß°“¬‡æ’¬ßÕ¬à“߇¥’¬«®÷ßπà“®–‡ªìπ°“√®”°—¥®π‡°‘π‰ª·≈–‡ªìπ°“√‰¡à§”π÷ß∂÷ß
à«π ”§—≠Õ¬à“߬‘ËߢÕß°“√°√–∑”º‘¥ π—Ëπ§◊Õ °“√¢“¥§«“¡¬‘π¬Õ¡

∂÷ß·¡â«à“§«“¡‡ÀÁπ à«π∫ÿ§§≈¥—ß°≈à“«¬—߉¡à‰¥â‡ªìπ à«πÀπ÷ËߢÕߧ«“¡‡ÀÁπ à«π„À≠à„π‡√◊ËÕß°“√¢à¡¢◊π
·µà°Á¡’§«“¡À«—ß«à“ §ÿ≥§à“¢Õß¡—π„πÕπ“§µÕ—π„°≈âπ’È ®–‰¥â√—∫°“√¬Õ¡√—∫‚¥¬»“≈Æ’°“ ‚¥¬‡©æ“–Õ¬à“߬‘Ëß
„𠓬µ“¢Õߪ√“°Ø°“√≥å∑’Ëπà“µ°„®¢Õß°“√¢à¡¢◊π¢≥–‰ª‡∑’ˬ«°—∫§Ÿà√—° (date rape) ´÷Ë߇ªìπ°√≥’∑’ˇ¥Á°À≠‘ß

·≈– µ√’∂Ÿ°∑”„ÀâÀ¡¥ µ‘À√◊Õ°÷ËßÀ¡¥ µ‘‚¥¬°“√„™â¬“À√◊Õ‡§√◊ËÕߥ◊Ë¡·Õ≈°ÕŒÕ≈å ·≈–¢à¡¢◊π‚¥¬™“¬
À√◊Õ‡¥Á°™“¬∑’Ë√Ÿâ®—°‚¥¬º‘«‡º‘πÀ√◊Õ°”≈—ߧ∫°—𠧫“¡‡ÀÁπ·¬âߢÕߺŸâæ‘æ“°…¥“«‘‡¥Õ“®‰ªª√“°Ø„π°“√√âÕß∑ÿ°¢å
„𧥒¢à¡¢◊πÀ≈“¬§¥’ √«¡∑—Èß„π§¥’∑’Ë¡’§«“¡¢—¥·¬âß∑’ËøÑÕß‚¥¬ µ√’™“«øî≈‘ªªîπ åµàÕ∑À“√ À√—∞Õ‡¡√‘°“®”π«π