Page 37 - The davide court : บทบาทของศาลยุติธรรมกับความเป็นธรรมด้านเพศภาวะในการพิจารณาพิพากษาคดี
P. 37

Davide Court : ∫∑∫“∑¢Õß»“≈¬ÿµ‘∏√√¡°—∫§«“¡‡ªìπ∏√√¡¥â“π‡æ»¿“«–„π°“√æ‘®“√≥“æ‘æ“°…“§¥’   35






                               §”æ‘æ“°…“¢Õߪ√–∏“π»“≈Æ’°“¥“«‘‡¥„𧥒¢à¡¢◊π

                                    ·≈–§¥’Õ◊ËπÊ ∑’ˇ°’ˬ«°—∫§«“¡√ÿπ·√ßµàÕ µ√’





                 °“√º‘¥§”¡—Ëπ«à“®– ¡√ 



                         Baksh vs. Court of Appeals (G.R. No. 79336, February 19, 1993) ‡ªìπ§”æ‘æ“°…“‡¥’¬«
                 ¢Õߪ√–∏“π»“≈Æ’°“¥“«‘‡¥‡°’ˬ«°—∫‡æ»¿“«– ∑’ˇ¢’¬π‰«â„πÀπ—ß ◊Õ §«“¡√Õ∫√Ÿâ·≈–§«“¡¬ÿµ‘∏√√¡Õ—π‡ªìπ
                 ¡√¥°¢Õߥ“«‘‡¥ §”æ‘æ“°…“·≈–§«“¡‡ÀÁπ à«πµ—«∫“ß à«π¢Õߪ√–∏“π»“≈Œ‘≈“√‘‚Õ ®’. ¥“«‘‡¥ ®Ÿ‡π’¬√å

                 (The Davidic Heritage of Wisdom and Justice, Selected Decisions & Separate Opinions of
                 Chief Justice Hilario G. Davide, Jr.)  π“¬∫“§™å (Baksh) ‡ªìππ—°»÷°…“·≈°‡ª≈’Ë¬π™“«Õ‘À√à“π∑’Ë —≠≠“«à“
                 ®– ¡√ °—∫ “«™“«øî≈‘ªªîπ å ´÷ËßøÑÕß√âÕ߇¢“‡æ◊ËÕ‡√’¬°§à“‡ ’¬À“¬®“°°“√≈–‡¡‘¥¢âÕµ°≈ß∑’Ë®– ¡√  ‚¥¬„™â
                 ¢âÕ 21 ·Ààߪ√–¡«≈°ÆÀ¡“¬·æàß „π¢≥–π—Èπ ºŸâæ‘æ“°…“»“≈Æ’°“¥“«‘‡¥ ‡¢’¬π‰«â«à“



                         ®“°°“√æ‘®“√≥“«—µ∂ÿª√– ß§å∑’Ëπà“¬°¬àÕߢÕß ¢âÕ 21 »“≈‰¥â¡’§«“¡‡ÀÁπ·≈–«‘π‘®©—¬«à“ „π°√≥’
                 ∑’Ë°“√„À⧔¡—Ëπ«à“®– ¡√ ¢ÕßΩÉ“¬™“¬‡ªìπ°“√°√–∑”Õ—π‡ªìπ‡Àµÿ∑’Ë„°≈♑¥°—∫º≈ (proximate cause) Õ¬à“ß·∑â®√‘ß
                 ´÷Ë߇ªì𠓇Àµÿ„ÀâΩÉ“¬À≠‘ß√—∫√—°®“°‡¢“ ·≈–°“√· ¥ß∑à“∑’∑’Ë®–∑”„À⧔¡—Ëπ‡ªìπ®√‘ß„π¿“¬À≈—ß ‰¥â°≈“¬‡ªìπ

                 °“√°√–∑”∑’Ë„°≈♑¥°—∫º≈ Õ—π‡ªìπ‡Àµÿ„ÀâÀ≠‘߬ա¡’‡æ» —¡æ—π∏å¥â«¬  ‡ªìπ¢âÕæ‘ Ÿ®πå«à“ Õ—π∑’Ë®√‘ß·≈â« ΩÉ“¬™“¬π—Èπ
                 ¡‘‰¥â¡’‡®µπ“∑’Ë®– ¡√ °—∫À≠‘߇≈¬ ·≈–‰¥â„À⧔¡—Ëπ¥—ß°≈à“«‡æ◊ËÕ„™â‡§√◊ËÕß¡◊Õ„π°“√«“ß·ºπÀ√◊ÕÀ≈Õ°≈«ß
                 Õ¬à“ß·¬∫¬≈„π°“√≈àÕ≈«ßÀ√◊ÕÀ≈Õ°≈àÕÀ≠‘ß„Àâ¬Õ¡√—∫ΩÉ“¬™“¬ ·≈–„À≥⡓´÷Ëߧ«“¡¬‘π¬Õ¡®“°À≠‘ß
                 „π°“√¡’‡æ» —¡æ—π∏å¥â«¬  ∂◊Õ‡ªìπ‡Àµÿº≈‡æ’¬ßæÕ∑’Ë®–„Àâ§à“ ‘π‰À¡∑¥·∑πµ“¡ ¢âÕ 21 ¡‘„™à‡æ√“–§”¡—Ëπ«à“
                 ®– ¡√ π—Èπ‡Õß ·µà‡ªìπ‡æ√“–°“√©âÕ©≈·≈–À≈Õ°≈«ß∑’ËÕ¬Ÿà‡∫◊ÈÕßÀ≈—ß ·≈–°“√∑”√⓬‡°’¬√µ‘¬»·≈–™◊ËÕ‡ ’¬ß

                 ¢ÕßÀ≠‘ߥ⫬§«“¡µ—Èß„®   Õ¬à“߉√°Áµ“¡ ª√–‡¥Áπ∑’Ë ”§—≠¡’Õ¬Ÿà«à“°“√∑”√⓬¥—ß°≈à“«§«√®–¡’°“√°√–∑”¢÷Èπ
                 „π≈—°…≥–∑’Ë¢—¥°—∫»’≈∏√√¡ ª√–‡æ≥’∑’Ë¥’ß“¡ À√◊Õπ‚¬∫“¬ “∏“√≥–





                 °“√§ÿ°§“¡∑“߇æ»


                         „𧥒 Vedaña vs. Judge Valencia (Administrative Matter No. RTJ-96-1351, September
                 3, 1998) ºŸâæ‘æ“°…“∂Ÿ°√âÕ߇√’¬π∑“ß«‘𗬂¥¬≈à“¡¢Õß»“≈§πÀπ÷Ëß ´÷ËßÕâ“ß«à“ºŸâæ‘æ“°…“‰¥â®Ÿ∫·°â¡·≈– —¡º— 

                 Àπâ“Õ°¢Õ߇∏Õ   „π¢≥–π—Èπ ºŸâæ‘æ“°…“»“≈Æ’°“¥“«‘‡¥ ‰¥â«‘π‘®©—¬‰«â„π§”æ‘æ“°…“‚¥¬∑’˪√–™ÿ¡„À≠໓≈Æ’°“
                                                                                             16
                 (en banc) «à“ æ√–√“™∫—≠≠—µ‘µàÕµâ“π°“√§ÿ°§“¡∑“ß‡æ» (Anti-Sexual Harassment Act)   “¡“√∂π”
                 ¡“„™â„πΩÉ“¬µÿ≈“°“√‰¥â





                 16
                    Republic Act No. 7877 (1995).
   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42