Page 534 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ

510

Ingersoll v. Arlene’s Flowers

คดีนี้เกิดขึ้นและตัดสินตามกฎหมายมลรัฐ Washington กฎหมายที่เกี่ยวข๎องคือ

- รัฐบัญญัติคุ๎มครองผู๎บริโภค (The Consumer Protection Act) ซึ่งวางหลักวํา วิธีการแขํงขันที่

ไมํเป็นธรรม และ การกระทําหลอกลวงหรือไมํเป็นธรรม ในการดําเนินการค๎าหรือพาณิชย์ใดๆ นั้นเป็นการ
ต๎องห๎ามตามกฎหมาย สําหรับประเด็นที่วํา การกระทําอยํางไรจึงเป็นการกระทําหลอกลวงหรือไมํเป็นธรรม
(Unfair or deceptive practices) นั้นเป็นข๎อที่ต๎องวินิจฉัยโดยศาล

- กฎหมายห๎ามเลือกปฏิบัติของมลรัฐ (The Washington Law Against Discrimination, WLAD)
กฎหมายนี้วางหลักรับรอง “สิทธิที่จะปราศจากการถูกเลือกปฏิบัติด๎วยเหตุแหํงเชื้อชาติ ศาสนา สีผิว ชาติ

กําเนิด เพศ สถานะทางทหาร หรือสถานการณ์ผํานศึก รสนิยมทางเพศ ได๎รับการรับรองในฐานะสิทธิ
พลเมือง (Civil Right) สิทธิดังกลําวนี้รวมถึง สิทธิที่จะได๎รับบริการที่อยูํอาศัย สิ่งอํานวยความสะดวกหรือ
สิทธิพิเศษของที่พักซึ่งให๎บริการตํอสาธารณะ สวนสนุก เป็นต๎น

การกระทําที่ฝุาฝืนกฎหมายห๎ามเลือกปฏิบัตินี้ จะถือวําเป็นการกระทําที่ฝุาฝืนกฎหมายคุ๎มครอง
ผู๎บริโภคไปด๎วยในตัว ทั้งนี้เนื่องจากกฎหมายนี้วางหลักวํา การกระทําที่ไมํเป็นธรรม (Unfair practice) ซึ่ง
ต๎องห๎ามตามกฎหมายนี้ ที่กระทําไปในทางการค๎าหรือพาณิชย์ตามที่ระบุไว๎ในกฎหมายคุ๎มครองผู๎บริโภคนั้น

ถือวําเป็นการกระทําที่ไมํเป็นธรรมหรือหลอกลวง (Unfair or deceptive act)

มลรัฐ Washington รับรองเสรีภาพในการสมรสของคูํรักรํวมเพศ ในเดือนธันวาคม 2012 คูํรักรํวม

เพศ (Curt Freed and Robert Ingersoll) ติดตํอร๎านดอกไม๎เพื่อใช๎บริการจัดดอกไม๎ในงานแตํงงานแตํถูก
เจ๎าของร๎านปฏิเสธอ๎างเหตุผลความเชื่อทางศาสนา ศาลตัดสินวํา การปฏิเสธดังกลําวเป็นการกระทําบน
พื้นฐานความเชื่อทางศาสนา ซึ่งเป็นการเลือกปฏิบัติด๎วยเหตุแหํงรสนิยมทางเพศดังนั้นจึงเป็นการฝุาฝืน

กฎหมายห๎ามเลือกปฏิบัติ สําหรับข๎ออ๎างที่วํา จําเลยกระทําไปด๎วยเหตุความเชื่อทางศาสนานั้น ศาลเห็นวํา
การกระทําที่มีสาเหตุหรือแรงกระตุ๎นจากความเชื่อทางศาสนานั้นไมํได๎เป็นเหตุยกเว๎นหลักกฎหมายห๎าม
540
เลือกปฏิบัติ

Brandt Stites v. Hilton Hotels Corp., et al., No. B209485 (App. Cal. 12/07/09)

ผู๎พิการเข๎าพักในโรงแรมพร๎อมด๎วยสุนัขชํวยเหลือ แตํถูกปฏิเสธการเข๎าพักโดยพนักงานเรียกร๎องให๎
โจทก์ต๎องแสดงหลักฐานวําสุนัขดังกลําวมีความจําเป็นทางการแพทย์ตํอผู๎พิการ รวมทั้งปฏิเสธการตรวจดู
ปลอกคอสุนัขที่มีข๎อความแสดงถึงการรับรองสุนัขบริการ พนักงานปฏิเสธการเข๎าพักโดยอ๎างวําผู๎พิการและ
คนที่มาพักด๎วยมีพฤติกรรมไมํเหมาะสม มึนเมา และสุนัขไมํได๎ลํามไว๎อยํางเหมาะสม อยํางไรก็ตามศาล

ชั้นต๎นตัดสินให๎โรงแรมชนะคดี

540 https://www.aclu.org/news/court-rules-florist-discriminated-against-gay-couple-refusing-sell-flowers-
their-wedding