Page 535 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ

511

Miller v. Justin Shade Ladd, et al., No. CV 08-05595 NJV (N.D. Cal. 07/20/10)

โจทก์ซึ่งนําสุนัขมาด๎วยถูกปฏิเสธการใช๎บริการห๎องพักโรงแรม โจทก์อ๎างวําสุนัขดังกลําวมี
วัตถุประสงค์เพื่อชํวยบําบัดความกังวลและความเครียดของตน จําเลยตํอสู๎วําสุนัขของโจทก์ไมํใชํสุนัข
บริการผู๎พิการ กฎหมายสหรัฐไมํได๎กําหนดมาตรฐานหรือคุณสมบัติเกี่ยวกับการฝึกฝนสุนัขที่จะมีคุณสมบัติ

เป็นสุนัขบริการผู๎ปุวยไว๎ รวมทั้งไมํได๎กําหนดชนิดของงานซึ่งสุนัขจะต๎องให๎บริการผู๎พิการ ศาลเห็นวํา
ประเด็นสําคัญของคดีนี้คือสุนัขดังกลําวมีวัตถุประสงค์ชํวยเหลือบุคคลเพื่อลดและบรรเทาความพิการหรือไมํ
โจทก์อ๎างวําสุนัขถูกฝึกเพื่อลดความกังวลและความเครียดจากสภาพจิตใจและอารมณ์ ศาลเห็นวําโจทก์มิได๎
แสดงหลักฐานให๎เห็นอยํางเพียงพอวําสุนัขนั้นมีคุณสมบัติเป็นสุนัขบริการ (Service Animal)

Jones, et al., v. Indy 104, LLC d/b/a The Ram Restaurant and Brewery, et al., No.
1:08-cv- 01128-SEB-TAB (S.D. Ind. 06/02/10)

โจทก์และบุตรสองคนซึ่งเป็นคนผิวสี เข๎ามาใช๎บริการร๎านอาหารของจําเลยในเวลาที่มีลูกค๎าจํานวน
มาก หลังจากที่โจทก์สั่งอาหารเพิ่มเติม พนักงานแจ๎งวําไมํสามารถให๎บริการได๎และขอให๎โจทก์ออกไปจาก

ร๎านเพื่อจะได๎ให๎บริการลูกค๎ารายอื่นที่รออยูํ โจทก์สอบถามเหตุผล ซึ่งพนักงานตอบวําทางร๎านพยายาม
ให๎บริการลูกค๎ามากเทําที่จะทําได๎ โจทก์พยายามถามผู๎จัดการวําการปฏิเสธบริการนั้นเป็นเพราะเรื่องสีผิวใชํ
หรือไมํ แตํผู๎จัดการตอบวําการปฏิเสธดังกลําวไมํได๎เกิดจากเหตุผลด๎านเชื้อชาติ สีผิวแตํอยํางไร โจทก์ฟูองวํา

จําเลยเลือกปฏิบัติด๎วยเหตุสีผิว (Racially Motivated) ศาลเห็นวําไมํมีหลักฐานแสดงวําการปฏิเสธบริการ
ดังกลําวเกิดขึ้นเนื่องจากเหตุเชื้อชาติ สีผิว

คดีสําคัญที่เกิดขึ้นในสหรัฐเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติในมิติสินค๎าบริการ ได๎แกํ คดี Heart of
541
Atlanta Motel Inc. v. United States ซึ่งมีประเด็นวํา กฎหมายสิทธิพลเมือง (Civil Right Act) ที่วาง
หลักห๎ามการเลือกปฏิบัติด๎วยเหตุเชื้อชาติ สีผิว นั้นขัดตํอรัฐธรรมนูญหรือไมํ เนื่องจากเจ๎าของโรงแรมในมล
รัฐ Georgia ปฏิเสธไมํให๎บริการห๎องพักกับคนผิวสี จึงเป็นการฝุาฝืนกฎหมายดังกลําว แตํเจ๎าของโรงแรม
ตํอสู๎วํา กฎหมายสิทธิพลเมืองขัดตํอรัฐธรรมนูญเนื่องจากขัดขวางสิทธิของเขาในการเลือกลูกค๎าและดําเนิน

ธุรกิจในทิศทางที่ตนต๎องการจึงสํงผลเป็นการพรากไปซึ่งสิทธิในทรัพย์สินของตน (สิทธิตามรัฐธรรมนูญฉบับ
แก๎ไขครั้งที่ 5) นอกจากนี้ยังเป็นการขัดตํอรัฐธรรมนูญเนื่องจากการบังคับให๎รับลูกค๎าตามกฎหมายดังกลําว
ยังมีผลเทํากับบังคับให๎ตนเป็นทาส (สิทธิตามรัฐธรรมนูญฉบับแก๎ไขครั้งที่ 13)

ศาลชั้นต๎นตัดสินวําเจ๎าของโรงแรมต๎องไมํเลือกปฏิบัติในการขายสินค๎าหรือให๎บริการด๎วยเหตุแหํง
เชื้อชาติ สีผิว คดีนี้ขึ้นสูํการพิจารณาของศาลสูงสุดสหรัฐโดยรวมคดีกับคดีที่มีประเด็นเกี่ยวกับการปฏิเสธ

ให๎บริการของภัตตาคารตํอลูกค๎าผิวสี ศาลสูงสุดตัดสินวําสภาคองเกรซมีอํานาจตรากฎหมายสิทธิพลเมืองซึ่ง
มีเหตุผลอันชอบด๎วยกฎหมายในการขจัดการเลือกปฏิบัติด๎านเชื้อชาติ สีผิว กฎหมายดังกลําวไมํได๎เป็นการ

541
Heart of Atlanta Motel Inc. v. United States, 379 U.S. 241 (1964)