Page 517 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ

493

ความรุนแรง (Fighting words) จะไมํได๎รับการคุ๎มครองในฐานะ “Freedom of Speech” แตํทั้งนี้การ
สื่อสารที่ไมํได๎รับการคุ๎มครองนั้นมิใชํเพียงแตํมีเนื้อหาแสดงความไมํชอบ ไมํพึงพอใจ เทํานั้น แตํยังต๎อง

แสดงออกมาในลักษณะที่เป็นการคุกคาม (Threatening manner) ด๎วย หลังจากคดีนี้ ศาลสูงสุดสหรัฐก็ได๎
พิจารณาคดีที่มีประเด็นเกี่ยวกับการเผาไม๎กางเขนอีกครั้ง ศาลตัดสินวําแม๎การเผาไม๎กางเขนจะแสดงถึงการ
ขํมขูํอันมิชอบด๎วยกฎหมายได๎ในบางกรณี แตํการที่รัฐตรากฎหมายห๎ามการเผาไม๎กางเขนนั้นเป็นการขัดตํอ
รัฐธรรมนูญที่คุ๎มครองเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น รัฐอาจตรากฎหมายห๎ามเฉพาะรูปแบบหรือวิธีการ
509
ของการขํมขูํ ซึ่งมีแนวโน๎มจะนําไปสูํการกระทํารุนแรงทางกายภาพเชํนการทําร๎ายรํางกาย สําหรับกรณี
การสื่อสารออนไลน์นั้น ศาลได๎ตัดสินในกรณีจําเลยโพสต์ข๎อความแสดงความเกลียดชังด๎านเชื้อชาติและสีผิว
ทางอินเทอร์เน็ตนั้น ยังไมํถึงขั้นเป็นการสื่อสารอันตราย (Dangerous Speech) ดังนั้นจึงยังได๎รับการ
510
คุ๎มครองในฐานะ Free Speech ตามรัฐธรรมนูญ

ตามกรอบของหลักกฎหมายนี้ ฝุายผู๎ไมํชอบตุ๏กตาลูกเทพที่แสดงออกทางสื่อสังคมออนไลน์ตํางๆ
ถึงความเกลียดชังตํอกลุํมผู๎นิยมตุ๏กตาลูกเทพ หรือเกลียดชังตํอแนวคิดการเลี้ยงตุ๏กตาลูกเทพนั้น ยังคงจัดอยูํ

ในพื้นที่ของ “เสรีภาพในการสื่อสารหรือแสดงความคิดเห็น” ได๎ ตราบใดที่ไมํได๎แสดงออกมาด๎วยวิธีการ
หรือลักษณะพฤติกรรมที่รุนแรงหรือเป็นการขํมขูํคุกคาม

กรณีที่สอง การสื่อสารความเกลียดชังที่เกินขอบเขตของเสรีภาพในการแสดงความเห็น

ในกรณีกฎหมายสหรัฐอเมริกา แม๎จะให๎น้ําหนักกับ “Freedom of Speech” แตํจากคําพิพากษา

ศาลจะเห็นได๎วํา หากการสื่อสารที่มีเนื้อหาแสดงความเกลียดชังนั้น แสดงออกถึงความเกลียดชังด๎วย
ลักษณะพฤติกรรมที่สํอแสดงความรุนแรง หรือที่ศาลใช๎คําวํา “Fighting Words , Dangerous Words”

การสื่อสารนั้นก็ไมํได๎รับการคุ๎มครองตามรัฐธรรมนูญ ดังนั้น รัฐอาจตรากฎหมายจํากัด Hate Speech ที่
แสดงออกด๎วยความรุนแรงได๎ ตัวอยํางเชํน การแสดงความเกลียดชังตํอการทําแท๎งโดยเปิดเว็บไซต์ลง

รายชื่อผู๎เกี่ยวข๎องกับการทําแท๎งโดยกลําววําเป็นพวกอาชญากรตํอมนุษยชาติ ศาลตัดสินวําเป็นการแสดง
511
ความคิดเห็นที่แสดงออกด๎วยวิธีรุนแรงและไมํได๎รับการคุ๎มครองในฐานะ Free Speech หาก
เปรียบเทียบกับข๎อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในประเทศไทย เชํน การนําข๎อมูลประวัติของผู๎นิยมลูกเทพ มาเผยแพรํ

หรือประจานทางสื่อออนไลน์ ผู๎วิจัยเห็นวําเป็นการแสดงความเกลียดชังที่แสดงออกมาด๎วยวิธีรุนแรง แม๎วํา

มิได๎แสดงออกในเชิงกายภาพตํอเนื้อตัวรํางกาย เชํน การทําร๎ายรํางกาย แตํการประจานด๎วยข๎อมูลดังกลําว
ก็มีลักษณะเป็นการกระทําทางกายภาพอยํางเป็นรูปธรรม มิใชํเป็นเพียงการแสดงความคิดเห็น จึงอาจเกิน

509 Virginia v. Black, 538 U.S. 343 (2003),
510 United States v. Wilcox (2008)
511 Planned Parenthood of the Columbia/Willamette, Inc. v. Am. Coalition of. Life Activists, 290 F.3d
1058, 1063-67 (9th Cir. 2002)