Page 513 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 513
489
มาเป็นองค์ประกอบความผิดด๎วย (ทั้งนี้ไมํวําจะกําหนดเรียกชื่อไว๎เป็นประการอื่น เชํน “Hate
propaganda” “Vilification” “Incitement”) จากการศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายตํางประเทศแล๎วพบวํา
กฎหมายไทยที่เป็นอยูํในปัจจุบัน ยังไมํครอบคลุมทั้งในกรณีของ “Hate Speech” และ “Hate Crime”
เมื่อเกิดข๎อเท็จจริงที่มีลักษณะเป็น “Hate Speech” ขึ้น แม๎วําบางกรณีอาจปรับใช๎กฎหมายอาญาฐาน
หมิ่นประมาท หรือ ความผิดตาม พระราชบัญญัติวําด๎วยการกระทําความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ได๎ แตํก็ไมํ
ครอบคลุมการกระทําลักษณะดังกลําวทั้งหมด ทั้งนี้เนื่องจาก องค์ประกอบความผิดที่ไมํครอบคลุมนั้น
สะท๎อนถึงหลักการและแนวคิดการคุ๎มครองผู๎ได๎รับผลกระทบจาก “Hate Speech” ซึ่งมีความแตกตํางจาก
หลักแนวคิดและหลักการของกฎหมายอาญาฐานหมิ่นประมาท กลําวคือ แนวคิดการคุ๎มครองผู๎ได๎รับ
ผลกระทบจาก “Hate Speech” นั้น มีความสัมพันธ์สืบเนื่องมาจากหลักของการคุ๎มครอง “เหตุแหํงการ
เลือกปฏิบัติ” ตามกฎหมายสิทธิมนุษยชน ซึ่งมีหลักการและแนวคิดแตกตํางจากการกําหนดความผิดฐาน
หมิ่นประมาทตามกฎหมายอาญาซึ่งมุํงเน๎นการคุ๎มครองชื่อเสียงปัจเจกบุคคล ดังนั้น จึงนําไปสูํข๎อเสนอแนะ
ในการกําหนดกฎหมายเฉพาะในกรณีของ “Hate Speech” ให๎มีความครอบคลุมและสอดคล๎องกับ
หลักการคุ๎มครองเหตุแหํงการเลือกปฏิบัติตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนตํอไป
4.15.12 กรณีศึกษาในประเทศไทย : ปรากฏการณ์ “ตุ๊กตาลูกเทพ”
หลังจากที่ได๎ทําการศึกษากรณีของ “Hate Speech” แล๎ว กรณีของ “ตุ๏กตาลูกเทพ” ปรากฏเป็น
ขําวในสังคมไทยอยูํชํวงระยะเวลาหนึ่งโดยเฉพาะอยํางยิ่งต๎นปี 2559 ในงานวิจัยนี้จะศึกษาปรากฏการณ์
ดังกลําวเฉพาะในแงํมุมของการสื่อสารที่ทําให๎เกิดความเกลียดชัง (Hate Speech) และการเลือกปฏิบัติ
505
(Discrimination)
4.15.12.1. วิเคราะห์ข้อเท็จจริง
จากการจัดรับฟังความเห็นโดยการประชุมกลุํมยํอย (Focus Group) เรื่อง “ปรากฏการณ์ตุ๏กตาลูก
เทพกับการสื่อสารที่ให๎เกิดความเกลียดชัง” ดังที่กลําวมาแล๎วในบทที่ 2 ประกอบกับการสํารวจข๎อมูลจาก
สื่อตํางๆ ผู๎วิจัยพบวํา มีข๎อเท็จจริงที่เกี่ยวข๎องอันสรุปได๎ดังนี้
505 คณาธิป ทองรวีวงศ์, ปรากฏการณ์ “ตุ๏กตาลูกเทพ” : ในมุมมอง “สิทธิสํวนบุคคล” และ “Online Hate Speech,”
เว็บไซต์พลเมืองเน็ต , https://thainetizen.org/2016/02/supernatural-dolls/