Page 513 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 513

489


                   มาเป็นองค์ประกอบความผิดด๎วย (ทั้งนี้ไมํวําจะกําหนดเรียกชื่อไว๎เป็นประการอื่น เชํน “Hate
                   propaganda” “Vilification” “Incitement”) จากการศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายตํางประเทศแล๎วพบวํา

                   กฎหมายไทยที่เป็นอยูํในปัจจุบัน ยังไมํครอบคลุมทั้งในกรณีของ “Hate  Speech”  และ “Hate  Crime”
                   เมื่อเกิดข๎อเท็จจริงที่มีลักษณะเป็น “Hate  Speech”  ขึ้น แม๎วําบางกรณีอาจปรับใช๎กฎหมายอาญาฐาน
                   หมิ่นประมาท หรือ ความผิดตาม พระราชบัญญัติวําด๎วยการกระทําความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ได๎ แตํก็ไมํ
                   ครอบคลุมการกระทําลักษณะดังกลําวทั้งหมด ทั้งนี้เนื่องจาก องค์ประกอบความผิดที่ไมํครอบคลุมนั้น

                   สะท๎อนถึงหลักการและแนวคิดการคุ๎มครองผู๎ได๎รับผลกระทบจาก “Hate Speech” ซึ่งมีความแตกตํางจาก
                   หลักแนวคิดและหลักการของกฎหมายอาญาฐานหมิ่นประมาท กลําวคือ แนวคิดการคุ๎มครองผู๎ได๎รับ
                   ผลกระทบจาก “Hate  Speech”  นั้น มีความสัมพันธ์สืบเนื่องมาจากหลักของการคุ๎มครอง “เหตุแหํงการ
                   เลือกปฏิบัติ”  ตามกฎหมายสิทธิมนุษยชน ซึ่งมีหลักการและแนวคิดแตกตํางจากการกําหนดความผิดฐาน

                   หมิ่นประมาทตามกฎหมายอาญาซึ่งมุํงเน๎นการคุ๎มครองชื่อเสียงปัจเจกบุคคล ดังนั้น จึงนําไปสูํข๎อเสนอแนะ
                   ในการกําหนดกฎหมายเฉพาะในกรณีของ “Hate  Speech”  ให๎มีความครอบคลุมและสอดคล๎องกับ
                   หลักการคุ๎มครองเหตุแหํงการเลือกปฏิบัติตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนตํอไป





                           4.15.12 กรณีศึกษาในประเทศไทย : ปรากฏการณ์ “ตุ๊กตาลูกเทพ”


                           หลังจากที่ได๎ทําการศึกษากรณีของ “Hate Speech” แล๎ว กรณีของ “ตุ๏กตาลูกเทพ” ปรากฏเป็น
                   ขําวในสังคมไทยอยูํชํวงระยะเวลาหนึ่งโดยเฉพาะอยํางยิ่งต๎นปี 2559 ในงานวิจัยนี้จะศึกษาปรากฏการณ์
                   ดังกลําวเฉพาะในแงํมุมของการสื่อสารที่ทําให๎เกิดความเกลียดชัง (Hate  Speech)  และการเลือกปฏิบัติ
                                  505
                   (Discrimination)


                           4.15.12.1. วิเคราะห์ข้อเท็จจริง


                           จากการจัดรับฟังความเห็นโดยการประชุมกลุํมยํอย (Focus Group) เรื่อง “ปรากฏการณ์ตุ๏กตาลูก
                   เทพกับการสื่อสารที่ให๎เกิดความเกลียดชัง”  ดังที่กลําวมาแล๎วในบทที่ 2 ประกอบกับการสํารวจข๎อมูลจาก
                   สื่อตํางๆ ผู๎วิจัยพบวํา มีข๎อเท็จจริงที่เกี่ยวข๎องอันสรุปได๎ดังนี้











                   505  คณาธิป ทองรวีวงศ์, ปรากฏการณ์ “ตุ๏กตาลูกเทพ” : ในมุมมอง “สิทธิสํวนบุคคล” และ “Online Hate Speech,”
                   เว็บไซต์พลเมืองเน็ต , https://thainetizen.org/2016/02/supernatural-dolls/
   508   509   510   511   512   513   514   515   516   517   518