Page 508 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 508

484


                                                                                            497
                           (1) วิเคราะห์ “Hate Speech” ภายใต้องค์ประกอบกฎหมายไทยที่เกี่ยวข้อง

                            ข๎อพิจารณาในเบื้องต๎นก็คือ ในบริบทกฎหมายแล๎ว การสื่อสารอันมีลักษณะ “Hate  Speech”
                   นั้นมีความแตกตํางจากความผิดเกี่ยวกับการสื่อสารตามกฎหมายอื่น เชํน การหมิ่นประมาท การดูหมิ่น ตาม
                   กฎหมายอาญา ดังที่ได๎กลําวมาแล๎วในหัวข๎อความหมายและลักษณะของ “Hate  Speech”  ทั้งนี้แม๎วําใน

                   บางกรณีอาจมีความทับซ๎อนคาบเกี่ยวกับฐานความผิดอื่นตามกฎหมายอาญา แตํมีความแตกตํางกันดังจะ
                   จําแนกให๎เห็นตํอไปนี้

                                                                                                         498
                           - หากพิจารณา “Hate  Speech”  ในกรอบความผิดฐานหมิ่นประมาทตามกฎหมายอาญา
                   จะพบวํา กฎหมายอาญาฐานหมิ่นประมาทไมํครอบคลุมการกระทําในลักษณะ “Hate Speech”


                           กรณี “Hate Speech” ที่อยูํภายใต๎ขอบเขตกฎหมายอาญาฐานหมิ่นประมาท : การสื่อสารที่สร๎าง
                   ความเกลียดชังอาจกระทําตํอบุคคลโดยเฉพาะเจาะจง ด๎วยเหตุแหํงการเลือกปฏิบัติ เชํน นาย ก ใสํความ
                   นาย ข ซึ่งนับถือศาสนาหนึ่งตํอบุคคลที่สามวํา เป็นพวกกํอการร๎าย กรณีเชํนนี้อาจจัดอยูํในองค์ประกอบ
                   ความผิดฐานหมิ่นประมาท หรือการสื่อสารในลักษณะ “Hate  Speech”  ที่มุํงตํอบุคคลกลุํมจํากัดอันระบุ

                   ตัวบุคคลในกลุํมได๎ อาจจัดอยูํในขอบเขตกฎหมายหมิ่นประมาท

                           กรณี “Hate Speech” ที่ไมํอยูํภายใต๎ขอบเขตกฎหมายอาญาฐานหมิ่นประมาท”  หากเป็นกรณี

                   การแสดงความเกลียดชังตํอกลุํมคนที่ไมํเจาะจงตัว การเผยแพรํข๎อความอันแสดงถึงการเหยียดหยามเชื้อ
                   ชาติ ศาสนา ความเชื่อ เชํน นาย ก โพสต์ข๎อความให๎ร๎ายบุคคลที่นับถือศาสนาหนึ่งวําเป็นพวกกํอการร๎าย
                   กรณีเชํนนี้ไมํสามารถระบุเจาะจงตัวผู๎ถูกใสํความได๎ จึงไมํสามารถปรับใช๎กฎหมายหมิ่นประมาทกับการ

                   สื่อสารลักษณะนี้ แม๎วําจะเป็นการสื่อสารที่เกี่ยวข๎องหรือสืบเนื่องจากเหตุแหํงการเลือกปฏิบัติ เชํน เชื้อชาติ
                   ศาสนา ก็ตาม


                           จะเห็นได๎วํา หมิ่นประมาท ตามกฎหมายอาญา กับ “Hate Speech” นั้นอยูํบนพื้นฐานแนวคิดที่
                   แตกตํางกัน เนื่องจาก “Hate Speech” มุํงคุ๎มครองบุคคลในกลุํมเสี่ยงหรือเปราะบางอันมีความสัมพันธ์กับ
                   “เหตุแหํงการเลือกปฏิบัติ” ในขณะที่ความผิดฐานหมิ่นประมาทมุํงคุ๎มครองชื่อเสียงของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง
                   โดยเฉพาะ และการทําให๎เสื่อมเสียชื่อเสียงนั้นไมํจําต๎องเกี่ยวข๎องกับ “เหตุแหํงการเลือกปฏิบัติ”




                   497
                        หมายเหตุ : ข้อมูลในส่วนนี้เป็นการวิเคราะห์ในช่วงกลางปี 2559     โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมในภาคผนวก
                   498  ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 มีหลักวํา “ผู๎ใดใสํความผู๎อื่นตํอบุคคลที่สาม โดยประการที่นําจะ ทําให๎ผู๎อื่นนั้นเสีย
                   ชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ผู๎นั้นกระทําความผิดฐานหมิ่นประมาท ต๎องระวางโทษจําคุกไมํเกินหนึ่งปี หรือ ปรับไมํ
                   เกินสองหมื่นบาทหรือทั้งจําทั้งปรับ” หากการสื่อสารที่สร๎างความเกลียดชังได๎กระทําตํอสาธารณะ ก็จะเกี่ยวข๎องกับ
                   ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 มีหลักวํา ถ๎าความผิดฐานหมิ่นประมาทได๎กระทําโดยการโฆษณา ด๎วยเอกสาร
                   ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ ทําให๎ปรากฏด๎วยวิธีใด ๆ แผํนเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ
                   หรือบันทึกอักษร กระทําโดยการกระจายเสียง หรือการกระจายภาพ หรือโดยกระทําการปุาวประกาศด๎วยวิธีอื่น ผู๎กระทํา
                   ต๎องระวางโทษ จําคุกไมํเกินสองปีและปรับไมํเกินสองแสนบาท
   503   504   505   506   507   508   509   510   511   512   513