Page 176 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 176
152
14) ค าวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 1/2551
ผู๎เชําซื้อรถยนต์ของกลาง ยื่นค าร๎องขอคืนรถยนต์ตํอศาลอาญา โดยอ๎างวําไมํมีสํวนรํวมหรือรู๎เห็น
เป็นใจให๎มีการน ารถยนต์ดังกลําวไปใช๎ในการกระท าความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติดแตํอยํางใด
รวมทั้งอ๎างวําการริบรถยนต์ดังกลําวตามพระราชบัญญัติมาตรการในการปราบปรามผู๎กระท าความผิด
เกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 30 วรรคสองและวรรคสี่ เป็นบทบัญญัติที่ขัดหรือแย๎งกับรัฐธรรมนูญ
แหํงราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 30... ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยวํา ศาลรัฐธรรมนูญ
พิจารณาแล๎วเห็นวํา กฎหมายดังกลําวเป็นบทบัญญัติที่ก าหนดกระบวนการทางกฎหมายเพื่อเปิดโอกาสให๎
บุคคลผู๎เป็นเจ๎าของทรัพย์สินที่ถูกศาลสั่งริบในคดียาเสพติด สามารถพิสูจน์ได๎วําตนไมํมีโอกาสทราบ หรือไมํ
มีเหตุอันควรสงสัยวําจะมีการกระท าความผิดและจะมีการน าทรัพย์สินดังกลําวไปใช๎ในการกระท าความผิด
หรือได๎ใช๎เป็นอุปกรณ์ให๎ได๎รับผลในการกระท าความผิด หรือมีไว๎เพื่อใช๎ในการกระท าความผิด ใช๎สิทธิร๎อง
คัดค๎านค าร๎องขอให๎ริบทรัพย์สินของพนักงานอัยการได๎ จึงเป็นบทบัญญัติแหํงกฎหมาย มีผลใช๎บังคับตํอ
บุคคลเป็นการทั่วไปโดยเสมอกันไมํได๎ยกเว๎นให๎ใช๎บังคับกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง หรือท าให๎บุคคลไมํได๎รับ
ความเสมอกันในกฎหมายหรือไมํได๎รับความคุ๎มครองตามกฎหมายเทําเทียมกัน และไมํเป็นการเลือกปฏิบัติ
โดยไมํเป็นธรรมตํอบุคคลแตํอยํางใด บทบัญญัติดังกลําวจึงไมํขัดหรือแย๎งตํอรัฐธรรมนูญแหํงราชอาณาจักร
ไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 30
15) ค าวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 15/2555
ประเด็นเกี่ยวกับหลักความเทําเทียมกันและการเลือกปฏิบัติที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยในคดีนี้คือ
พระราชบัญญัติระเบียบข๎าราชการฝุายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 วรรคหนึ่ง (10) มี
ปัญหาเกี่ยวกับความชอบด๎วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไมํ
ผู๎ตรวจการแผํนดิน ผู๎ร๎องได๎ขอให๎ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1)
กรณีได๎รับหนังสือร๎องเรียนจากนาย ศ วํา ได๎ไปสมัครทดสอบความรู๎เพื่อบรรจุเป็นข๎าราชการตุลาการ แตํ
ส านักงานศาลยุติธรรมแจ๎งวํา ก.ต. มีมติไมํรับสมัครโดยให๎เหตุผลวําสภาพรํางกายและจิตใจไมํเหมาะสมตํอ
การปฏิบัติหน๎าที่ข๎าราชการตุลาการ ตามพระราชบัญญัติระเบียบข๎าราชการฝุายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ.
2543 มาตรา 26 วรรคหนึ่ง (10) ซึ่งผู๎ร๎องเรียนและผู๎ร๎องเห็นวําการตัดสิทธิสอบบุคคลด๎วยเหตุผลดังกลําว
ถือเป็นการเลือกปฏิบัติโดยไมํเป็นธรรมเพราะเหตุแหํงความแตกตํางในเรื่องสภาพทางกายหรือความพิการ
บทบัญญัติแหํงกฎหมายดังกลําวจึงขัดหรือแย๎งตํอรัฐธรรมนูญแหํงราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550
มาตรา 30
ประเด็นพิจารณาเบื้องต๎นกรณีศาลรัฐธรรมนูญมีค าวินิจฉัยที่ 16/2545 วํา พระราชบัญญัติ
ระเบียบข๎าราชการฝุายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 วรรคหนึ่ง (10) ไมํมีปัญหาด๎วย
