Page 78 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง ปัญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุ้มครองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัว

รายงานการศึกษาวิจัย 63
เรื่อง ปญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุมครองสิทธิในความเปนอยูสวนตัว

2.5.4 คดีเกี่ยวกับการแทรกแซงสิทธิในชีวิตสวนตัวเกี่ยวกับเสรีภาพในความสัมพันธทางครอบครัว
(la liberté des relations familiales)
1) กรณีการแทรกแซงเสรีภาพในความสัมพันธทางครอบครัวโดยไมชอบ

หลังจากที่ภริยาไดยื่นขอหยาขาด (le divorce) จากสามีของตน หญิงนั้นไดจากไปพรอมกับ

บุตรสาวสองคนที่เกิดขึ้นจากการสมรสกับชายซึ่งเปนสามีเดิมนั้น หลังจากนั้นศาลออสเตรียไดพิพากษาใหหญิงนั้น
มีอํานาจปกครอง (l’autorité parentale) และเลี้ยงดูบุตรสาวทั้งสองคนนั้น แตตอมา ศาลสูงสุดแหงออสเตรีย
(la Cour suprême d’Autriche) ไดพิพากษาใหอํานาจปกครองและอํานาจเลี้ยงดูบุตรทั้งสองคนตกไดแก

ชายผูเปนบิดาดวยเหตุที่หญิงผูเปนมารดาเลี้ยงดูบุตรทั้งสองคนนั้นตามหลักคําสอนของ Jéhovah (les principes

des témoins de Jéhovah) ซึ่งเปนวิธีการเลี้ยงดูบุตรที่ขัดแยงกับกฎหมายสหพันธรัฐเกี่ยวกับการศึกษาศาสนา
และประโยชนของผูเยาว (la loi fédérale sur l’éducation religieuse et à l’intérêt des enfants) 79
ศาลแหงยุโรปดานสิทธิมนุษยชนพิจารณาวา คําพิพากษาของศาลสูงสุดแหงออสเตรีย

กอใหเกิดผลกระทบตอสิทธิที่จะไดรับการเคารพในชีวิตครอบครัวของบุตรทั้งสองคนนั้น เนื่องจากบุตรทั้งสองคนนั้น

อยูกับหญิงผูเปนมารดามาตั้งแตเมื่อหญิงนั้นไดไปจากสถานที่อันเปนที่พักอาศัยของครอบครัว (le domicile
conjugal) การกอใหเกิดผลกระทบดังกลาวเปนไปตามหลักเกณฑตามที่กําหนดไวในวรรคสองของมาตรา 8
ประกอบกับมาตรา 14 ซึ่งบัญญัติวาสิทธิตาง ๆ ที่ไดรับการรับรองและคุมครองโดยอนุสัญญาแหงยุโรปวาดวย

การคุมครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานจะตองไดรับการปฏิบัติโดยไมแตกตางกันแตอยางใด (sans

distinction aucune) โดยเฉพาะการอาศัยเหตุผลทางศาสนา ศาลแหงยุโรปฯ เห็นวา ศาลสูงสุดแหงออสเตรีย
พิพากษาโดยมีวัตถุประสงคที่ชอบดวยกฎหมายเพื่อคุมครองสุขภาพและสิทธิของบุตร แตการที่อางอิงถึง
ขอพิจารณาทางศาสนา (des considérations religieuses) เพื่อใหบรรลุวัตถุประสงคที่มุงหมายนั้น ทําให

คําตัดสินของศาลสูงสุดแหงออสเตรียขาดความไดสัดสวน (un rapport raisonnable de proportionnalité)

ระหวางวิธีที่ใชและวัตถุประสงคที่มุงหมายนั้น กรณีจึงเปนการกระทําอันเปนการฝาฝนขอ 8 ประกอบขอ 14
ของอนุสัญญาแหงยุโรปวาดวยการคุมครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน
ศาลแหงยุโรปฯ ไดพิจารณาวาชีวิตครอบครัว (la vie familiale) ตามนัยแหงขอ 8 มิได

มุงหมายเฉพาะแตชีวิตครอบครัวของบุคคลที่สมรสกันและบุตรของคูสมรสเทานั้น หากแตยังหมายความถึง

ชีวิตครอบครัวของบุคคลที่อยูกินกันฉันสามีภริยา (la vie des personnes vivant enunion libre) และบุตร
ของบุคคลเหลานั้นดวย รัฐจึงมีหนาที่กระทําการ (l’obligation positive) อยางใด ๆ เพื่อใหความสัมพันธ
ของบุคคลเหลานั้นกับบุตรดํารงอยู

79 Hoffmann c/ Autriche, 23 juin 1993, Volume n° 255 C de la série A des publications de la Cour, obs.
J.-F. FLAUSS, A.J.D.A., 1993, 32.