Page 52 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง ปัญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุ้มครองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัว

รายงานการศึกษาวิจัย 37
เรื่อง ปญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุมครองสิทธิในความเปนอยูสวนตัว

ในสวนที่เกี่ยวกับความเสียหาย (le dommage) นอกจากความเสียหายทางวัตถุ
หรือทางทรัพยสิน (un dommage matériel) แลว ความเสียหายที่ผูเสียหายไดรับในกรณีการกระทําอันกระทบ
ตอชีวิตสวนตัวของบุคคลมักจะเปนความเสียหายทางจิตใจ (un préjudice moral) เสียมากกวา อันไดแก

ความรูสึกละอายใจ (un sentiment de la pudeur) ความทรมานใจ (une souffrance ou une douleur

morale) อันเกิดจากการที่ชีวิตสวนตัวของตนถูกเปดเผยตอสาธารณะหรือตอบุคคลอื่นการกําหนดจํานวน
คาเสียหายในกรณีเชนนี้เปนเรื่องที่ยากพอสมควร ซึ่งศาลจะตองพิจารณาถึงขอบเขตแหงความเสียหายที่ผูเสียหาย
ไดรับ (l’étendue du préjudice subi) หรือความรายแรงแหงการกระทําความผิด (la gravité de la faute)

นั่นเอง โดยพิจารณาจากปจจัย 2 ประการเปนสําคัญ ไดแก บุคคลผูถูกเปดเผยความลับในชีวิตสวนตัว

(la personne faisant l’objet de la divulgation) และขอบเขตของการเปดเผย (l’étendue de la divulgation)
เพื่อมิใหการกําหนดจํานวนคาเสียหายเปนไปตามอําเภอใจและไมเทาเทียมกัน ทั้งนี้ ศาลฎีกา (la Cour de
cassation) มีอํานาจสูงสุด (un pouvoir souverain) ในการกําหนดจํานวนคาเสียหาย

ความสัมพันธระหวางการกระทําความผิดของผูกอใหเกิดความเสียหายและความเสียหาย

ที่ผูเสียหายไดรับ (un lien de causalité entre la faute et le préjudice) ยอมเปนที่ประจักษในกรณี
การกอใหเกิดผลกระทบหรือความเสียหายตอความลับในชีวิตสวนตัวของบุคคลในทางปฏิบัติ ผูเสียหายเพียงแต
เรียกรองคาเสียหายอันเกิดแตการนั้น ศาลก็มักจะพิพากษาใหผูกระทําความผิดนั้นชดใชคาเสียหายแกผูเสียหาย

ดังนั้น บุคคลผูกระทําการใด ๆ อันเปนการลวงละเมิดสิทธิในชีวิตสวนตัวของบุคคลอื่นและกอใหเกิดความเสียหาย

แกบุคคลนั้น ยอมมีหนาที่ที่จะตองชดใชคาเสียหายแกผูเสียหาย เนื่องจากบุคคลทุกคนยอมมีสิทธิที่จะไดรับ
การเคารพจากบุคคลอื่นตอสิทธิในชีวิตสวนตัวของตน ศาลแพงแหงปารีส (la Cour de Paris) ไดเคยพิพากษา
43
ไวในคดีหนึ่ง เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 1966 โดยใหคําอธิบายตอนหนึ่งประกอบคําพิพากษาใน คดีวา “ปจเจกชน
ทุกคนมีสิทธิในความลับเกี่ยวกับชีวิตสวนตัวของตน (droit au secret de sa vie privée)” ในคดีแพงอีกคดีหนึ่ง

44
เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 1970 ศาลแพงแหงปารีสไดระบุวา “การใชเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น (la liberté
d’expression) จะกระทําไดตอเมื่ออยูภายใตเงื่อนไขที่จะไมกอใหเกิดความเสียหายตอสิทธิของบุคคลที่จะไดรับ
การเคารพในชีวิตสวนตัวของตน” และศาลไดใหคํานิยามแกสิทธิดังกลาววาหมายถึง “สิทธิของบุคคลที่จะ

ดําเนินชีวิตของตนตามวิถีทางที่ตนปรารถนา โดยจะถูกแทรกแซงจากภายนอกนอยที่สุด”

2) มาตรการคุมครองทางอาญาโดยการกําหนดบทลงโทษทางอาญา
การกระทําอันเปนการละเมิดหรือกอใหเกิดผลกระทบตอสิทธิในชีวิตสวนตัว
ของบุคคลยังไดรับการคุมครองโดยเปนความผิดทางอาญาตามบทบัญญัติแหงกฎหมายอาญาอีกดวย ประมวล

กฎหมายอาญาของสาธารณรัฐฝรั่งเศส (le Code pénal) ไดกําหนดบทบัญญัติเกี่ยวกับการกระทําความผิดอาญา

ซึ่งเกี่ยวของกับการละเมิดสิทธิในชีวิตสวนตัวในหลาย ๆ กรณี เชน

43 Paris, 7e Ch., 17 mars 1966, S.A. « La France continue » c/ Trintignant, D. 1966, J. 749.
44 Paris, 7e Ch., 15 mai 1970, Soc. France Editions et Publications c/ Epoux Tenenbaum, D. 1970, J. 466,
conclusions de l’Avocat général CABANNES, note P.A. et H.M.: observations R. NERSON, Rev. trim. dr.
civ., 1971, p. 114. V. dans la doctrine, en faveur de ce droit, H.-U. SPOHN, La protection de l’intimité
de la personne par le droit de la responsabilité en France et en Allemagne, th. dact., Nancy, 1967