Page 46 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง ปัญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุ้มครองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัว

รายงานการศึกษาวิจัย 31
เรื่อง ปญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุมครองสิทธิในความเปนอยูสวนตัว

ประการที่หนึ่ง สิทธิของบุคคลทุกคนที่จะหามมิใหชีวิตสวนตัวของตนถูกเปดเผยโดยมิไดรับ
ความยินยอมของตนเปนการลวงหนา ดังจะเห็นไดจากคดีหนึ่งซึ่งหลังจากที่ศาลแพงไดพิพากษาวาจดหมายลับ
หรือภาพของบุคคลหนึ่งจะถูกเผยแพรออกไปโดยมิไดรับความยินยอมของบุคคลที่เกี่ยวของกับความลับ

หรือภาพนั้นมิได ศาลแพงไดอธิบายเพิ่มเติมวาสิ่งที่เปนสวนหนึ่งของชีวิตสวนตัว (les souvenirs de la vie

privée) ของบุคคลแตละคนเปนทรัพยสินทางจิตใจ (son patrimoine moral) ของบุคคลนั้น บุคคลใดก็ตาม
ไมมีสิทธิที่จะเผยแพรสิ่งนั้นโดยมิไดรับอนุญาตโดยชัดแจงจากบุคคลที่เกี่ยวของนั้นแตอยางใด แมวาจะมิได
กระทําโดยมีเจตนาที่ไมสุจริตก็ตาม (sans intention malveillante)

ประการที่สอง สิทธิของบุคคลทุกคนที่จะหามมิใหเรื่องใด ๆ อันเกี่ยวกับชีวิตสวนตัวของตน

ถูกติดตามหรือสืบสวนโดยมิไดรับความยินยอมของตน หากเปนที่ยอมรับวาภาพของบุคคลหนึ่งที่แสดงใหเห็น
ชีวิตสวนตัวของบุคคลนั้นจะถูกเปดเผย โดยมิไดรับอนุญาตจากบุคคลนั้นเสียกอนแลว ก็จะตองยอมรับดวยวา
เสียงของบุคคลนั้นจะตองไมถูกบันทึก จดหมายของบุคคลนั้นจะตองไมถูกเปดอาน และการเดินทางของบุคคลนั้น

ก็จะตองไมถูกติดตามดวยเชนกันกลาวโดยทั่วไป คือ การกระทําใด ๆ ในชีวิตสวนตัวของบุคคลจะตองไมถูกติดตาม

หรือสืบสวนโดยมิไดรับอนุญาตจากบุคคลนั้นเสียกอนนั่นเอง ทั้งนี้ การติดตามหรือสืบสวนเกี่ยวกับชีวิตสวนตัว
ของบุคคลมิไดจํากัดแตเฉพาะการแทรกแซงในทางรูปธรรม (une immixtion matérielle) เทานั้น หากแตยัง
หมายรวมถึงการบันทึกคําพูดหรือภาพของบุคคลหนึ่ง ตลอดจนการบังคับใหบุคคลหนึ่งเปดเผยเรื่องใด ๆ

อันเกี่ยวกับชีวิตสวนตัวหรือชีวิตครอบครัวของบุคคลนั้นโดยใชผลประโยชนทางทรัพยสินหรือจิตใจเปนเครื่อง

ตอรองโดยนัยดังกลาว สิทธิในชีวิตสวนตัวของบุคคลที่ไดรับการรับรองและคุมครองตามบทบัญญัติมาตรา 9
แหงประมวลกฎหมายแพงของสาธารณรัฐฝรั่งเศส จึงประกอบดวยสิทธิสําคัญสองประการดังกลาวขางตน
และกอใหเกิด “หนาที่ตามกฎหมาย” (le devoir juridique) แกบุคคลทุกคนที่จะตอง “ไมเปดเผย” ชีวิตสวนตัว

35
ของบุคคลอื่น และจะตอง “ไมเขาไปแทรกแซง” ชีวิตสวนตัวของบุคคลอื่นดวย
(1.2) สถานะหรือคุณคาทางกฎหมายของสิทธิในชีวิตสวนตัวที่ไดรับความคุมครอง
การรับรองและคุมครองสิทธิในชีวิตสวนตัวของบุคคลตามบทบัญญัติมาตรา 9
แหงประมวลกฎหมายแพงของสาธารณรัฐฝรั่งเศสยอมนํามาซึ่งหลักการตองหามการกระทําการใด ๆ อันเปน

การละเมิดสิทธิในชีวิตสวนตัวของบุคคลหนึ่ง ไมวาจะเปนหลักการตองหามกระทําละเมิดสิทธิในชีวิตสวนตัว

เกี่ยวกับที่พักอาศัย (un principe de l’inviolabilité du domicile) หลักการตองหามกระทําละเมิดสิทธิในชีวิต
สวนตัวเกี่ยวกับการติดตอทางจดหมาย (un principe de l’inviolabilité des correspondances) หลักการ
ตองหามตาง ๆ ดังกลาวไดรับการตีความจากคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ (le Conseil constitutionnel) วาลวนแตเปน

หลักการที่มี “คุณคาในระดับรัฐธรรมนูญ (un principe à valeur constitutionnelle) เลยทีเดียว โดยคณะตุลาการ

36
รัฐธรรมนูญไดเคยวินิจฉัยไวในคดีหนึ่ง วามาตรา 66 ของรัฐธรรมนูญแหงสาธารณรัฐฝรั่งเศส ฉบับป 1958

35 P. GULPHE, Les tribunaux français gardiens de l’intimité de la vie privée, Rapport au XIVème Congrès
de l’Institut international de droit d’expression française, Montréal, 12-19 septembre 1981, Revue
juridique et politique indépendence et coopération, 1982, p. 558.
36 Décision du 29 décembre 1983 n° 83-164 DC, J.O. 30 décembre 1983, p. 3873-3874; J.C.P. 1984, II, 20158,
note R. DRAGO et A. DECOCQ; D. 1985, I.R., 220, note C. GAVALDA et C. LUCAS DE LEYSSAC.