Page 153 - รายงานการศึกษาเรื่องโทษประหารชีวิตในประเทศไทย
P. 153
ผลการเสวนาสรุปได้ว่า
พลตำ�รวจเอก วันชัย ศรีนวลนัด กรรมก�รสิทธิมนุษยชนแห่งช�ติ และ
ประธ�นอนุกรรมก�รปฏิบัติก�รยุทธศ�สตร์ด้�นสิทธิในกระบวนก�รยุติธรรม กล่าวถึง
ประวัติศาสตร์วิธีการลงโทษประหารชีวิตว่า เดิมเคยมีทั้งวิธีการขว้างปาด้วยก้อนหิน
แขวนคอตายบนม้า ตัดศีรษะ เข้าห้องรมแก๊สให้เสียชีวิต ให้นั่งเก้าอี้ไฟฟ้า ยิงเป้าด้วยปืน
และวิธีล่าสุด คือ ฉีดสารพิษเข้าร่างกายให้เสียชีวิตจากประวัติศาสตร์จะเห็นได้ว่าวิธีการ
ลงโทษประหารชีวิตเริ่มตั้งแต่วิธีการที่รุนแรงไปสู่วิธีการที่มีมนุษยธรรม หากแต่ปัจจุบันแนวทาง
ปฏิบัติต่อโทษประหารชีวิตควรมีแนวทาง ดังนี้
แนวทางที่หนึ่ง ให้ยกเลิกโทษประหารชีวิต เปลี่ยนเป็นจำาคุกตลอดชีวิต
แนวทางที่สอง คงโทษประหารชีวิตไว้ กำาหนดให้ใช้กับความผิดเฉพาะบางประเภท
แนวทางที่สาม คงโทษประหารชีวิตไว้ แต่กำาหนดไว้เป็นนโยบายว่าจะไม่นำามาใช้จริง
แนวทางที่สี่ คงโทษประหารชีวิตและแนวทางปฏิบัติเอาไว้เช่นเดิม
พลตำารวจเอก วันชัย ศรีนวลนัด กล่าวว่า เนื่องจากคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน
แห่งชาติเคยจัดเวทีเรื่องโทษประหารชีวิตแล้วหนึ่งครั้ง เมื่อวันที่ ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ จึงประมวล
ข้อเสนอที่มีหลายฝ่ายเสนอแนะไว้ เช่น ศาสตราจารย์ ดร.คณิต ณ นคร ที่กล่าวในครั้งนั้นว่า
ถ้ากระบวนการยุติธรรมมีประสิทธิภาพ โทษประหารชีวิตก็ไม่จำาเป็น เพราะคนจะไม่เสี่ยงทำาผิด
ถ้ากระบวนการยุติธรรมไม่มีประสิทธิภาพ แม้จะมีโทษประหารชีวิต คนก็ไม่เกรงกลัวโทษ
และกล้าเสี่ยงทำาผิด ทั้งนี้ ประสิทธิภาพของกระบวนการยุติธรรมขึ้นอยู่กับระบบและตัวบุคคล
แต่ประเทศไทยมีจุดอ่อนทั้งสองประการ
ขณะที่นายนัทธี จิตสว่าง อดีตอธิบดีกรมราชทัณฑ์ เคยกล่าวไว้ในการเสวนา เมื่อปี ๒๕๕๒
ว่าถ้าเลิกโทษประหารชีวิต ย่อมต้องมีมาตรการอื่นที่สังคมเห็นว่าดีกว่าเข้ามาทดแทน และสังคมไทย
ส่วนใหญ่ยังเชื่อมั่นในโทษประหาร การจะยกเลิกจำาเป็นต้องมีมาตรการเพื่อเปลี่ยนแปลงความรู้สึก
ของสังคม ทั้งนี้ นายนัทธี จิตสว่าง ในฐานะอดีตอธิบดีกรมราชทัณฑ์สะท้อนประสบการณ์ไว้ด้วยว่า
คนที่เคยติดคุกนานๆ เมื่อพ้นโทษมาแล้วมักจะไม่ทำาผิดซ้ำาอีก
นอกจากนี้ รองศาสตราจารย์ณรงค์ ใจหาญ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
เคยกล่าวไว้ว่า การจะมีโทษประหารชีวิตต่อไปหรือไม่นั้นต้องเป็นความเห็นร่วมกันของปวงชน
ชาวไทย ทั้งนี้ ไม่เคยมีสถิติหรือผลวิจัยว่า คนกลัวโทษประหารชีวิตแล้วจึงไม่ทำาผิด
นอกจากนี้ ในการเสวนา ดังกล่าว ผู้เข้าร่วมการเสวนามีความเห็นที่หลากหลายต่อการใช้
โทษประหารชีวิต ดังนี้
น�ยสมช�ย หอมลออ ประธ�นแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ประเทศไทย กล่าวถึง
ผลจากการสำารวจที่พบว่า ผู้ที่เห็นว่ารัฐยังควรคงโทษประหารชีวิตไว้เพราะเชื่อว่าจะช่วยควบคุม
140 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
