Page 30 - วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม - สิงหาคม 2563)

ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม – สิงหาคม 2563) 29

และอ�ำนวยควำมสะดวกให้เจ้ำหน้ำที่ CIA กระท�ำกำรดังกล่ำว ศำลสิทธิมนุษยชนยุโรปจึงเห็นว่ำมำซิโดเนีย
86
“รู้เห็นเป็นใจ” ให้มีกำรกระท�ำดังกล่ำว และถือได้ว่ำมำซิโดเนียเป็นผู้กระท�ำทรมำน 87
ข. องค์ประกอบภายใน

ในหัวข้อนี้จะได้พิจำรณำองค์ประกอบภำยในของกำรทรมำนตำม UNCAT ซึ่งมีอยู่สองส่วน
คือ เจตนำธรรมดำ และเจตนำพิเศษหรือมูลเหตุจูงใจ ซึ่งหำกผู้กระท�ำขำดองค์ประกอบส่วนหนึ่งส่วนใดไป
กำรกระท�ำนั้นแม้จะก่อให้เกิดควำมเจ็บปวดทุกข์ทรมำนอย่ำงร้ำยแรงก็จะไม่เป็นกำรทรมำน
1) เป็นการกระท�าโดยเจตนา

เช่นเดียวกับกำรกระท�ำควำมผิดอำญำส่วนใหญ่ตำมกฎหมำย กำรกระท�ำที่จะ
เป็นกำรทรมำนนั้นต้องเป็นกำรกระท�ำโดยเจตนำ (intentionally inflicted) ดังนั้น กำรที่เจ้ำพนักงำน
ท�ำให้เอกชนได้รับบำดเจ็บอย่ำงร้ำยแรง แต่ไม่ได้กระท�ำไปโดยเจตนำจึงไม่เป็นกำรท�ำทรมำน ตัวอย่ำง
ที่เป็นรูปธรรมเช่นกรณีที่เรือนจ�ำขำดแคลนงบประมำณในกำรพัฒนำสภำพในเรือนจ�ำให้เป็นไปตำม

มำตรฐำนสำกล อันส่งผลให้นักโทษคนหนึ่งได้รับบำดเจ็บอย่ำงร้ำยแรง อย่ำงไรก็ตำม เมื่อรัฐหรือ
หน่วยงำนที่เกี่ยวข้องไม่ได้เจตนำท�ำให้เรือนจ�ำมีสภำพอันไม่ได้มำตรฐำนเพื่อให้นักโทษต้องอยู่ในสภำพนั้น
เพื่อให้ได้รับบำดเจ็บอย่ำงร้ำยแรง กรณีดังกล่ำวก็ย่อมไม่เป็นกำรทรมำน หรือกรณีที่ผู้ต้องขังไม่ควร
89
88
ถูกขังเดี่ยวเกินกว่ำ 15 วัน หำกเจ้ำหน้ำที่ประมำทเลินเล่อนับวันผิดพลำดเป็นเหตุให้ผู้ต้องขังถูกขังเดี่ยวไว้
16 วันโดยเจ้ำหน้ำที่ไม่มีเจตนำจะกลั่นแกล้งหรือลงโทษให้นำนเกินกว่ำมำตรฐำน ดังนี้กำรกระท�ำ
ดังกล่ำวก็ย่อมไม่ถือว่ำเป็นกำรทรมำน
2) เป็นการกระท�าโดยมีเจตนาพิเศษ
ควบคู่กับระดับควำมรุนแรงของกำรบำดเจ็บ เกณฑ์เรื่องเจตนำพิเศษเป็นเกณฑ์

ส�ำคัญที่ใช้แบ่งแยกกำรทรมำนกับ CIDT โดยก�ำหนดไว้ว่ำกำรกระท�ำที่จะเป็นกำรทรมำนนั้นนอกจำก
จะต้องเป็นกำรกระท�ำโดยเจตนำแล้วยังต้องเป็นกำรกระท�ำโดยมีมูลเหตุชักจูงใจอย่ำงหนึ่งอย่ำงใด
ดังต่อไปนี้ด้วย 90
2.1) กระท�ำไปเพื่อให้ได้มำซึ่งข้อสนเทศหรือค�ำสำรภำพจำกบุคคลนั้นหรือจำกบุคคล

ที่สำม เช่น กำรที่พนักงำนสอบสวนท�ำร้ำยร่ำงกำยผู้ต้องหำให้รับสำรภำพ หรือให้ข้อมูลเพื่อน�ำไป
ขยำยผลหรือเพื่อประโยชน์ในกำรสอบสวนเพิ่มเติม

86 Ibid para 206.
87 Ibid para 223.
88 Gail H. Miller, Defining Torture (2005) The Cardozo Law School’s Floersheimer Center for Constitutional
Democracy, 14 ซึ่งสอดคล้องกับประมวลกฎหมำยอำญำ มำตรำ 59 วรรคสอง และวรรคสำม.
89 Gail H. Miller, Defining Torture (2005) The Cardozo Law School’s Floersheimer Center for Constitutional
Democracy, 13.
90 อนุสัญญำฯ เพียงยกตัวอย่ำงมูลเหตุชักจูงใจทั้งสี่ประเภทไว้ แต่ไม่ได้จ�ำกัดว่ำผู้กระท�ำจะมีมูลเหตุชักจูงใจเพียงแค่อย่ำงหนึ่ง
อย่ำงใดในสี่ประกำรนี้เท่ำนั้น อย่ำงไรก็ตำม หำใช่ว่ำจะเป็นมูลเหตุชักจูงใจใด ๆ ก็ได้ แต่ต้องเป็นมูลเหตุชักจูงใจในลักษณะเดียวกับมูล
เหตุชักจูงใจที่อนุสัญญำฯ ก�ำหนดไว้ ดู U.N. Doc. A/CONF.56/10 (1976) < http://legal.un.org/ilc/documentation/english/
reports/a_56_10.pdf >; U.N. Doc. E/CN.4/1314, 6 < http://hr-travaux.law.virginia.edu/document/catcidtp/ecn41314/
nid-560 > last accessed 27 June 2020.