Page 32 - วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม - สิงหาคม 2563)
P. 32

ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม – สิงหาคม 2563)  31



                  ขัดขืนกำรจับกุมและท�ำร้ำยร่ำงกำยเจ้ำพนักงำน โดยไม่ได้ท�ำไปเพื่อให้ได้มำซึ่งค�ำรับสำรภำพ กำรกระท�ำ
                  ดังกล่ำวจึงไม่เป็นกำรทรมำน 98
                                อย่ำงไรก็ตำม หำกกำรที่เจ้ำหน้ำที่ท�ำร้ำยร่ำงกำยผู้ต้องหำหรือผู้ต้องขังเป็นไปเพื่อ

                  กำรลงโทษหรือข่มขู่โดยไม่มีอ�ำนำจตำมกฎหมำย กำรกระท�ำนั้นก็อำจเป็นกำรทรมำนได้ เช่น
                                       99
                  ในคดี Vladimir Romanov  ที่ผู้คุมเรือนจ�ำใช้ไม้กระบองทุบตีผู้ต้องขังจนผู้ต้องขังลงไปนอนแล้วก็ยังตีต่อไป
                  อีกเป็นเวลำนำนเพื่อสั่งสอนให้หลำบจ�ำ ข่มขู่ให้กลัว ท�ำให้อับอำยขำยหน้ำ และท�ำลำยควำมรู้สึกและ
                  ควำมสำมำรถในกำรต่อสู้ขัดขืนผู้คุมเรือนจ�ำ ศำลสิทธิมนุษยชนยุโรปเห็นว่ำกำรกระท�ำดังกล่ำวเป็นกำรทรมำน 100

                                ดังนั้น จึงเห็นได้ว่ำมูลเหตุชักจูงใจเป็นองค์ประกอบที่ส�ำคัญในกำรวินิจฉัยแยกแยะ
                  ว่ำกำรกระท�ำที่ก่อให้เกิดควำมเจ็บปวดหรือทุกข์ทรมำนอย่ำงร้ำยแรงนั้นจะเป็นกำรทรมำนตำม UNCAT
                  หรือเป็นเพียงกำรละเมิดสิทธิมนุษยชนในระดับ CIDT เท่ำนั้น



                                                         2


                             สิทธิที่จะไม่ถูกทรมาน หรือถูกปฏิบัติอย่างทารุณโหดร้ายกับการท�าแท้ง



                                                          101
                        ในหัวข้อนี้จะได้อธิบำยถึงคดี NIHRC  ที่ศำลฎีกำของสหรำชอำณำจักรเพิ่งตัดสิน
                  ในปี พ.ศ. 2561 ซึ่งขณะนั้นในประเทศไอร์แลนด์เหนือกำรท�ำแท้งยังคงเป็นควำมผิดอำญำที่มีโทษ
                  ร้ำยแรงถึงขั้นจ�ำคุกตลอดชีวิต ทั้งนี้ กฎหมำยอนุญำตให้มีกำรท�ำแท้งได้เฉพำะกรณีที่กำรตั้งครรภ์ต่อไปจะ
                  ส่งผลต่อชีวิต หรือสุขภำพกำยหรือจิตใจของแม่อย่ำงรุนแรงในระยะยำว  ก่อนที่ควำมผิดดังกล่ำวจะ
                                                                           102
                  ถูกยกเลิกไปเมื่อวันที่ 22 ตุลำคม พ.ศ. 2562
                        ด้วยเงื่อนไขที่เข้มงวดดังกล่ำวของกฎหมำยไอร์แลนด์เหนือในขณะนั้นท�ำให้กำร
                  ตั้งครรภ์จำกกำรถูกข่มขืนกระท�ำช�ำเรำ หรือกำรพบว่ำทำรกในครรภ์อยู่ในสภำวะ FFA ไม่อำจถูกใช้
                  เป็นเหตุให้หญิงที่ตั้งครรภ์ท�ำแท้งได้จึง ได้มีกำรยื่นค�ำร้องต่อศำลว่ำกฎหมำยดังกล่ำวขัดหรือแย้งกับ

                  สิทธิมนุษยชนตำมอนุสัญญำสิทธิมนุษยชนยุโรป (Convention rights) โดยผู้ร้องซึ่งก็คือคณะกรรมกำร
                  สิทธิมนุษยชนของไอร์แลนด์เหนือเห็นว่ำ กฎหมำยดังกล่ำวอำจขัดกับสิทธิในควำมเป็นส่วนตัว และสิทธิที่
                  จะไม่ถูกทรมำน หรือถูกปฏิบัติอย่ำงทำรุณโหดร้ำย อย่ำงไรก็ตำม คดีนี้อัยกำรสูงสุดของไอร์แลนด์เหนือ





                        98  Ibid paras 77-79.
                        99  Vladimir Romanov v Russia, Application No 41461/20, 24 July 2008 < https://hudoc.echr.coe.
                  int/eng#{%22appno%22:[%2230873/96%22],%22itemid%22:[%22001-59100%22]}  >;  see  also  Dedovski
                  and  Others  v  Russia,  Application  No  7178/03,  15  May  2008  <  https://hudoc.echr.coe.int/
                  eng#{%22itemid%22:[%22001-86218%22]} > last accessed 27 June 2020.
                        100  Ibid paras 66-70.
                        101  In the matter of an application by the Northern Ireland Human Rights Commission for Judicial
                  Review (Northern Ireland) [2018] UKSC 27.
                        102  Offences against the Person Act 1861, ss 58-59.
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37