Page 24 - วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม - สิงหาคม 2563)
P. 24
ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม – สิงหาคม 2563) 23
47
กำรกระท�ำอื่นแม้จ�ำเลยจะถูกช็อร์ตด้วยไฟฟ้ำด้วยก็ตำม ซึ่งศำลสิทธิมนุษยชนยุโรปได้ยืนยันหลักกำร
48
เดียวกันว่ำ กำรท�ำ Palestinian hanging เป็นกำรท�ำทรมำนในอีกหลำยคดี
2.2) คดี Batı and Others v Turkey : ผู้เสียหำยถูกบังคับไม่ให้นอนเป็นเวลำหลำยวัน
49
ถูกกระทืบตบตี ถูกขู่ฆ่ำและข่มขืน และถูกสำดน�้ำใส่ โดยถูกกระท�ำอย่ำงต่อเนื่องเป็นเวลำหลำยวัน
เพื่อบังคับให้รับสำรภำพว่ำเป็นสมำชิกพรรคคอมมิวนิสต์ ศำลเห็นว่ำกำรถูกกระท�ำเหล่ำนี้ไม่ว่ำจะมี
รอยบำดแผลแก่ร่ำงกำยหรือไม่ เป็นกำรท�ำอันตรำยต่อจิตใจ (“…to harm their mental integrity”)
50
กำรกระท�ำเหล่ำนี้จึงเป็นกำรทรมำน
51
52
2.3) คดี Polonskiy v. Russia : ศำลเห็นว่ำกำรที่ผู้เสียหำยถูกตีที่บริเวณใบหน้ำ
ไหล่ หลังและขำจ�ำนวนหลำยครั้ง และยังถูกใช้ไฟฟ้ำช็อร์ตที่นิ้ว เพื่อบังคับให้จ�ำเลยรับสำรภำพว่ำ
53
กระท�ำควำมผิด ย่อมถือได้ว่ำผู้เสียหำยถูกทรมำนแล้วไม่ใช่เพียงกำรปฏิบัติที่โหดร้ำย ไร้มนุษยธรรม
หรือย�่ำยีศักดิ์ศรี ไม่ว่ำกำรกระท�ำดังกล่ำวนั้นจะเกิดผลเสียต่อสุขภำพของผู้เสียหำยในระยะยำวหรือไม่ 54
2.4) El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia : กำรที่
55
เจ้ำหน้ำที่ CIA ทุบตีผู้เสียหำยหลำยครั้ง บังคับให้เปลือยกำย เอำยำสวนทวำร ล่ำมตรวน เอำผ้ำคลุมศีรษะ
56
ถูกโยนลงพื้น และฉีดยำกล่อมประสำท เพื่อข่มขู่ผู้เสียหำย ไม่ใช่เพื่อประโยชน์แห่งควำมจ�ำเป็นในกำร
ควบคุมตัวผู้เสียหำย ดังนี้ ศำลเห็นว่ำกำรกระท�ำดังกล่ำวเป็นกำรท�ำทรมำน 57
อย่ำงไรก็ตำม แม้ศำลสิทธิมนุษยชนยุโรปจะเห็นว่ำเพียงล�ำพังกำรข่มขู่ว่ำจะท�ำ
58
ทรมำนแก่ร่ำงกำยก็อำจถือเป็นกำรท�ำทรมำนแก่จิตใจได้ แต่ศำลก็เห็นว่ำต้องพิจำรณำหลำย ๆ ปัจจัย
ประกอบด้วย หำกกำรข่มขู่ของเจ้ำพนักงำนไม่ได้ก่อให้เกิดกำรบำดเจ็บแก่จิตใจอย่ำงร้ำยแรง กำรข่มขู่
47 Ibid para 64.
48 เช่น Abdülsamet Yaman v. Turkey, Application no. 32446/96, 2 November 2004 < https://hudoc.echr.
coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-67228%22]} >; Kopylov v. Russia, Application no. 3933/04, 29 July 2010
< https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-100099%22]} > last accessed 27 June 2020.
49 Batı and Others v. Turkey 33097/96 [2008] ECHR 246 < http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2004/246.
html> last accessed 27 June 2020.
50 Ibid para 114.
51 Ibid paras 120-123.
52 Application No 30033/05, 19 March 2009 < https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:
[%2230033/05%22]} > last accessed 27 June 2020.
53 Ibid para 7.
54 Ibid para 124.
55 Grand Chamber, Application no. 39630/09, 13 December 2012 < https://hudoc.echr.coe.int/eng#
{%22itemid%22:[%22001-115621%22]} > last accessed 27 June 2020.
56 Ibid para 205.
57 Ibid para 211.
58 Gafgen v Germany, Grand Chamber, Application no 22978/05, 1 June 2010, paras 108 < https://hudoc.
echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-99015%22]} > last accessed 27 June 2020.
