Page 132 - วารสารวิชาการสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 3 ฉบับที่ 2 (กรกฎาคม - ธันวาคม 2561)

ปีที่ 3 ฉบับที่ 2 (กรกฎาคม - ธันวาคม 2561) 131

32
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน ได้แถลงว่า การประหารชีวิตของบุคคลในที่สาธารณะ
เป็นการ “ไม่เคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์” อย่างยิ่ง

16 ระยะเวล�ในก�รจำ�คุกและปร�กฏก�รณ์ของก�รต่อแถวรอคว�มต�ย

บนพื้นฐานของข้อห้ามในเรื่องการทรมานตามที่บัญญัติในอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนยุโรป (European
Convention on Human Rights) ทำาให้ศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป (European Court of Human Rights)
ในปี 2532 ได้พัฒนาแนวความคิด เรื่อง “ปรากฏการณ์ของการต่อแถวรอความตาย” (The death row

33
phenomenon) ขึ้นมา โดยศาลได้คำานึงถึงระยะเวลาที่ยาวนานในการต่อแถวรอความตายของบุคคลในกรณี
พิเศษเช่นนี้ด้วยว่า เป็น “ความทุกข์ทรมานที่เกิดขึ้นและมีอยู่ ในระหว่างการรอถูกประหารชีวิต” นอกจากนี้
ศาลยังคำานึงถึงอายุและสภาพจิตใจของผู้รอการถูกประหารชีวิตในระหว่างที่ถูกคุมขังประกอบด้วย ในที่สุด
ศาลจึงตัดสินว่า การส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังรัฐที่มีแนวโน้มว่าบุคคลนั้นจะต้องเผชิญกับโทษประหารชีวิตและ

การถูกจำาคุกรอในคดีที่มีโทษประหารชีวิตเป็นเวลาหลายปีจะทำาให้บุคคลนั้นต้องได้รับการปฏิบัติที่ยิ่งไปกว่า

การทรมานตามข้อห้ามว่าด้วยการห้ามการทรมานตามที่บัญญัติในอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนยุโรป
อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนหลักการว่าด้วย “ปรากฏการณ์ของการต่อแถวรอความตาย” ที่ถือว่า
เป็นการทรมานอย่างหนึ่งนี้ ไม่พบในคำาวินิจฉัยของกลไกในฝ่ายตุลาการของหลายประเทศ เช่น คณะกรรมการ

ตุลาการของคณะองคมนตรีของเครือจักรภพ ศาลสูงสุดของประเทศซิมบับเว และศาลรัฐธรรมนูญของประเทศ

แอฟริกาใต้
ตัวอย่างเช่น คณะองคมนตรีของเครือจักรภพ (The Privy Council) ซึ่งทำาหน้าที่เป็นศาลสูงสุดให้กับ
ประเทศในเครือจักรภพบางประเทศได้ประชุมในปี 2536 เพื่อพิจารณาคดีที่มีโทษประหารชีวิตล่าช้ามากกว่า

5 ปี นับตั้งแต่การได้รับตัดสินให้มีโทษประหารชีวิตครั้งแรก ทำาให้คำาตัดสินประหารชีวิตของคณะกรรมการตุลาการ

ของคณะองคมนตรีมีลักษณะเป็นการลงโทษที่ทารุณหรือไร้มนุษยธรรมตามมาตรฐานของศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป
อย่างไรก็ตาม คำาตัดสินในคดีนี้มีผลกระทบตามมาอย่างมากและส่งผลให้ต้องมีการลดโทษถึงแก่ความตายใน
กลุ่มประเทศแคริบเบียนที่ใช้ภาษาอังกฤษเป็นจำานวนมาก 34

32 From Consideration of report submitted by States parties under article 40 of the
Covenant: concluding observations of the Human Rights Committee, Nigeria (CCPR/C/79/Add.65 of
24 July 1996), by Human Rights Committee, 1996. Retrieved from http://hrlibrary.umn.edu/hrcom-
mittee/57nig4.htm
33 From Soering v. The United Kingdom, Application No. 14038/88, 7 July 1989, Euro-
pean Court of Human Rights, 1989. Retrieved from http://www.asylumlawdatabase.eu/en /content/
ecthr-soering-v-united-kingdom-application-no-1403888-7-july-1989
34 From Pratt and Morgan v. Jamaica, Communication No. 210/1986 and 225/1987, by
Human Rights Committee, 1989. Retrieved from http://www.bayefsky.com/pdf/107_jamaica210_1986.
pdf