Page 123 - วารสารวิชาการสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 3 ฉบับที่ 2 (กรกฎาคม - ธันวาคม 2561)
P. 123

122     วารสารวิชาการสิทธิมนุษยชน






            อเมริกามีความเห็นว่า กฎหมายที่ห้ามไม่ให้มีการพิจารณาคดีของกลุ่มบุคคลที่กระทำาความผิดร่วมกัน

            เป็นรายบุคคลนั้นมีขึ้นโดยไม่ชอบธรรมและไม่สมเหตุผลอย่างยิ่ง โดยกล่าวว่า “กฎหมายที่บังคับลงโทษบุคคล
            จนถึงแก่ความตายจะถือเป็นการกระทำาโดยพลการและไม่ชอบธรรม หากกฎหมายนั้นไม่สามารถแยกระดับ

            ความแตกต่างของการมีส่วนร่วมในการกระทำาอาชญากรรมของผู้กระทำาผิดแต่ละคนจากกลุ่มผู้กระทำาความผิด
            ทั้งหมด และไม่สามารถพิจารณาสถานการณ์ที่แตกต่างเฉพาะกันออกไปของแต่ละบุคคลในการมีส่วนร่วม

                         18
            ในอาชญากรรม”
                           ในปัจจุบันนี้ ประเทศที่ยังคงให้มีการบังคับลงโทษประหารชีวิตโดยสรุปรวบรัดมีจำานวน

            ลดน้อยลงเรื่อย ๆ ซึ่งเป็นผลมาจากความท้าทายหรือการต่อสู้ในกระบวนการพิจารณาคดีของศาลของ
            ผู้ต้องหาแต่ละราย ทั้งนี้ นับตั้งแต่ปี 2543  ศาลในประเทศต่าง ๆ อย่างน้อย 18 ประเทศ มีความเห็นว่า
                                            19
            การบังคับลงโทษประหารชีวิตโดยสรุปรวบรัดเป็นการลงโทษโดยพลการที่ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญและ/หรือ
            ไร้มนุษยธรรม นอกจากนี้ ยังมีศาลในบางประเทศที่มีความเห็นว่าการบังคับลงโทษประหารชีวิตโดยสรุปรวบรัด

            ละเมิดสิทธิในชีวิต สิทธิในกระบวนการพิจารณาโทษที่เหมาะสม และหลักการแบ่งแยกอำานาจของรัฐ ตลอดจน
            การสนับสนุนแนวคิดนี้ยังพบได้ในกรณีการเพิ่มขึ้นของรัฐสมาชิกของสหประชาชาติที่ได้แจ้งหรือแสดงเจตจำานง

            ในการยกเลิกความจำาเป็นในการต้องมีการบังคับลงโทษประหารชีวิตโดยสรุปรวบรัดสำาหรับการกระทำาความผิด
            ในบางประเภทเอาไว้



                     13.2 ก�รนำ�โทษประห�รชีวิตกลับม�ใช้ใหม่สำ�หรับประเทศที่ยกเลิกโทษประห�รชีวิต

                              ไปแล้ว
                           ตามข้อ 6 วรรคสอง ของกติการะหว่างประทศ ICCPR เริ่มต้นประโยคว่า “ในประเทศที่ยังไม่

            ยกเลิกโทษประหารชีวิต ...” ในรายงานของภาคีทำางานของคณะกรรมาธิการ ชุดที่ 3 ของสมัชชาสหประชาชาติ
            (Working Party of the Third Committee of the General Assembly) มีความเห็นว่า วลีนี้มีวัตถุประสงค์

            เพื่อแสดงทิศทางที่ผู้จัดทำากติการะหว่างประเทศหวังว่าสถานการณ์ของโลกที่เกี่ยวกับโทษประหารชีวิตจะพัฒนา
            ให้ดีขึ้นในอนาคต
                         20






                       18     From U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR commentary, by M. Nowak,
            2005,  Kehl: N.P. Engel.
                       19      From Moratoria. Op.cit.
                       20      From War crimes and human rights: essays on the death penalty, justice and account-
            ability, by W. A. Schabas, 2008, London: Cameron May.
   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128