Page 497 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 497

ส�ำนักงำนคณะกรรมกำรสิทธิมนุษยชนแห่งชำติ





                  งำนวิจัยเรื่องดังกล่ำวมีข้อเสนอแนะหลำยประกำร อย่ำงไรก็ตำม ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเสนอกฎหมำยใหม่นั้น

           งำนวิจัยดังกล่ำวเสนอต่อคณะกรรมกำรสิทธิมนุษยชนแห่งชำติให้ผลักดันหรือประสำนหน่วยงำนที่เกี่ยวข้อง
           เร่งด�ำเนินกำรให้มีกำรออกกฎหมำย ห้ำมกำรเลือกปฏิบัติต่อกลุ่มบุคคลผู้ที่มีอำกำรตำบอดสี โดยออกเป็นกฎหมำย
           กลำงที่ใช้ในกำรดูแลคุ้มครอง กำรถูกเลือกปฏิบัติโดยไม่ธรรมทั้งทำงตรงและทำงอ้อมของกลุ่มบุคคลด้อยโอกำสใน

                                                                                                    584
           ทุกกรณีที่ไม่ได้รับกำรคุ้มครอง ตำมกฎหมำยเฉพำะกลุ่ม โดยบัญญัติให้ครอบคลุมถึงบุคคลผู้มีอำกำรตำบอดสี
                  ผู้วิจัยเห็นด้วยกับเหตุผลและข้อเสนอแนะในงำนวิจัยดังกล่ำว เนื่องจำกผู้ตำบอดสีอำจจัดอยู่ในกลุ่มของ

           คนพิกำร ดังจะเห็นได้จำกกรณีที่ศำลในประเทศบรำซิลตัดสินว่ำบุคคลตำบอดสีได้รับกำรคุ้มครองตำมสนธิสัญญำ
                                                              585
           อเมริกำเกี่ยวกับกำรขจัดกำรเลือกปฏิบัติต่อผู้พิกำรทุกรูปแบบ  ในค�ำตัดสินให้เหตุผลว่ำ ผู้ตำบอดสีมีสิทธิเข้ำถึง
           ควำมรู้ และสิทธิอื่น ๆ ตำมสภำพของบุคคลเหมือนกับบุคคลทั่วไป แต่เนื่องจำกผู้ตำบอดสีมีลักษณะแตกต่ำงจำก

           ผู้พิกำรอื่น เนื่องจำกโดยทั่วไปแล้วยังคงสำมำรถศึกษำ ประกอบอำชีพ หรือแม้แต่ขับขี่ยำนพำหนะได้ ในกำรก�ำหนด
           กฎหมำยกลำงเกี่ยวกับกำรเลือกปฏิบัตินี้ จึงอำจแยกตำบอดสีออกจำกเหตุของควำมเป็นผู้พิกำร โดยก�ำหนดเป็นเหตุ

           แห่งกำรเลือกปฏิบัติเฉพำะอันหนึ่ง





         ๔.๒๔ การเลือกปฏิบัติในมิติของการเกณฑ์ทหาร




                 ในหัวข้อนี้จะได้ศึกษำถึงกรณีกำรเกณฑ์ทหำร (Military Service) ซึ่งปรำกฏในกฎหมำยภำยในของหลำย
          ประเทศ โดยจะศึกษำเฉพำะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับควำมเท่ำเทียมกันและกำรเลือกปฏิบัติ ซึ่งอำจจ�ำแนกเป็นกรณี

          ต่ำง ๆ ดังนี้
                 กรณีที่ ๑ กำรที่รัฐมีกฎหมำยเกณฑ์ทหำรที่ใช้บังคับกับทุกคนโดยไม่ค�ำนึงถึงควำมแตกต่ำงทำงด้ำนศำสนำ
          ควำมเชื่อ หรือมโนส�ำนึกนั้น เป็นกำรเลือกปฏิบัติด้วยเหตุแห่งควำมเชื่อ ศำสนำ หรือไม่ นอกจำกนี้ ยังมีประเด็นอื่น ๆ ที่

          เกี่ยวเนื่อง เช่น รัฐรับรอง “สิทธิในกำรปฏิเสธกำรเกณฑ์ทหำรด้วยเหตุมโนส�ำนึก” (Right to Conscientious Objection)
          หรือไม่ รัฐมีหน้ำที่ตำมกฎหมำยระหว่ำงประเทศหรือไม่ในกำรก�ำหนดให้มีกำรรับใช้ชำติ ทำงเลือกอื่นนอกจำกกำรเป็น
          ทหำรส�ำหรับบุคคลที่มีควำมเชื่อ ศำสนำ อันขัดหรือแย้งกับกำรเป็นทหำร

                 กรณีที่ ๒ กำรที่รัฐซึ่งมีกฎหมำยก�ำหนดทำงเลือกอื่นส�ำหรับกำรรับใช้ชำตินอกจำกเป็นทหำร ก็ยังมีประเด็นว่ำ
          ทำงเลือกอื่นดังกล่ำวมีลักษณะที่เลือกปฏิบัติต่อบุคคลหรือไม่
                 กรณีที่ ๓ ประเด็นเกี่ยวกับกำรเลือกปฏิบัติด้วยเหตุแห่งเพศ เชื้อชำติ กำรศึกษำ ในมิติของกำรเกณฑ์ทหำร

                 กรณีที่ ๔ กำรปฏิเสธกำรเกณฑ์ทหำรส่งผลต่อเนื่องหรือเชื่อมโยงกับกำรเลือกปฏิบัติในมิติอื่น ๆ เช่น กำรจ้ำง
          แรงงำนหรือไม่







                 584     แหล่งเดิม
                 585    Inter-American Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Person with

          Disabilities




                                                         496
   492   493   494   495   496   497   498   499   500   501   502