Page 492 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ

กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ

ดังนั้น ในประเด็นที่เกี่ยวกับมำตรำ ๑๒ นั้นศำลตัดสินว่ำ (๑) กำรจ�ำแนกประเภทบุคคล (Classification) ตำม
มำตรำ 377A นั้นอยู่บนพื้นฐำนควำมแตกต่ำงที่สมเหตุผล (Intelligible Differentia) และ (๒) ควำมแตกต่ำงดังกล่ำว
มีเหตุผลสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของมำตรำ 377A

จะเห็นได้ว่ำ กฎหมำยที่มีหลักกำรปฏิบัติต่อบุคคลแตกต่ำงกันด้วยเหตุแห่งรสนิยมทำงเพศ ยังคงมีผลใช้บังคับ

ต่อไป ทั้งนี้ เนื่องจำกศำลเห็นว่ำกฎหมำยดังกล่ำวมีเหตุผลสมควรและจ�ำเป็นส�ำหรับสังคมสิงคโปร์ นอกจำกกฎหมำย
ดังกล่ำวแล้ว กฎหมำยอำญำสิงคโปร์ยังมีประเด็นปัญหำในท�ำนองนี้ เช่น กำรที่กฎหมำยก�ำหนดโทษส�ำหรับกำร
ประทุษร้ำยทำงเพศที่มีองค์ประกอบว่ำผู้กระท�ำต้องเป็นชำย อันหมำยถึงกำรพิจำรณำลักษณะทำงกำยวิภำคว่ำต้อง

มีอวัยวะเพศชำยเท่ำนั้น ท�ำให้เกิดปัญหำกรณีที่ผู้กระท�ำเป็นผู้หญิง เช่น จำกกรณีข่ำว “ผู้หญิงโดยก�ำเนิดอำยุ ๔๐ ปี
ใช้ชีวิตอย่ำงผู้ชำย รับสำรภำพต่อศำลฐำนประทุษร้ำยทำงเพศต่อผู้เยำว์โดยใช้เซ็กส์ทอยและนิ้วของตน ศำลยกฟ้องจ�ำเลย
โดยระบุว่ำมำตรำในกฎหมำยอำญำที่ถูกฟ้องนั้นใช้กับผู้ชำยซึ่งหมำยถึงบุคคลที่มีองคชำติ ไม่อำจตีควำมไปถึงผู้หญิงได้

577
ดังนั้น จ�ำเลยจึงถูกพิพำกษำลงโทษฐำนอื่นที่มีโทษเบำกว่ำ”

หำกเปรียบเทียบกฎหมำยสิงคโปร์กับกฎหมำยอินเดีย ซึ่งมีกฎหมำยก�ำหนดโทษส�ำหรับชำยที่มีกำรกระท�ำ
ทำงเพศกับชำย (Sodomy Law) เช่นเดียวกับสิงคโปร์ โดยกฎหมำยเหล่ำนี้มีที่มำตั้งแต่สมัยอำณำนิคมของอังกฤษ
อย่ำงไรก็ตำม พบว่ำศำลอินเดียพิจำรณำแล้วเห็นว่ำหลักกฎหมำยดังกล่ำวขัดต่อหลักควำมเท่ำเทียมกันตำมรัฐธรรมนูญ

578
ในคดี Anuj Garg ศำลอธิบำยว่ำ กฎหมำยมีลักษณะเลือกปฏิบัติด้วยเหตุที่ระบุห้ำมตำมรัฐธรรมนูญ จึงต้อง
ได้รับกำรพิจำรณำไม่เพียงแต่เฉพำะควำมสมเหตุสมผล (Reasonableness) ตำมรัฐธรรมนูญมำตรำ ๑๔ เท่ำนั้น แต่ยัง

ต้องพิจำรณำอย่ำงละเอียดรอบคอบ (Strict Scrutiny) ดังนั้น ศำลเห็นว่ำ บทบัญญัติที่ก�ำหนดโทษอำญำส�ำหรับกำร
กระท�ำทำงเพศที่กระท�ำโดยชำยต่อชำยด้วยกันนั้น ส่งผลกระทบอย่ำงไม่ได้สัดส่วนต่อบุคคลเนื่องจำกเหตุแห่งรสนิยม
ทำงเพศ จึงขัดต่อคุณค่ำและศักดิ์ศรีของควำมเป็นมนุษย์ตำมรัฐธรรมนูญ บทบัญญัติของกฎหมำยที่ก�ำหนดควำมผิด

ส�ำหรับบุคคลบนพื้นฐำนของศีลธรรมในมุมมองของรัฐนั้น เป็นกำรฝ่ำฝืนต่อหลักควำมเท่ำเทียมกันตำมรัฐธรรมนูญอินเดีย

579
ในคดี Naz Foundation ศำลอินเดียตัดสินว่ำกฎหมำยลักษณะนี้ขัดต่อหลักควำมเท่ำเทียมกันตำมรัฐธรรมนูญ
“กำรก�ำหนดโทษอำญำส�ำหรับกำรกระท�ำทำงเพศระหว่ำงชำยกับชำย แม้โดยภำยนอกแล้วมีลักษณะเป็นกลำง โดยมิได้
มุ่งเป้ำที่อัตลักษณ์ของบุคคลแต่มุ่งที่พฤติกรรม จึงไม่เป็นกำรมุ่งเป้ำหมำยที่ไม่เป็นธรรมต่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง อย่ำงไรก็ตำม

พฤติกรรมทำงเพศที่อยู่ในควำมควบคุมของกฎหมำยนี้มีควำมเกี่ยวข้องเฉพำะกับบำงกลุ่มของสังคม นั่นคือ กลุ่มผู้รักเพศ
เดียวกัน (Homosexual) ในฐำนะเป็นชนชั้นหนึ่งในสังคม

577
ศำลลอดช่องพิพำกษำยกฟ้องทอมข่มขืนเด็กสำวเหตุไม่ใช่ชำย สืบค้นจำก http://www.dailynews.co.th/foreign/
391638 14 เมษำยน 2559
578
From “Anuj Garg & Ors v. Hotel Association of India & Ors [2007]” INSC 1226: AIR 2008 SC 663
(Supreme Court of India)
579
From “Naz Foundation v. Government of NCT of Delhi” WP(C) No.7455/2001, 2 July 2009 (High Court
of Delhi)

491