Page 53 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

P a ge | 41

40
Bladet Tromso v. Norway ไดตัดสินวาประเทศนอรเวยละเมิดสิทธิในการเขาถึงขอมูลขาวสารตาม
Article 10 เนื่องจากคําตัดสินของประเทศนอรเวยซึ่งตัดสินใหหนังสือพิมพที่รายงานขาวการลาแมวน้ํามี

ความผิดฐานหมิ่นประมาท เปนกรณีที่ประเทศนอรเวยใชกฎหมายมาเปนเครื่องมือในการแทรกแซงสิทธิในการ

เขาถึงขอมูลขาวสารของประชาชน

41
นอกจากนี้ ในคดี Zander v. Sweden ซึ่งเปนคดีที่ผูรองกลาวอางวาไมไดรับการเยียวยาความ
เสียหายจากภัยอันอาจเกิดขึ้นจากการปนเปอนของแหลงน้ําชุมชน ศาลสิทธิมนุษยชนแหงยุโรปไดตัดสินวามี

การละเมิดสิทธิในกระบวนการยุติธรรมของประชาชนในการที่จะไดรับการชดใชเยียวยาตาม Article 6

เห็นไดวาภูมิภาคยุโรปใหการสนับสนุนสิทธิเชิงกระบวนการเกี่ยวกับสิ่งแวดลอม และไดนําเอากลไก

ทางสิทธิมนุษยชนมาใชในบริบททางสิ่งแวดลอมโดยอาศัยสิทธิเชิงกระบวนการ และแมสิทธิในกระบวนการ

เหลานี้จะไมไดมีการบัญญัติคุมครองสิ่งแวดลอมไวโดยตรง แตก็เปนเครื่องมือสงเสริมการมีสวนรวมของ

ประชาชน ใหประชาชนสามารถเขาถึงขอมูลขาวสารเกี่ยวกับสิ่งแวดลอมได ทั้งยังคุมครองประชาชนจาก

อันตรายที่อาจเกิดจากความเสื่อมโทรมทางสิ่งแวดลอมไดในระดับหนึ่ง

• ภูมิภาคอเมริกา

อนุสัญญาวาดวยสิทธิมนุษยชนแหงอเมริกาไดบัญญัติรับรองสิทธิมนุษยชนที่เปนสิทธิเชิงกระบวนการ
ไวเปนจํานวนมาก เชน สิทธิในการเขาถึงขอมูลขาวสาร ภายใต Article 13 และ สิทธิในการมีสวนรวมของ
42

43
สาธารณชน ภายใต Article 23 เปนตน

40 Bladet Tromso v. Norway, App. Np. 21980/93, 29 Eur. Ct. H.R. 125 (1990).

41 Zander v. Sweden, 279-B Eur. Ct. H.R. (ser. A) (1993).

42 American Convention on Human Rights,

Article 13: Freedom of Thought and Expression

“1. Everyone has the right to freedom of thought and expression. This right includes freedom to
seek, receive, and impart information and ideas of all kinds, regardless of frontiers, either orally, in writing,

in print, in the form of art, or through any other medium of one's choice.

2. The exercise of the right provided for in the foregoing paragraph shall not be subject to prior
censorship but shall be subject to subsequent imposition of liability, which shall be expressly established
by law to the extent necessary to ensure:

a. respect for the rights or reputations of others; or

b. the protection of national security, public order, or public health or morals.