Page 58 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน
P. 58

46 | P a ge


               ทรัพยากรธรรมชาติ และตองใหชนพื้นเมืองสามารถกระทําการเพื่อคุมครองสิ่งแวดลอมและวัฒนธรรมของตน

                                  57
               ไดอยางมีประสิทธิภาพ

                       ทั้งนี้ หากพิจารณาพันธกรณีภายใตอนุสัญญาวาดวยสิทธิมนุษยชนแหงอเมริกาจะเห็นไดวาไมมี

               บทบัญญัติใดระบุพันธกรณีตอชนพื้นเมืองไวโดยตรง แตองคกรสิทธิมนุษยชนของภูมิภาคอเมริกาไดนําเอาสิทธิ

               มนุษยชนทั่วไปมาปรับใชเพื่อคุมครองสิทธิในที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติของชนพื้นเมือง กลาวคือ ในคดี

               Mayagna (Sumo) Awas Tingni Community v. Nicaragua ศาลสิทธิมนุษยชนแหงภูมิภาคอเมริกาได

               นําเอาสิทธิในทรัพยสิน (Right to Property) ตาม Article 21 ของอนุสัญญาวาดวยสิทธิมนุษยชนแหงอเมริกา

               (American Convention on Human Rights) และ สิทธิในสุขภาพและความเปนอยู (Right to Health and

               Well-Being) ตลอดจนสิทธิในวัฒนธรรม ภายใตปฏิญญาวาดวยสิทธิและหนาที่ของมนุษยแหงอเมริกา

                                                                                  58
               (American Declaration of the Rights and Duties of Man) มาปรับใชในคดี

                       เห็นไดวา การใหความสําคัญแกบทบาทของชนพื้นเมืองซึ่งเกี่ยวพันกับสิ่งแวดลอมปรากฏใหเห็นอยาง

               ชัดเจนในปฏิญญาริโอ ซึ่งเปนตราสาร Soft Law ทางดานสิ่งแวดลอม และในขณะเดียวกัน สิทธิมนุษยชนของ

               ชนพื้นเมืองก็ไดรับความสนใจและไดรับการคุมครองภายใตกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหวางประเทศ ทั้งยังไดมี

               การนําเอาสิทธิมนุษยชนมาใชในบริบทของสิ่งแวดลอม เพื่อคุมครองและสงเสริมบทบาทของชนพื้นเมืองในการ

               จัดการสิ่งแวดลอมดวย โดยการนําเอาสิทธิมนุษยชนมาใชในแงมุมนี้ ปรากฏทั้งในระดับระหวางประเทศ และ

               ในระดับภูมิภาค โดยเฉพาะภูมิภาคอเมริกา


                       กลาวโดยสรุป แมตราสาร Soft Law จะไมไดกอใหเกิดพันธกรณีแกรัฐในการกระทําการอยางหนึ่ง
               อยางใด แตเปนตัวสะทอนแนวคิดและสรางความตระหนักรวมกันในความเชื่อมโยงระหวางคุณภาพของ


               สิ่งแวดลอมและการดํารงชีวิตของมนุษย อันเปนพื้นฐานนํามาสูพัฒนาการทางแนวคิดในการปรับใชกลไกทาง
               สิทธิมนุษยชนเขากับบริบททางสิ่งแวดลอม และสามารถนํามาใชเปนเครื่องมือในการคุมครองหรือจัดการ


               สิ่งแวดลอมไดในหลายกรณี






                       57  Deborah Schaaf and Julie Fishel, Mary and Carrie Dann v. United States at the Inter-American
               Commission on Human Rihts: Victory for Indian Land Rights and the Environment, 16 Tul. Envtl. L. J. 175

               (2002-2003), at 178.

                       58  Jennifer A. Amiott, Environment, Equality, and indigenous Peoples’ Land Rights in the Inter-
               American Human Rigths System: Mayagna (Sumo) Indigenous community of Awas Tingni v. Nicaragua, 32
               Envtl. L. 873 (2002), at 889-890.
   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63