Page 291 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

P a ge | 241

ปฏิบัติตาม เชนนี้ จึงอาจกลาวไดวาจารีตประเพณีระหวางประเทศทุกจารีตที่ไดรับการยอมรับแลวถือวาเปน

จารีตประเพณีแหงทองถิ่นตามมาตรา 4 แตจารีตประเพณีแหงทองถิ่นบางอยางอาจมิใชจารีตประเพณี
ระหวางประเทศ

อยางไรก็ดี ดวยผลของจารีตประเพณีระหวางประเทศที่ถือวาเปน “กฎหมายระหวางประเทศ”

อันมีผลผูกพันรัฐทุกรัฐทําใหจารีตประเพณีระหวางประเทศกลายเปน “กฎหมาย” ของทุกประเทศในโลก อัน

จะแตกตางจากจารีตประเพณีแหงทองถิ่นตามมาตรา 4 แหงประมวลกฎหมายแพงและพาณิชยที่ “มิใช

กฎหมาย” ดังนั้น การปรับใชจารีตประเพณีระหวางประเทศจึงไมมีความจําเปนตองอางจารีตประเพณีแหง

ทองถิ่นตามมาตรา 4 วรรคสองแตประการใดเพราะถือวา ศาลมีกฎหมายใหวินิจฉัยชี้ขาดคดีความแลวไม
จําเปนตองอางจารีตประเพณีแหงทองถิ่นอีก

กรณีของสิทธิมนุษยชนนั้น หากเทียบเคียงแนววินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับจารีตประเพณี

ขางตนแลว อาจปรับไดวาหากสิทธิมนุษยชนใดไดรับการยอมรับในสังคมระหวางประเทศวาเปนจารีตประเพณี

ระหวางประเทศแลว ศาลรัฐธรรมนูญไทยอาจพิจารณาหยิบยกขึ้นมาวินิจฉัยคดีไดโดยไมจําเปนตองมีกฎหมาย

ภายในใหการรับรองไวแตอยางใด และไมจําเปนตองยกมาตรา 4 แหงประมวลกฎหมายแพงและพาณิชยมา
ปรับใชแตประการใด

อยางไรก็ดี ปจจุบันยังไมมีแนววินิจฉัยของศาลในการวินิจฉัยคดีเกี่ยวกับจารีตประเพณีดานสิทธิ

มนุษยชน ซึ่งมีประเด็นที่นาคิดวาศาลไทยจะนํามาวินิจฉัยชี้ขาดไดทันทีโดยไมตองมีการอนุวัติการใหเปน

กฎหมายภายใน ดังเชนคําวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในอดีตหรือไม เนื่องจากกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหวาง

ประเทศนั้นเปนกรณีที่ปจเจกบุคคลเปนผูทรงสิทธิ ขณะที่คดีที่เคยตัดสินที่ผานมานั้นรัฐจะเปนผูทรงสิทธิตาม
กฎหมายระหวางประเทศซึ่งมีนัยที่แตกตางกัน

6.4.4 การปรับใชหลักกฎหมายทั่วไปตามกฎหมายระหวางประเทศในประเทศไทย

หลักกฎหมายทั่วไปนั้น มีลักษณะเปนหลักกฎหมายที่ใชอยูในกฎหมายภายในของรัฐทั้งหลายอยู

แลว โดยจะพบวาในประมวลกฎหมายแพงและพาณิชยก็ดี หรือประมวลกฎหมายอาญาของไทยก็ดีตางก็

ปรากฏหลักกฎหมายทั่วไปในบทมาตราตางๆ อยูแลว เชน หลักผูรับโอนไมมีสิทธิดีกวาผูโอนตามกฎหมายวา

ดวยทรัพยสิน หลักกฎหมายปดปาก (Estoppel) ตามกฎหมายวาดวยตัวการตัวแทน หลักสุจริตตามที่ปรากฏ

ในหลายมาตรา หรือหลักการไมลงโทษซ้ําในการกระทําครั้งเดียวในประมวลกฎหมายอาญา เปนตน ดังนั้น ใน
การปรับใชหลักกฎหมายทั่วไปตามกฎหมายระหวางประเทศจึงสามารถปรับใชในฐานะที่เปนหลักกฎหมาย

ทั่วไปของประเทศไทยไดทันทีโดยไมตองออกกฎหมายมาบังคับใชอีก เวนเสียแตวาจะมีหลักกฎหมายระหวาง