Page 146 - The davide court : บทบาทของศาลยุติธรรมกับความเป็นธรรมด้านเพศภาวะในการพิจารณาพิพากษาคดี

144 Davide Court : ∫∑∫“∑¢Õß»“≈¬ÿµ‘∏√√¡°—∫§«“¡‡ªìπ∏√√¡¥â“π‡æ»¿“«–„π°“√æ‘®“√≥“æ‘æ“°…“§¥’

ºŸâµ“¬Õ“®¶à“‡∏Õ„π§◊ππ—Èπ ´÷Ëß¡‘„™à‡æ’¬ß‡æ√“–ºŸâµ“¬„™â«“®“¢Ÿà«à“®–¶à“‡∏Õ „π¢≥–∑’ˇ¢“欓¬“¡§«â“ªóπ®“°≈‘Èπ™—°
·µà ‘Ëß∑’Ë ”§—≠°«à“§◊Õ°“√∑’˺Ÿâµ“¬∑”√⓬‡∏Õ∑”„Àâ‡∏Õ∫“¥‡®Á∫∑’Ë¢âÕ¡◊ե⫬¡’¥∑À“√¢π“¥„À≠à (bolo)

·≈–‡æ√“–«à“°àÕπÀπâ“π—ÈπºŸâµ“¬‡§¬· ¥ß惵‘°“√≥å¢à¡¢Ÿà∑’Ë®–‡™◊Õ¥§Õ‡∏ե⫬¡’¥§—µ‡µÕ√å∑’ˇ¢“‡°Á∫‰«â„π
°√–‡ªÜ“¢Õßµπ

Õ”π“®ª°§√Õ߇Àπ◊Õ∫ÿµ√πÕ° ¡√ (Custody of an illegitimate child)
Briones VS. Miguel, et al)

G.R. No.156343 18 µÿ≈“§¡ §.». 2004
Panganiban, J.

¢âÕ‡∑Á®®√‘ß: ∫√‘‚Õ‡π ¬◊Ëπ§”√âÕߢÕÕÕ°À¡“¬‡√’¬° (Habeas Corpus) µàÕ»“≈Õÿ∑∏√≥å ‡æ◊ËÕ¢Õ
¡’Õ”π“®ª°§√Õ߉¡‡§‘≈ (Michael) ´÷Ë߇ªìπ∫ÿµ√ºŸâ‡¬“«åπÕ° ¡√ ∫√‘‚Õ‡π Õâ“ß„π§”√âÕß«à“ ¡“√‘‡´≈ (Maricel)

ºŸâ‡ªìπ¡“√¥“∑Õ¥∑‘È߉¡‡§‘≈„ÀâÕ¬Ÿà„π°“√‡≈’ȬߥŸ¢Õß∫‘¥“¡“√¥“¢Õ߇∏Õ µ—Èß·µà‡∏Õæ”π—°„πª√–‡∑»≠’˪ÿÉπ
·≈–·µàßß“π°—∫ “¡’ —≠™“µ‘≠’˪ÿÉπ ∫√‘‚Õ‡π Õâ“ßµàÕ‰ª«à“‡¢“¡’§«“¡ “¡“√∂„π°“√‡≈’ȬߥŸ·≈–„Àâ°“√»÷°…“
·°à∫ÿµ√™“¬‰¥â ¡“√‘‡´≈·¬âß«à“‡∏Õ§«√¡’Õ”π“®ª°§√Õ߇Àπ◊Õ∫ÿµ√µ“¡¢âÕ 213 ·Ààߪ√–¡«≈°ÆÀ¡“¬§√Õ∫§√—«
(Family Code) ª√–°Õ∫°—∫¢âÕ 363 ¢Õߪ√–¡«≈°ÆÀ¡“¬·æàß »“≈Õÿ∑∏√≥åµ—¥ ‘π„Àâ¡“√‘‡´≈¡’Õ”π“®

ª°§√Õ߉¡‡§‘≈·≈–„Àâ∫√‘‚Õ‡π ¡’ ‘∑∏‘‡¬’ˬ¡‡¬’¬π‰¥â

§”æ‘æ“°…“: „π°“√√âÕߢՄÀâ∑∫∑«π§”æ‘æ“°…“ »“≈Æ’°“«‘π‘®©—¬«à“»“≈Õÿ∑∏√≥å¡‘‰¥â°√–∑”º‘¥∑’Ë
„Àâ ‘∑∏‘·°à¡“√‘‡´≈ºŸâ‡ªìπ¡“√¥“„π°“√‡≈’ȬߥŸ ª°§√Õß ·≈–§«∫§ÿ¡§«“¡ª√–惵‘≈Ÿ°‡π◊ËÕß®“°‰¡à¡’À≈—°∞“π„¥Ê

∑’Ë™’È«à“‡∏Õ‰¡à‡À¡“– ¡°—∫¿“√°‘®π’È

§¥’ David vs. Court of Appeal (250 SCRA 82, 86, November 16, 1995) ¡’§”«‘π‘®©—¬‰«â«à“
°“√∑’Ë∫‘¥“√—∫√Õß∫ÿµ√πÕ° ¡√ Õ“®‡ªìπ‡Àµÿ —Ëß„Àâ∫‘¥“Õÿª°“√–‡≈’ȬߥŸ∫ÿµ√π—Èπ‰¥â ·µà¡‘„™à°“√ —Ëß„Àâ∫‘¥“

¡’Õ”π“®ª°§√Õß∫ÿµ√ °ÆÀ¡“¬√–∫ÿ™—¥·®âß«à“¡“√¥“‡æ’¬ßΩÉ“¬‡¥’¬«π—Èπ∑’Ë¡’Õ”π“®„π°“√‡≈’ȬߥŸ∫ÿµ√πÕ° ¡√
¥—ßπ—Èπ „π°√≥’∑’Ë¡“√¥“¡‘Õ“®∑”Àπâ“∑’Ëπ’ȉ¥â‡∑à“π—Èπ ®÷ß®–∑”„Àâ∫‘¥“‰¥â√—∫Õ”π“®ª°§√Õ߇Àπ◊Õ∫ÿµ√πÕ° ¡√
∑’ˇªìπºŸâ‡¬“«å‰¥â ·πàπÕπ«à“∫‘¥“µ“¡¢âÕ —ππ‘…∞“πÕ“®√—∫∫ÿµ√πÕ° ¡√ ¢Õßµπ‡ªìπ∫ÿµ√∫ÿ≠∏√√¡‰¥â °√≥’
‡™àππ’È∫ÿµ√¬àÕ¡∂◊Õ«à“‡ªìπ∫ÿµ√µ“¡°ÆÀ¡“¬¢Õß∫‘¥“∫ÿ≠∏√√¡‰¥â

„π°√≥’∑’Ë¡’‡Àµÿº≈®”‡ªìπÕ¬à“߬‘Ë߇∑à“π—È𠇙àπ¡“√¥“¢“¥§«“¡‡À¡“– ¡„π°“√„™âÕ”π“®ª°§√Õß
µ“¡°ÆÀ¡“¬ ®÷ß®–¡’‡Àµÿ„Àâ¡’°“√‡æ‘°∂ÕπÕ”π“®ª°§√Õߥ—ß°≈à“« ·≈–¡Õ∫Õ”π“®ª°§√Õß∫ÿµ√„ÀⷰຟâÕ◊Ëπ

»“≈Æ’°“æ‘æ“°…“¬◊πµ“¡»“≈Õÿ∑∏√≥å„π°“√ª√–‡¥Áπ ‘∑∏‘‡¬’ˬ¡‡¬’¬π∑’Ë„Àⷰຟâ¬◊Ëπ§”√âÕß „𧥒

Silva v. Court of Appeals (275 SCRA 604, 609, July 17, 1997) ‰¥â¡’§”«‘π‘®©—¬‰«â«à“ ‘∑∏‘„π°“√
‡¬’ˬ¡‡¬’¬π¢Õß∫‘¥“µàÕ∫ÿµ√πÕ° ¡√ ¿“¬„µâ§«“¡§ÿ⡧√Õßµ“¡√—∞∏√√¡πŸ≠‡ªìπ ç ‘∑∏‘∑’˵‘¥¡“°—∫µ—«·≈–‡ªìπ
‘∑∏‘µ“¡∏√√¡™“µ‘é (inherent and natural right) ¢Õß∫ÿæ°“√’‡Àπ◊Õ∫ÿµ√ 緡⇡◊ËÕ∫‘¥“¡“√¥“‡ªìπ§π