Page 105 - The davide court : บทบาทของศาลยุติธรรมกับความเป็นธรรมด้านเพศภาวะในการพิจารณาพิพากษาคดี
P. 105

Davide Court : ∫∑∫“∑¢Õß»“≈¬ÿµ‘∏√√¡°—∫§«“¡‡ªìπ∏√√¡¥â“π‡æ»¿“«–„π°“√æ‘®“√≥“æ‘æ“°…“§¥’  103





                         „π°“√æ‘æ“°…“¬◊π¥—ß°≈à“« »“≈Æ’°“æ‘®“√≥“Õ¬à“߇À¡“– ¡·≈â«∂÷ß≈—°…≥–Õ“™≠“°√√¡∑’Ë∑”
                 ‚¥¬≠“µ‘ π‘∑À√◊Õ∫ÿ§§≈„°≈♑¥„π§√Õ∫§√—« ´÷Ë߇ªìπ°“√°√–∑”‚¥¬∫‘¥“¢Õ߇À¬◊ËÕ‰«â«à“

                         ·¡â®–¡’°“√‚®¡µ’∫ÿ§≈‘°¿“æ¢Õ߇≈Áπ °Á¬—߇ªìπ‡√◊ËÕ߉¡à ¡‡Àµÿº≈∑’ˇ∏Õ®–„ à§«“¡Õ—ππà“√—߇°’¬®
                 µàÕ∫‘¥“¢Õ߇∏ÕÀ“°¢âÕ°≈à“«À“π—Èπ‰¡à‡ªìπ®√‘ß  ∫ÿµ√§πÀπ÷Ëß´÷Ëß·¡â®–¥â«¬§«“¡‡ ◊ËÕ¡»’≈∏√√¡À√◊ե⫬§«“¡
                 ¥âÕ¬«‘®“√≥≠“≥ °Á‰¡àπà“®–∑” ‘Ëß∑’˵˔∑√“¡∂÷ߢ—Èπ àß∫‘¥“¢Õ߇∏Õ‡¢â“§ÿ°µ≈Õ¥™’«‘µ   §”„Àâ°“√¢Õ߇À¬◊ËÕ∑’Ë∂Ÿ°
                 ∫‘¥“¢à¡¢◊π‡ªìπ‡√◊ËÕß∑’Ë ¡§«√„ÀâπÈ”Àπ—°‰¥â¡“° ‡æ√“–§«“¡‡§“√æ·≈–„À⇰’¬√µ‘µàÕºŸâÕ“«ÿ‚ ∂Ÿ°ª≈Ÿ°Ωíß√“°≈÷°
                 ·°à‡¥Á°Ê øî≈‘ªªîπ å ·≈–¬—߉¥â√—∫°“√√—∫√Õßµ“¡°ÆÀ¡“¬Õ’°¥â«¬

                         ‡™àπ‡¥’¬«°—π  ∂“π°“√≥å¢Õß‚¥´’π“‰¡à‰¥â¥Ÿ¥’¢÷Èπ®“°°“√∑’ˇ≈Áπ‰¡à‰¥â¢—¥¢«“ßÕ¬à“ß·¢Áߢ—π
                 À√◊Õ√âÕߢէ«“¡™à«¬‡À≈◊Õ  ·≈–®“°¢âÕ‡∑Á®®√‘ß∑’ˉ¡àª√“°Ø«à“¡’°“√„™â°”≈—ß·≈–°“√¢à¡¢Ÿà ´÷Ëߧ«√æ‘®“√≥“®“°
                 §«“¡π÷°§‘¥·≈–«‘®“√≥≠“≥¢Õ߇À¬◊ËÕ„π‡«≈“∑’Ë¡’°“√°√–∑”§«“¡º‘¥¢÷Èπ (People v. Bayani, 262 SCRA

                 660 [1996]; People v. de Guzman, 265 SCRA 228 [1996].)   ¥—ßπ—Èπ ‡æ√“–‡Àµÿ∑’ˇªìπÕ—µ«‘ —¬π’ȇÕß
                 °“√‰¡àµàÕµâ“π¢—¥¢◊π∑“ß°“¬¿“扡àÕ“®∂◊Õ‰¥â«à“‡ªì𧫓¡¬‘π¬Õ¡  „π°√≥’∑’Ë∫‘¥“¢à¡¢◊π∫ÿµ√ “«¢Õßµπ
                 §«“¡§√Õ∫ß”·≈–Õ‘∑∏‘æ≈∑“ß∏√√¡®√√¬“¢ÕߺŸâ‡ªìπ∫‘¥“‡Àπ◊Õ∫ÿµ√ “«¬àÕ¡‡¢â“¡“·∑π∑’˧«“¡√ÿπ·√ß·≈–°“√¢à¡¢Ÿà
                 ¥â«¬°“√„™â°“√¬°¬àÕß·≈–§«“¡‡§“√æ∑’ˇ¥Á°Ê ¡’µàÕ∫ÿæ°“√’¢Õßµπ‰ª„π∑“ß∑’˺‘¥ ∫‘¥“π—°¢à¡¢◊π “¡“√∂
                 §√Õ∫ß”§«“¡ª√– ß§å¢Õß∫ÿµ√ “«¢Õßµπ ·≈–∫—ߧ—∫„Àâ‡∏Õ∑”„π ‘Ëß„¥Ê °Á‰¥â∑’ˇ¢“µâÕß°“√ (People v. Burce,

                 269 SCRA 293 [1997])
                         ΩÉ“¬®”‡≈¬‚µâ·¬âß«à“‡≈Áπ¡’‚Õ°“ ¡“°¡“¬∑’Ë®–∫Õ°‡≈à“‡√◊ËÕß°“√¢à¡¢◊π‡À≈à“π’È ·µà‡∏Õ°≈—∫‡°Á∫ß”¡—π‰«â
                 §«“¡≈à“™â“„π°“√∫Õ°‡≈à“°“√¢à¡¢◊π∂◊Õ‡ªìπ«à“¡’‡Àµÿ∑’ˬա√—∫‰¥â ‡¡◊ËÕ¡’°“√¢Ÿà‡¢Á≠µàÕ™’«‘µ¢Õ߇À¬◊ËÕÕ¬à“ßµàÕ‡π◊ËÕß

                 (People v. Lagrosa, Jr., 230 SCRA 298 [1994]; People v. Matrimonio, 251 SCRA 613 [1992])
                 „π°√≥’π’È  ‡≈Áπ‰¥â‡≈à“°“√∑“√ÿ≥°√√¡∑“߇æ»∑’Ë∫‘¥“°√–∑”µàÕ‡∏Õ„Àâ≈ÿß·Õπ‚∑π‘‚Õ (Antonio) ·≈–¿√√¬“
                 ‡¢“øíß ·µà¬—ßµàÕµâ“𧫓¡§‘¥®–¬◊ËπøÑÕ߇ªì𧥒„π™à«ß·√°Ê  °“√¢à¡¢◊π‚¥¬ºŸâ√à«¡ “¬‚≈À‘µ·≈–∫ÿ§§≈„°≈♑¥
                 „π§√Õ∫§√—«¡—°°àÕ„À⇰‘¥æƒµ‘°√√¡‡∫’ˬ߇∫π·≈–∑”„À⇰‘¥§«“¡Õ—ª¬»‰¡à‡æ’¬ßµàÕµ—«‡À¬◊ËÕ ·µà¬—ß√«¡‰ª∂÷ß
                 §√Õ∫§√—«Õ’°¥â«¬  ¥—ßπ—Èπ ®÷߇ªìπ ‘Ëß∑’ˇ¢â“„®‰¥â«à“‡Àµÿ„¥‡∏Õ®÷߉¡à°√–µ◊Õ√◊Õ√âπ∑’Ë®–¥”‡π‘𧥒°—∫∫‘¥“·∑âÊ

                 ¢Õ߇∏Õ ·≈–‡Àµÿ„¥ºŸâ‡ªìπ≈ÿߢÕ߇∏Õ®÷߉¥â欓¬“¡¢Õ„Àâ‡∏Õ∑”§”·∂≈߇ªìπ≈“¬≈—°…≥åÕ—°…√‡æ◊ËÕ¬ÿµ‘§¥’
                 (an affidavit of desistance)
                         »“≈Æ’°“¬—߇ÀÁπ¥â«¬°—∫»“≈™—Èπµâπ«à“¡Ÿ≈‡Àµÿ®Ÿß„®Õ—π™—Ë«√⓬´÷ËßΩÉ“¬®”‡≈¬‰¥â°≈à“«À“‡≈Áπ‡ªìπ‡√◊ËÕß∑’Ë

                 çÕ¬à“ß¡“°°Á‡ªìπ°“√§“¥‡¥“é  ‡ªìπ ‘Ëß∑’ˉ¡à ¡‡Àµÿº≈ ”À√—∫∫ÿµ√ “«§πÀπ÷Ëß∑’Ë®–ªíôπ‡√◊ËÕߢ÷Èπ‡æ◊ËÕ∑”„Àâ∫ÿæ°“√’
                 ¢ÕßµπµâÕß√—∫‚∑…®“°Õ“™≠“°√√¡∑’ˇ≈«∑√“¡ À“°‡ªÑ“À¡“¬‡¥’¬«¢Õ߇∏Õ§◊Õ°“√„™â™’«‘µÕ¬Ÿà¥â«¬µ√“∫“ª
                 °—∫™“¬´÷Ëß·µàßß“π·≈â«   §”«‘π‘®©—¬¢âÕ‡∑Á®®√‘ߢÕß»“≈™—Èπµâπ‡°’Ë¬«°—∫§«“¡πà“‡™◊ËÕ∂◊Õ¢Õ߇≈Áπ«“ßÕ¬Ÿà∫π
                 √Ÿª≈—°…≥å·≈–§«“¡ª√–惵‘¢Õ߇∏Õ ·≈–«—µ∂ÿª√– ß§å™—Ë«√⓬¢Õ߇∏Õ∑’ˉ¡àµ√ß°—∫§«“¡®√‘ß



                          ”À√—∫°“√¬°øÑÕߢâÕÀ“¢à¡¢◊πÀ≈—ß ÿ¥¢Õß‚¥´’π“π—Èπ »“≈Æ’°“¬—ß¡’¢âÕ ß —¬∂÷ߧ«“¡º‘¥¢ÕߺŸâ
                 ∂Ÿ°°≈à“«À“ ‚¥¬°≈à“««à“ 箓°æ¬“πÀ≈—°∞“π∑’ËΩÉ“¬Õ—¬°“√π” ◊∫ ‚¥´’π“¡‘‰¥â„™â°“√¢Ÿà‡¢Á≠À√◊Õ°“√¢à¡¢Ÿà
                 ‡¡◊ËÕ‡¢“µâÕß°“√¡’‡æ» —¡æ—π∏å°—∫‡≈Áπ ´÷Ë߇¢“‡Õß„Àâ —≠≠“«à“®–‡ªìπ§√—Èß ÿ¥∑⓬  ‡≈Áπ‡µ◊Õπ‡¢“·≈â««à“

                  ‘Ëß∑’ˇ°‘¥¢÷Èππà“®– 笰‚∑…„Àâ·°à°—π·≈–°—π„π‡√◊ËÕß√“«„¥Ê °Áµ“¡∑’ˇ°‘¥¢÷Èπé ´÷Ë߇ªìπ¿“…“æ◊Èπ‡¡◊Õß«à“
                 çpasensiyahan na langé   Õ¬à“߉√°Áµ“¡ ¢âÕ‡∑Á®®√‘߬—ߧߡ’Õ¬Ÿà«à“ ‡≈Áπ‰¥â¬‘π¬Õ¡µàÕ°“√≈à«ß‡°‘π¢Õß∫‘¥“
                 ¢Õ߇∏Õ ‚¥¬‰¡à¡’°“√µàÕ Ÿâ·≈–‰¡à∂Ÿ°°“√¢Ÿà‡¢Á≠À√◊բࡢŸà¥—߇™àπ°“√¢à¡¢◊π§√—ÈßÕ◊ËπÊ ∑’˺à“π¡“
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110