Page 18 - เพศวิถีในคำพิพากษา
P. 18

10                                                          √“¬ß“π°“√«‘®—¬‡√◊ËÕ߇滫‘∂’„π§”æ‘æ“°…“







                        CLS ®÷߇ªìπ·π«§«“¡§‘¥∑“ß°ÆÀ¡“¬∑’ˇ πÕ¡ÿ¡¡Õß´÷Ëßµà“߉ª®“°·π«§‘¥·∫∫‡¥‘¡ ¢≥–∑’Ë·π«
               §«“¡§‘¥∑“ß°ÆÀ¡“¬·∫∫®“√’µ (traditional jurisprudence) ‡™◊ËÕ«à“„π√–∫∫°ÆÀ¡“¬‡ªìπ ‘Ëß∑’Ë “¡“√∂· «ßÀ“
               ‡Àµÿº≈∑’Ë·∑â®√‘ß ´÷Ëß¡’§«“¡¡—Ëπ§ß‡ªìπÕ—πÀπ÷ËßÕ—π‡¥’¬«°—π·≈– √â“ßÀ≈—°°“√∑’ˇªìπ√–∫∫„π°ÆÀ¡“¬ CLS ªØ‘‡ ∏
               §«“¡‡ªìπ‰ª‰¥â¢Õß°“√§âπæ∫À≈—°°“√∑’ˇªìπ “°≈¢Õß°ÆÀ¡“¬ ·µà®–¡ÿà߉ªæ‘®“√≥“∑’˰“√∑”ß“π¢Õß√–∫∫

               °ÆÀ¡“¬´÷Ëߥ”‡π‘π‰ª∫π§«“¡‡ª≈’ˬπ·ª≈ߢÕß°ÆÀ¡“¬·≈–√–∫∫°ÆÀ¡“¬ ‡æ√“–©–π—Èπ CLS ®÷ߪؑ‡ ∏
               §”Õ∏‘∫“¬∑’Ë·¬°°ÆÀ¡“¬ÕÕ°¡“®“°∫√‘∫∑∑’Ë·«¥≈âÕ¡·≈–¥”√ßµπÕ¬ŸàÕ¬à“ß∫√‘ ÿ∑∏‘Ϻÿ¥ºàÕß À“°‡ πÕ‰ª„π∑‘»∑“ß
                                                                Òı
               ∑’Ë·µ°µà“ß°—πÕ¬à“ß ‘Èπ‡™‘ß«à“°ÆÀ¡“¬§◊Õ°“√‡¡◊Õß (law is politics)  Õ—π¡’§«“¡À¡“¬«à“°ÆÀ¡“¬¡’§«“¡‡°’ˬ«¢âÕß
                —¡æ—π∏åÕ¬à“ß·π∫·πàπ°—∫ªí®®—¬·«¥≈âÕ¡ ¢≥–∑’Ë∑ƒ…Æ’°ÆÀ¡“¬·∫∫‡ √’π‘¬¡ (Liberal legal theory) ´÷Ëß à«πÀπ÷Ëß
               ¡“®“°·π«§«“¡§‘¥¢Õß ”π—°°ÆÀ¡“¬∫â“π‡¡◊Õ߉¥âÕâ“ß∂÷ß§«“¡‡ªìπ°≈“ß·≈–§«“¡‡ªìπ¿««‘ —¬„π°“√ √â“ß¡“µ√∞“π
               §«“¡ —¡æ—π∏å·≈–·°â‰¢§«“¡¢—¥·¬âßµà“ßÊ CLS ªØ‘‡ ∏·≈–¬È”«à“§«“¡§‘¥∑“ß°ÆÀ¡“¬·∫∫‡ √’π‘¬¡‡ªìπ√–∫∫∑’Ë¡’
               §«“¡¢—¥·¬âßÕ¬Ÿà¿“¬„π ´÷Ëß¿“¬„µâ°“√Õâ“ß∂÷ß«—µ∂ÿª√– ß§å¢Õß°ÆÀ¡“¬∑’Ë¡ÿàß∂÷ߪ√–‚¬™πå¢Õß à«π√«¡®–ªî¥∫—ß∂÷ß
               °“√„™âÕ”π“®‚¥¬°“√‡¡◊Õß·≈–‚§√ß √â“ߢÕßÕ”π“®∑’ËÕ¬Ÿà¿“¬„π√–∫∫°ÆÀ¡“¬
                        ¢âÕ‚µâ·¬âߢÕß CLS ∑’Ë¡’µàÕ√–∫∫°ÆÀ¡“¬°√–· À≈—°´÷Ëß¡’Õ‘∑∏‘æ≈§√Õ∫ß”§«“¡√Ÿâ¥â“π𑵑»“ µ√å

               ª√“°Ø¢÷Èπ„πª√–‡¥Áπ ”§—≠ ¥—ßµàÕ‰ªπ’È


                        ë √–∫∫°ÆÀ¡“¬·∫∫‡ √’π‘¬¡ (Liberal Legal Theory) Òˆ
                        CLS ‰¥â‡ πÕ¢âÕ‚µâ·¬âßµàÕ√–∫∫§«“¡§‘¥∑’ˇªìπ√“°∞“π¢Õß√–∫∫°ÆÀ¡“¬·∫∫‡ √’π‘¬¡ ¥â«¬°“√
               ∑â“∑“¬§«“¡‡™◊ËÕ‡¥‘¡∑’Ë¡’µàÕ√–∫∫°ÆÀ¡“¬ °“√«‘®“√≥å¢Õß𑵑»“ µ√å·π««‘æ“°…å‰¡à‡æ’¬ßªØ‘‡ ∏§«“¡‡™◊ËÕ«à“
               ‡π◊ÈÕÀ“¢Õß°ÆÀ¡“¬¡’§«“¡‡ªìπ¿««‘ —¬·≈–°“√∑”ß“π¢Õß√–∫∫°ÆÀ¡“¬∑’Ë¡’§«“¡‡ªìπ°≈“߇∑à“π—Èπ À“°¬—ß™’È„Àâ‡ÀÁπ
               ∂÷ß§«“¡‡™◊ËÕ·∫∫‡ √’π‘¬¡∑’ˉ¥â·µà߇µ‘¡√–∫∫°ÆÀ¡“¬‡æ◊ËÕªî¥∫—ß§«“¡¢—¥·¬âß∑’Ë¥”√ßÕ¬Ÿà¿“¬„π¢Õß√–∫∫°ÆÀ¡“¬¥â«¬

               °ÆÀ¡“¬¿“¬„µâ®“√’µ·∫∫‡ √’π‘¬¡∂Ÿ°Õ∏‘∫“¬«à“‡ªìπ ‘Ëß∑’Ë¡’‡Àµÿº≈  Õ¥§≈âÕß°—π·≈–¬ÿµ‘∏√√¡ ·µà ”À√—∫ CLS ·≈â«
               °ÆÀ¡“¬·∫∫‡ √’π‘¬¡‡ªìπ ‘Ëß∑’˪√“»®“°°Æ‡°≥±å (arbitrary) ‰¡àµàÕ‡π◊ËÕß (contingent) ·≈–‚¥¬æ◊Èπ∞“π‡ªìπ ‘Ëß∑’Ë
               Õ¬ÿµ‘∏√√¡ Ò˜
                        CLS ¬—ß«‘®“√≥åµàÕ§«“¡§‘¥‡ √’π‘¬¡¢Õßµ–«—πµ°„π‡√◊ËÕß ‘∑∏‘æ◊Èπ∞“π¢Õßæ≈‡¡◊Õß·≈– ‘∑∏‘∑“ß°“√‡¡◊Õß
               ´÷Ë߉¥â√—∫°“√√—∫√ÕßÕ¬à“߇¢â¡·¢Á߉«â„π√–∫∫°ÆÀ¡“¬·∫∫‡ √’π‘¬¡ ‡™àπ ‡ √’¿“æ„π°“√ ¡“§¡ ‡ √’¿“æ„π°“√
               π—∫∂◊Õ»“ π“ ‡ √’¿“æ„π°“√∑” —≠≠“ ‡ªìπµâπ ·π«§«“¡§‘¥‡√◊ËÕ߇ √’¿“æ¢Õßªí®‡®°∫ÿ§§≈∂◊Õ‡ªìπÀ≈—°°“√æ◊Èπ∞“π
               ¢Õ߇ √’π‘¬¡·∫∫ª√–™“∏‘ª‰µ¬  ‘∑∏‘‡ √’¿“æ‡À≈à“π’È∂Ÿ°«“¥¿“æ„π®“√’µ¢Õß§«“¡§‘¥¢Õßµ–«—πµ° (western
               tradition) „À⇪ìπ‡ ¡◊ÕπÀπ∑“ß„π°“√µ√–Àπ—°√Ÿâ∂÷ßµ—«µπ·≈–‡ √’¿“æ¢Õßªí®‡®°™π ·¡â  CLS ®–‡ÀÁπ«à“
                ‘∑∏‘‡ √’¿“æ¢Õßæ≈‡¡◊Õ߇ªìπ “√– ”§—≠¢Õß°“√ √â“ß¿“«–ªí®‡®°∫ÿ§§≈∑’Ë ¡∫Ÿ√≥å  ·µà°ÁµâÕß°“√™’È„Àâ‡ÀÁπ«à“ ‘Ëßµà“ßÊ

               ‡À≈à“π’È≈â«π·µàµÕ∫ πÕß§«“¡µâÕß°“√¢Õß√–∫∫‡»√…∞°‘®·≈–°“√‡¡◊Õß„π√–∫∫‡ √’π‘¬¡










               Òı
                 L.B. Curzon, Op. cit., p.ÚÒˆ
               Òˆ
                 Andrew Altman,  Critical Legal Studies (New Jerry : Princeton University Press , Ò˘˘Û) p.ÒÛ
               Ò˜
                 Hilaire McCoubry and Nigel D. White, Jurisprudence (London: Blackstone Press Limited, Ò˘˘Û) p. ÚÒÒ.
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23