Page 94 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง ปัญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุ้มครองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัว

รายงานการศึกษาวิจัย 79
เรื่อง ปญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุมครองสิทธิในความเปนอยูสวนตัว

อนึ่ง นอกจากสิทธิในความเปนอยูสวนตัวจะไดรับการรับรองและคุมครองแมกระทั่งบุคคลนั้น
ไดถึงแกความตายไปแลวดังกลาวขางตน กรณีเด็กในครรภมารดาซึ่งยังไมมีสภาพบุคคลก็ยอมไดรับการรับรองและ
คุมครองศักดิ์ศรีความเปนมนุษยเชนเดียวกัน ถึงแมสภาพบุคคลตามประมวลกฎหมายแพงจะเริ่มตนเมื่อมีคลอด

แตเนื่องจาก “สิทธิความเปนอยูสวนตัว” ซึ่งเปนสวนหนึ่งของ “สิทธิในชีวิตและรางกาย” ที่เปนสิทธิติดตัว

ปจเจกบุคคลมาตั้งแตเกิดเปนสิทธิของปจเจกบุคคลที่มีอยูในสภาวะธรรมชาติ สิทธิในชีวิตและรางกายจึงไมอาจจะ
ถูกพรากไปจากบุคคลได แตในทางตรงกันขามอาจทําใหไดรับหลักประกันมากขึ้นโดยบทบัญญัติกฎหมาย สิทธิใน
ชีวิตและรางกายเปนสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษยที่จําเปนอยางยิ่งตอการดํารงอยูของมนุษย และเปนสิทธิขั้นพื้นฐาน

ที่แสดงใหเห็นวามนุษยมีอิสระที่จะกําหนดตนเองไดตามเจตจํานงที่ตนประสงค จากการที่มนุษยมีเจตจํานง

โดยอิสระในอันที่จะสรางสภาพแวดลอมของตนเองหรือพัฒนาบุคลิกภาพของตนเองนี้เองที่ทําใหมนุษยแตกตางจาก
สิ่งมีชีวิตอื่นๆ ดังนั้น เพื่อเปนการเคารพในสิทธิในชีวิตและรางกายของปจเจกบุคคล บุคคลแตละคนจึงตองเคารพ
ในขอบเขตสวนบุคคลของแตละคน และดวยเหตุนี้ สิทธิในชีวิตและรางกายจึงเปนรากฐานอันสําคัญของ “ศักดิ์ศรี

ความเปนมนุษย” ซึ่งคุณคาอันมีลักษณะเฉพาะของศักดิ์ศรีความเปนมนุษยนั้น ไมไดขึ้นอยูกับการทําใหเปนจริง

ของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ดังนั้น กรณีจึงอาจเปนการแทรกแซงในศักดิ์ศรีความเปนมนุษยได แมวาบุคคลนั้นจะยังไม
ถือกําเนิดหรือบุคคลนั้นไดตายไปแลวก็ตาม ดังนั้น ในกรณีนี้จังไมอาจจะอาศัยหลักสิทธิเรียกรองในทางแพงมาเปน
เกณฑในการพิจารณาเรื่องดังกลาวได

โดยนัยดังกลาว การทําแทงเด็กในครรภมารดาที่มิไดเปนไปตามเงื่อนไขของกฎหมาย หรือ

การที่รัฐมิไดเขาไปปกปองตอชีวิตของเด็กในครรภมารดาดังกลาว กรณียอมเปนการขัดกับมาตรา 1 (ศักดิ์ศรีความ
87
เปนมนุษย) ของรัฐธรรมนูญแหงสหพันธสาธารณรัฐเยอรมนี ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธสาธารณรัฐเยอรมนี
ไดเคยวินิจฉัยวากฎหมายอาญาที่อนุญาตใหทําแทงไดเปนโมฆะ โดยไดใหเหตุผลวา ชีวิตที่ไดรับการพัฒนาอยูใน

ครรภมารดานั้นถือวาเปนชีวิตอีกชีวิตหนึ่ง ซึ่งอยูภายใตการคุมครองของรัฐธรรมนูญ ซึ่งตามมาตรา 2(2) “บุคคล

มีสิทธิในชีวิตและรางกาย” และตามมาตรา 1 วรรคหนึ่ง ศักดิ์ศรีความเปนมนุษยนั้นไมอาจถูกลวงละเมิดได ดังนั้น
จึงเปนภาระหนาที่ของรัฐที่จะตองใหเคารพและใหความคุมครอง โดยหนาที่ในการใหความคุมครองของรัฐนั้นมิได
หมายความเฉพาะการหามแทรกแซงโดยตรงของรัฐตอชีวิตที่เติบโตในครรภมารดาเทานั้น หากแตรัฐยังจําเปน

ตองใหความคุมครองและปกปองชีวิตดังกลาวดวย

4.2.3 กรณีการเปดเผยขอมูลเกี่ยวกับเวชระเบียน
1) ขอเท็จจริง
บิดาของบุตรที่เสียชีวิตไดขอขอมูลเกี่ยวกับเวชระเบียนของบุตรนั้นจากโรงพยาบาล

ที่บุตรนั้นรับการรักษาพยาบาลกอนเสียชีวิต ตลอดจนรายงานการรักษาพยาบาลของแพทยและพยาบาล เอกสาร

สรุปประวัติการรักษา และใบแจงสาเหตุการตาย รวมทั้งเอกสารอื่น ๆ ที่เกี่ยวของทั้งหมด หากแตโรงพยาบาล
ปฏิเสธที่จะใหขอมูลขาวสารดังกลาวโดยใหเหตุผลวาเปนหลักฐานขอมูลทางการแพทย

87 BVerfGE 39, 1.