Page 91 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง ปัญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุ้มครองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัว
P. 91

76     รายงานการศึกษาวิจัย
                 เรื่อง  ปญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุมครองสิทธิในความเปนอยูสวนตัว





                                 ในบริบทของกฎหมายของประเทศไทย ขอมูลสวนบุคคลอันเกี่ยวกับความเจ็บปวยยอมอยู
              ในขอบเขตแหงสิทธิในความเปนอยูสวนตัวซึ่งไดรับความคุมครองตามบทบัญญัติมาตรา 4 และมาตรา 35
              ของรัฐธรรมนูญแหงราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ในอันที่บุคคลใดจะลวงละเมิดโดยมิชอบดวยกฎหมาย

              มิได โดยนัยดังกลาว สิทธิในความเปนอยูสวนตัวยอมตกอยูในความหมายของคําวา “สิทธิมนุษยชน” ตามนัยที่ได

              บัญญัติไวในมาตรา 3 แหงพระราชบัญญัติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงชาติ พ.ศ. 2542
                                 ดังนั้น ขอมูลที่วาผูปวยนั้นเปนโรคเอดสจึงเปนขอมูลที่เกี่ยวดวยสิทธิในความเปนอยูสวนตัว
              เกี่ยวกับขอมูลสวนบุคคล

                                 ประเด็นที่สอง การดําเนินการของโรงพยาบาลตามกรณีศึกษานี้เปนการแทรกแซงสิทธิ

              ในความเปนสวนตัวอันเปนการละเมิดสิทธิมนุษยชนของผูปวยคนนั้นหรือไม
                                 เมื่อขอมูลที่วาผูปวยนั้นเปนโรคเอดสเปนขอมูลที่เกี่ยวดวยสิทธิในความเปนอยูสวนตัว
              เกี่ยวกับขอมูลสวนบุคคลซึ่งจะตองไดรับการคุมครองตามกฎหมาย จึงกอใหเกิดหนาที่หรือความผูกพันตอบุคคลอื่น

              ที่จะตองเคารพตอสิทธิดังกลาว โดยไมกระทําการเปดเผยขอมูลดังกลาวโดยมิไดรับความยินยอมของผูปวยนั้น

              โดยชัดแจงแตอยางใด โดยนัยดังกลาว การดําเนินการดังกลาวของโรงพยาบาลตามกรณีศึกษาจึงเปนการแทรกแซง
              สิทธิในความเปนสวนตัวอันเปนการละเมิดสิทธิมนุษยชนของผูปวยนั้น
                                 ประเด็นที่สาม การดําเนินการดังกลาวเปนการดําเนินการตามอํานาจหนาที่ตาม

              กฎหมายโดยองคกรของรัฐเพื่อประโยชนสาธารณะ เปนสิ่งจําเปนเพื่อบรรลุวัตถุประสงคดังกลาว และไดสัดสวน

              กับวัตถุประสงคนั้น อันเขาขอยกเวนของการแทรกแซงสิทธิในความเปนสวนตัวโดยชอบดวยกฎหมาย หรือไม
                                 การดําเนินการดังกลาวของโรงพยาบาลตามกรณีศึกษามิใชการดําเนินการตามอํานาจ
              หนาที่ตามกฎหมายโดยองคกรของรัฐเพื่อประโยชนสาธารณะ มิใชสิ่งจําเปนเพื่อบรรลุวัตถุประสงคดังกลาว

              และไดสัดสวนกับวัตถุประสงคนั้นแตอยางใด

                             4)   สรุป
                                 การดําเนินการของโรงพยาบาลตามกรณีศึกษาจึงเปนการกระทําอันเปนการละเมิด
              สิทธิมนุษยชนของผูปวยนั้น นอกจากนี้ การกระทําดังกลาวยังเปนการกระทําที่ขัดตอสิทธิของผูปวยตามขอ 7

                                           85
              ของคําประกาศรับรองสิทธิผูปวย  ซึ่งเปนขอตกลงของสภาวิชาชีพซึ่งมีแพทยสภาเปนแกนนํา เพื่อพิทักษ
              ผลประโยชนของผูปวยเปนหลัก และเพื่อใหความสัมพันธระหวางผูประกอบวิชาชีพดานสุขภาพอนามัยกับผูปวย
              ตั้งอยูบนพื้นฐานของความเขาใจอันดี และเปนที่ไววางใจซึ่งกันและกัน แพทยสภา สภาการพยาบาล สภาเภสัชกรรม
              ทันตแพทยสภา คณะกรรมการควบคุมการประกอบโรคศิลปะ ซึ่งกําหนดวา “ผูปวยมีสิทธิที่จะไดรับการปกปดขอมูล

              เกี่ยวกับตนเองจากผูประกอบวิชาชีพดานสุขภาพโดยเครงครัด เวนแตจะไดรับความยินยอมจากผูปวยหรือการ

              ปฏิบัติหนาที่ตามกฎหมาย ผูปวยมีสิทธิที่จะไดรับทราบขอมูลอยางครบถวน”








              85  คําประกาศสิทธิของผูปวยออกโดยแพทยสภา สภาการพยาบาล สภาเภสัชกรรม ทันตแพทยสภา คณะกรรมการควบคุมการ
                ประกอบโรคศิลปะเพื่อถือปฏิบัติรวมกันและเพื่อพิทักษผลประโยชนของผูปวยเปนหลัก
   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96