Page 67 - รายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง ปัญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุ้มครองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัว

52 รายงานการศึกษาวิจัย
เรื่อง ปญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรองและคุมครองสิทธิในความเปนอยูสวนตัว

อวัยวะสวนใดสวนหนึ่ง การนําเอาภาพบาน รถยนต หรือสัตวเลี้ยงของผูอื่นมาใชเพื่อประโยชนของตน เนื่องจาก
ไมถือวามีความชัดเจนเพียงพอในการจะทําใหผูอื่นเขาใจไดวาเปนผูใด
(2) การรบกวนแทรกแซงความสันโดษ หรือกิจกรรมสวนตัว (Intrusion) ไดแก การลวงเกิน

ขอบเขตสวนตัวของโจทกโดยไมไดรับอนุญาต หรือเขาไปยุงในกิจกรรมสวนตัวของเขา หรือเปนการบุกรุก

ทางกายภาพซึ่งสภาวะความสันโดษของผูอื่น เชน การบุกรุกเขาไปในบาน ที่พัก การเขาคนถุงสินคาของผูอื่น
โดยมิชอบในหางสรรพสินคา โดยการกระทําลักษณะดังกลาวตองเปนการกระทําที่มีลักษณะทางกายภาพ
นอกจากนี้ การบุกรุกยังขยายรวมถึงการดักฟงบทสนทนาสวนตัวของผูอื่น ทั้งโดยวิธีการลอบตอสายโทรศัพท

เพื่อดักฟงการสนทนา การใชไมโครโฟนขยายเสียง รวมถึงการลอบมองผานเขาไปในหนาตางบานของผูอื่น

การโทรศัพทกอกวน โดยการกระทําดังกลาวขางตน ตองเปนการกระทําตอทรัพยสวนบุคคล ดังนั้น โจทกจึงไมมี
สิทธิรองเรียนเมื่อการใหปากคํานั้นถูกบันทึก หรือเมื่อตํารวจปฏิบัติหนาที่ตามกฎหมายในการบันทึกภาพ
พิมพลายนิ้วมือ หรือกระทําการอื่นใดโดยชอบดวยกฎหมาย ซึ่งก็รวมถึงการกระทําการใด ๆ ดังกลาวขางตน

ในที่สาธารณะก็ไมถือวาเปนการละเมิดในสวนของการบุกรุกซึ่งสิทธิในความเปนสวนตัว แตมีบางกรณีที่แมโจทก

จะอยูในสถานที่สาธารณะ แตเมื่อมีการบุกรุกซึ่งสิทธิในความเปนสวนตัวของโจทกก็ถือเปนความผิดฐานละเมิดได
ตัวอยางเชน กรณีที่ผูหญิงถูกบันทึกภาพขณะที่กระโปรงของเธอถูกลมพัดเปดขึ้นกรณีนี้โจทกมีสิทธิรองทุกข
ตอศาลได (คดี Daily Times Democrat v. Grahan, 1964)

(3) การเปดเผยเรื่องราวสวนตัว (Public Disclosure of Private Facts) เปนการกระทําผิด

โดยการนําขอมูลสวนบุคคลของโจทกซึ่งแมจะเปนเรื่องจริง และการเปดเผยนั้นไมตกเปนความผิดฐาน
หมิ่นประมาทนําไปเปดเผยตอบุคคลอื่น เชน คดีระหวาง Brents v. Morgan ในป ค.ศ. 1927 ขอเท็จจริงคือ
จําเลยนําหนังสือแจงเตือนการชําระหนี้ไปติดที่หนาตางโรงรถของโจทกประกาศใหบุคคลภายนอกไดทราบวา

จําเลยใหโจทกยืมเงินและโจทกไมยอมคืนจําเลย ดังนั้น โดยองคประกอบของความผิดนั้นการเปดเผยขอเท็จจริง

สวนตัวของผูอื่นจะถือเปนการกระทําละเมิดตอเจาของเรื่องเมื่อการเปดเผยขอเท็จจริงสวนบุคคลนั้นตองเปน
การเปดเผยไปสูสาธารณะ ไมใชเปนการเลาสูกันฟงสวนบุคคล หรือเปดเผยใหรูกันเฉพาะกลุมเล็ก ดังนั้น
การลงหนังสือพิมพวาผูใดไมยอมจายหนี้หรือการปดหนังสือเตือนไวบนกระจกโรงรถฝงที่ติดถนนจึงเปนการเปดเผย

ขอเท็จจริงสวนตัวแลว

(4) การไขขาวใหแพรหลายในเรื่องที่ไมเปนความจริง (False light in the public eye) ไดแก
การทําใหโจทกเสื่อมเสียในสายตาของประชาชน โดยการใชชื่อโจทก หรือภาพแสดงถึงโจทกในเรื่องที่โจทกเอง
ก็ไมไดเกี่ยวของดวย เชน การนํารูปภาพของคนขับรถแท็กซี่ทั่วไปไปใชในการประกอบเรื่องเกี่ยวกับคนขับรถแท็กซี่

ที่ขี้โกงในเมือง หรือการรวมเอาชื่อของโจทกรูปภาพและลายมือของโจทกเอาไวในหองภาพคนรายในพิพิธภัณฑ

ที่ถูกตัดสินวากระทําความผิดอาญา ทั้งที่ไมมีขอเท็จจริงวาโจทกเคยถูกตัดสินวากระทําความผิดอาญา เปนตน
ซึ่งการกระทําละเมิดในฐานนี้ไมจําเปนตองผิดในฐานหมิ่นประมาทควบคูเสมอไป