Page 250 - รายงานศึกษาวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัยผังเมืองกับการคุ้มครองสิทธิชุมชนและสิทธิการมีส่วนร่วมของประชาชน
P. 250

219


                         5.4.2 การสิ้นผลของคําสั่งทางปกครองในการบังคับใช กฎหมายผังเมืองภายหลังกฎกระทรวง

                  ผังเมืองรวมหมดอายุ


                         โดยเหตุที่พระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ.2518 มาตรา 25 ไดกําหนดในเขตที่ไดมีกฎกระทรวงให


                  ใชบังคับผังเมืองรวมหามบุคคลใดใชประโยชน0ที่ดินผิดไปจากที่ไดกําหนดไวในผังเมืองรวมหรือปฏิบัติการ

                  ใดๆ ซึ่งขัดกับขอกําหนดของผังเมืองรวมนั้นๆ โดยเจาหนาที่และหน$วยงานของรัฐซึ่งมีอํานาจตามกฎหมาย

                  ที่เกี่ยวของตองควบคุมกํากับดูแลมิใหมีการใชประโยชน0ที่ดินหรือดําเนินกิจการใดขัดต$อขอกําหนดของ

                  กฎกระทรวงผังเมืองรวมซึ่งเปBนการกระทําที่ไม$ชอบดวยกฎหมายเพื่อใหเมืองและชุมชนมีการขยายตัวอย$าง

                  มีแบบแผนและเหมาะสม รักษาสภาพแวดลอมตามเจตนารมณ0ของกฎหมายผังเมืองที่ประกาศใชในขณะนั้น


                         แต$จากการศึกษาแนวคําพิพากษาศาลปกครองสูงสุดพบว$า แมเจาหนาที่จะใชอํานาจตามหนาที่

                  ที่กําหนดไวตามกฎหมายโดยกําหนดมาตรการทางปกครองเพื่อระงับการดําเนินการที่ฝsาฝxนต$อ

                  ขอกําหนดการใชประโยชน0ที่ดินตามกฎกระทรวงผังเมืองรวม เช$น คําสั่งใหรื้อถอนอาคารตาม

                  พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 แต$คําสั่งเพื่อบังคับการใหเปBนไปตามกฎหมายผังเมืองรวมกลับสิ้น

                  ผลบังคับใชดวยเหตุผังเมืองรวมดังกล$าวหมดอายุ ทําใหการกระทําใดๆ ที่เคยขัดต$อกฎกระทรวง

                  ผังเมืองรวมไม$อยู$ในบังคับกฎหมายผังเมืองรวมอีกต$อไป และไม$มีเหตุที่เจาหนาที่จะอางเพื่อดําเนินการ

                  บังคับใชมาตรการทางปกครองไดอีกต$อไปเช$นเดียวกัน ดังตัวอย$างตามคําพิพากษาศาลปกครองสูงสุดดังนี้


                                                                37
                         คําพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.222/2553 ขอเท็จจริงปรากฏว$าผูฟ1องคดีไดก$อสรางอาคาร

                  ขึ้นใหม$โดยไม$ไดรับอนุญาตและขัดต$อผังเมืองรวมมุกดาหาร ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 327 (พ.ศ.2540) ฯ

                  เนื่องจากพื้นที่ดังกล$าวกําหนดไวเปBนสีเขียวอ$อน ซึ่งเปBนที่ดินประเภทที่โล$งเพื่อนันทนาการและการรักษา

                  คุณภาพสิ่งแวดลอม ผูถูกฟ1องคดีที่ 2  (นายกเทศมนตรีเมืองมุกดาหาร) จึงมีคําสั่งลงวันที่ 8 สิงหาคม 2546

                  หามมิใหบุคคลใดใชหรือเขาไปในส$วนใดๆ ของอาคารตามมาตรา 40 (2) แห$งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร

                  พ.ศ.2522 มีคําสั่งใหรื้อถอนอาคารตามมาตรา 42 แห$งพระราชบัญญัติดังกล$าว โดยคําสั่งระบุว$าผูฟ1องคดี

                  ก$อสรางอาคารโดยไม$ไดรับอนุญาตและขัดต$อผังเมืองรวมเมืองมุกดาหาร ตามกฎกระทรวงฉบับที่ 327 (พ.ศ.

                  2540) ซึ่งมีกําหนดระยะเวลาการใชบังคับ 5 ปT แต$ไดขยายระยะเวลาบังคับใชออกไปอีก 2 ครั้ง ครั้งละ 1 ปT

                  โดยมีผลใชบังคับระหว$างปTพ.ศ.2540 ถึง พ.ศ.2547 การที่ผูฟ1องคดีก$อสรางอาคารโดยไม$ไดรับอนุญาตและ

                  ขัดต$อผังเมืองรวมเมืองมุกดาหาร จึงเปBนการกระทําที่ไม$ไดรับอนุญาตโดยชอบดวยกฎหมาย คําสั่งหามมิให

                  บุคคลใดใชหรือเขาไปในส$วนใดๆ ของอาคาร และคําสั่งรื้อถอนอาคารพิพาทดังกล$าว ผูถูกฟ1องคดีที่ 2



                  37
                   ดูคําพิพากษาที่มีลักษณะเดียวกันเพิ่มเติมที่ คําพิพากษาศาลปกครองสูงสุด อ.449/2553
   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255