Page 699 - รายงานฉบับสมบูรณ์ การประเมินศักยภาพและพัฒนาระบบงานและกระบวนการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน ตามมาตรา 257 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550

5. สิ่งที่อยากให้เกิดคือ ให้สังคมได้เรียนรู้ว่า รายงานของ กสม. ประชาชน

สามารถน าไปใช้อะไรได้บ้าง โดยให้ กสม. ท าสถิติข้อมูลการเผยแพร่รายงาน

เพื่อให้ประชาชนได้รับรู้ถึงสิทธิ

6. ในการประชุมพิจารณารายงานผลการตรวจสอบแต่ละเรื่องที่เข้ามา พบว่า
กรรมการสิทธิมนุษยชนทั้ง 7 ท่าน ยังไม่กล้าวิพากษ์วิจารณ์เนื้อหาของ

รายงาน เนื่องจากเกรงใจกรรมการสิทธิฯ ท่านที่เป็นเจ้าของเรื่องนั้นๆ อยู่

การท างานจึงเป็นลักษณะงานใครงานมัน ท าให้การท างานจึงดูไม่เป็น

เอกภาพ

8.5.3 การสนับสนุนจากสื่อและพลังทางสังคม

ผลการศึกษาวิจัยในขั้นตอนที่ 1 พบว่า กสม. ขาดกลไกส่งเสริมให้เกิดการ

ั
ผลักดันการเยียวยา แก้ไขปญหา เช่น ภาคสื่อสารมวลชน และพลังทางสังคม เนื่องจาก
เป็นกลไกที่รวดเร็วกว่ากลไกปกติ ที่ต้องเสนอผลการตรวจสอบไปยังส านักนายกรัฐมนตรี

และรัฐสภา ซึ่งผลการศึกษาวิจัย ในขั้นตอนที่ 2 เอง พบว่าแนวคิดส่วนใหญ่เป็นไปใน

ทิศทางเดียวกัน คือสื่อสารมวลชนเป็นเครื่องมือส าคัญที่มีส่วนช่วยในการผลักดัน แต่
ั
ปจจุบัน กสม. ยังใช้ประโยชน์กับเครื่องมือนี้ไม่มากเท่าที่ควร ดังรายละเอียด
 กลไลของสื่อฯ ช่วยได้มาก แต่ กสม. เองที่ยังไม่น ามาใช้

 ควรมีการใช้สื่อมวลชน โดยเฉพาะสื่อโทรทัศน์ วิทยุ เป็นหลัก เนื่องจากสื่อ

เหล่านี้เป็นกระแสสังคม และผลักดันให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องตื่นตัวและเกิด

การปฏิบัติ

 หากสื่อฯ เข้าใจและสนับสนุนงานด้านสิทธิมนุษยชน ก็จะเป็นประโยชน์อย่าง

มากต่อการท างานด้านสิทธิมนุษยชน เพราะท าให้รัฐเกิดความระมัดระวัง

และตระหนักต่อสถานการณ์การละเมิดสิทธิมนุษยชนมากขึ้น

 สื่อมวลชนยังให้ความส าคัญน้อย เนื่องจากการใช้อ านาจเป็นลักษณะรูปแบบ

“คณะ” ซึ่งต้องมีการเชื่อมโยง ไม่เหมือนศาลที่มีความชัดเจน หน้าที่ของ
กสม. เพียงให้ข้อเสนอแนะให้ไปแก้ตรงนั้นตรงนี้

 กสม. มีงบประมาณส าหรับการประชาสัมพันธ์ออกสื่อน้อยมาก จึงสามารถใช้

สื่อได้ในแนวทางที่จ ากัด เช่น อินเทอร์เน็ต หรือวิทยุรัฐสภา ซึ่งมีผู้เข้าไป

ติดตามข่าวสารในวงจ ากัด

- 580 -