Page 47 - วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม - สิงหาคม 2563)
P. 47
46 วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน
4
การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนภายหลังจากการได้มาซึ่งพยานหลักฐานในคดีอาญาในประเทศไทย
ในส่วนนี้จะน�ำเสนอระบบและกลไกบำงเรื่องที่ผู้เขียนเห็นว่ำน่ำสนใจตำมกฎหมำยวิธีพิจำรณำ
ควำมอำญำของประเทศไทย ซึ่งได้ออกแบบมำเพื่อกำรคุ้มครองสิทธิมนุษยชน ในกำรน�ำมำใช้สำมำรถ
คุ้มครองสิทธิมนุษยชนได้แค่ไหนเพียงไร มีจุดอ่อนอย่ำงไร และควรจะเป็นอย่ำงไร ตำมล�ำดับดังต่อไปนี้
1. เรื่องของระบบและกลไกของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาไทย เรื่องนี้เป็นปัญหำใหญ่
ของประเทศเรำที่ยังไม่ได้รับกำรแก้ไข ระบบกระบวนกำรยุติธรรมทำงอำญำระบบใหญ่ ๆ ในโลกนี้มี
7
ระบบในกำรด�ำเนินคดีอำญำ 2 ระบบ คือ ระบบไต่สวนและระบบกล่ำวหำ ดังนี้
1) ระบบไต่สวน (Inquisitorial System) มีลักษณะที่ไม่มีกำรแยก “หน้ำที่สอบสวนฟ้องร้อง”
กับ “หน้ำที่พิจำรณำพิพำกษำ” ออกจำกกัน โดยให้องค์กรเดียวกันเป็นผู้ท�ำหน้ำที่ทั้งสองประกำร กรณี
จึงมีแต่ “ผู้ไต่สวน” และ “ผู้ถูกไต่สวน” เท่ำนั้น ผู้ถูกกล่ำวหำจะตกอยู่ในฐำนะเป็น “กรรมในคดี”
ซึ่งปัจจุบันไม่มีกำรน�ำมำใช้แล้วในกระบวนกำรยุติธรรมทำงอำญำ
2) ระบบกล่ำวหำ (Accusatorial System) เป็นระบบที่แยกหน้ำที่แยกอ�ำนำจ “สอบสวน
ฟ้องร้อง” และอ�ำนำจหน้ำที่ “พิจารณาพิพากษา” ออกจำกกัน ให้องค์กรที่ต่ำงหำกจำกกันคนละ
องค์กรเป็นผู้ท�ำหน้ำที่ และยกฐำนะของผู้ถูกกล่ำวหำขึ้นเป็น “ประธานในคดี” ระบบกล่ำวหำ
จึงเป็นระบบกำรพิจำรณำคดีสมัยใหม่เพรำะสอดรับกับหลักมำตรฐำนสำกลในกำรพิจำรณำคดี
8
อย่ำงเป็นธรรม จึงเป็นที่ยอมรับอย่ำงแพร่หลำย ปัจจุบันประเทศต่ำง ๆ ในโลกได้เปลี่ยนระบบกำร
ด�ำเนินคดีอำญำจำกระบบไต่สวนมำเป็นระบบกล่ำวหำแล้ว ประเทศไทยก็เป็นประเทศหนึ่งที่เปลี่ยนมำใช้
“ระบบกล่ำวหำ” ระบบกล่ำวหำ ปรำกฏตำมแผนภำพ ดังนี้
การสอบสวน พิจารณา
เร��มกระบวนการ คำพิพากษา
ฟองรอง พิพากษา
• พนักงานอัยการ • ผูพิพากษา
(ผูรับผิดชอบการสอบสวน (รับผิดชอบการพิจารณา
และฟองคดี) พิพากษา)
• ตำรวจ • พนักงานอัยการ
(สืบสวนและรวบรวมสำนวน) (ฟองรองและดำเนินคดีในศาล)
7 จำก กฎหมำยวิธีพิจำรณำควำมอำญำ, โดย คณิต ณ นคร, 2561, กรุงเทพฯ: วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 9. และ
จำก กฎหมำยวิธีพิจำรณำควำมอำญำ, โดย ธำนี วรภัทร์, 2558, กรุงเทพฯ: วิญญูชน, พิมพ์ครั้งที่ 2.
8 From International Covenant on Civil Political Rights (ICCPR).

