Page 133 - วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม - สิงหาคม 2563)
P. 133
132 วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน
ประเทศอินเดียนั้นได้รับอิทธิพลเกี่ยวกับความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลมาจากสหราชอาณาจักร
เนื่องจากเคยเป็นอาณานิคมของสหราชอาณาจักร กฎหมายความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลของอินเดียจึงมี
ความคล้ายคลึงกับความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลของสหราชอาณาจักร และยังได้มีการบัญญัติไว้เป็นการ
เฉพาะใน The Contempt of Courts Act 1971 ซึ่งจะมีการก�าหนดการกระท�าความผิดฐานละเมิดอ�านาจ
ศาลไว้เป็นการเฉพาะนอกจากกรณีที่เป็นความผิดตามค�าพิพากษา พร้อมทั้งยังมีการก�าหนดกรณีที่ได้รับ
การยกเว้นความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาล และบทก�าหนดโทษของความผิดไว้
กระบวนการพิจารณาความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลของประเทศอินเดียมีความใกล้เคียงกับ
สหราชอาณาจักร โดยมีการพิจารณาก่อนว่าการกระท�าความผิดเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา
หรือไม่ และยังต้องพิจารณาต่อไปถึงสถานที่กระท�าความผิดเช่นกัน อย่างไรก็ตาม กระบวนการพิจารณา
ความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลของประเทศอินเดียมีความแตกต่างประการส�าคัญจากกระบวนการพิจารณา
ความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลของสหราชอาณาจักรเนื่องจากประเทศอินเดียเปิดโอกาสให้ผู้ต้องหาในคดี
สามารถขอเปลี่ยนตัวผู้พิพากษาพิจารณาคดีได้ แต่ยังเป็นอ�านาจดุลยพินิจของผู้พิพากษาท่านนั้นจะมี
ความเห็นเป็นเช่นใด
3.3 สหรัฐอเมริกา
ศาลของสหรัฐอเมริกาได้น�าหลักกฎหมายของสหราชอาณาจักรมาใช้ โดยแบ่งการละเมิดอ�านาจ
ศาลออกเป็นสองประเภท โดยใช้ทั้งลักษณะของการกระท�าและประเภทของคดีเป็นเกณฑ์ ส�าหรับสิทธิของ
ผู้ถูกกล่าวหานั้น มีข้อสังเกตว่า กรณีการละเมิดอ�านาจศาลโดยตรง ศาลสามารถลงโทษบุคคลดังกล่าวได้
ทันทีโดยมิต้องมีการบอกให้ทราบล่วงหน้า ทั้งยังไม่ต้องมีการกล่าวหาและเปิดโอกาสให้คู่ความต่อสู้คดี
รวมถึงไม่มีการก�าหนดประเด็นในการพิจารณาคดีแต่อย่างใด ซึ่งศาลสามารถตัดสินลงโทษผู้ถูกกล่าวหาได้
ในทันที อย่างไรก็ดี การใช้อ�านาจลงโทษเช่นนี้ศาลจะต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ ส่วนกรณีของการละเมิดอ�านาจ
ศาลโดยอ้อมนั้น เนื่องจากการกระท�าความผิดมิได้เกิดขึ้นต่อหน้าศาล จึงจ�าเป็นต้องใช้กระบวนพิจารณา
คดีแบบธรรมดา โดยจะต้องมีการแจ้งข้อหาให้ผู้ถูกกล่าวหาทราบเป็นลายลักษณ์อักษร และต้องให้โอกาส
ผู้ถูกกล่าวหาในการต่อสู้คดีในมาตรฐานเดียวกับจ�าเลยในคดีอาญาอื่น ๆ ซึ่งหลักประกันต่าง ๆ ในการต่อสู้
คดีนี้เป็นไปตามหลักนิติกระบวนของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาทุกประการ กล่าวคือ ต้องมีการแจ้งให้ทราบ
ล่วงหน้า มีการกล่าวหาเป็นลายลักษณ์อักษร และต้องให้โอกาสผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิต่อสู้คดีท�านองเดียวกับ
จ�าเลยในคดีอาญา นอกจากนี้ แม้ผู้พิพากษาซึ่งมีอ�านาจลงโทษจะเป็นผู้พิพากษาในคดีนั้นเอง จ�าเลยยังมี
สิทธิในการอุทธรณ์ต่อไป
3.4 สาธารณรัฐเยอรมนี
สาธารณรัฐเยอรมนีเป็นประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายลายลักษณ์อักษร ความผิดฐานละเมิดอ�านาจ
ศาลนั้นได้ถูกบัญญัติไว้ในกฎหมายธรรมนูญศาลยุติธรรม ซึ่งมีหลักว่า ศาลสามารถสั่งให้ผู้ที่ท�าละเมิดอ�านาจ
ศาลจะต้องถูกน�าตัวออกจากห้องพิจารณาความได้ ทั้งยังอาจถูกน�าตัวไปควบคุมในระยะเวลาไม่เกิน 24 ชั่วโมง
หรือศาลอาจสั่งลงโทษปรับจ�านวนไม่เกินหนึ่งพันยูโร หรือลงโทษกักกันไม่เกินหนึ่งสัปดาห์ ส�าหรับบุคคลที่
มีการกระท�าในลักษณะที่เป็นการละเมิดอ�านาจศาลมีทั้งผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการด�าเนินคดี ได้แก่ คู่ความ
