Page 132 - วารสารกฎหมายสิทธิมนุษยชน. ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม - สิงหาคม 2563)
P. 132
ปีที่ 1 ฉบับที่ 2 (พฤษภาคม – สิงหาคม 2563) 131
3
ความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลในต่างประเทศ
3.1 สหราชอาณาจักร
สหราชอาณาจักรเป็นประเทศต้นแบบของความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาล ซึ่งมีขึ้นมาตั้งแต่สมัย
การปกครองสมบูรณาญาสิทธิราชย์ กฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลในราชอาณาจักร
ปรากฏอยู่ในรูปของค�าพิพากษาและกฎหมายลายลักษณ์อักษร
กฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลในรูปของค�าพิพากษาสามารถแบ่งออกเป็นสอง
ประเภท อันได้แก่ ความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลในทางแพ่งและความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาล
ในทางอาญา นอกจากความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลตามค�าพิพากษาแล้ว ความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลใน
สหราชอาณาจักรยังปรากฏตาม The Contempt of Court Act 1981 อีกด้วย ซึ่งความผิดฐานละเมิด
อ�านาจศาลตาม The Contempt of Court Act 1981 เป็นการกระท�าเกี่ยวกับการแทรกแซงหรือขัดขวาง
กระบวนการยุติธรรมโดยมีการก�าหนดความผิดในลักษณะที่เด็ดขาด (Strict Liability) ผู้กระท�าจึงต้องรับผิด
แม้จะมิได้มีเจตนาในการกระท�าผิดก็ตาม ทั้งนี้ ผู้กระท�ามีหน้าที่ในการพิสูจน์ความสุจริตในการกระท�า
ของตนเพื่อได้รับการยกเว้นความรับผิดฐานละเมิดอ�านาจศาล
การด�าเนินกระบวนพิจารณาคดีความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลจ�าต้องพิจารณาว่า การกระท�าความผิด
ดังกล่าวเป็นการกระท�าความผิดทางอาญาด้วยหรือไม่ หากเป็นการกระท�าที่เป็นความผิดตามกฎหมาย
อาญาด้วยจ�าเป็นต้องด�าเนินกระบวนพิจารณาคดีอาญาเพียงอย่างเดียว ตัดการพิจารณาในความผิดฐาน
ละเมิดอ�านาจศาลออกไป แต่หากการกระท�าดังกล่าวมิได้เป็นการกระท�าความผิดทางอาญา จึงจะสามารถ
ด�าเนินกระบวนพิจารณาเฉพาะอย่างคดีความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาล นอกจากนี้ แม้การกระท�าจะมิใช่
การกระท�าความผิดตามกฎหมายอาญา การด�าเนินกระบวนพิจารณาความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาล
ยังต้องพิจารณาถึงสถานที่กระท�าความผิดด้วย เนื่องจากกระบวนการพิจารณาจะมีความแตกต่างกัน กล่าวคือ
กรณีที่เป็นการกระท�าความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลซึ่งกระท�าต่อหน้าศาลจะมีกระบวนการพิจารณา
ความผิดอย่างรวบรัด ผู้พิพากษาจะมีบทบาทเป็นทั้งอัยการ ทนายความ และศาล ในขณะที่การกระท�าความผิด
ฐานละเมิดอ�านาจศาลซึ่งมิได้กระท�าต่อหน้าศาล จะมีกระบวนการที่มีความใกล้เคียงกับกระบวนพิจารณา
คดีอาญาทั่วไป ถึงกระนั้น ในแง่ของผู้พิพากษาที่จะพิจารณาคดีความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลใน
สหราชอาณาจักรมิได้เปิดโอกาสให้มีการเปลี่ยนตัวผู้พิพากษา
3.2 สาธารณรัฐอินเดีย
ประเทศอินเดียให้ความส�าคัญกับความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลเป็นอย่างยิ่งโดยมีการก�าหนดไว้
ในรัฐธรรมนูญให้ความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาลเป็นข้อยกเว้นในการจ�ากัดสิทธิในการแสดงความคิดเห็น
ของประชาชน อีกทั้งในรัฐธรรมนูญยังมีการก�าหนดให้ศาลสูงเป็นองค์กรผู้มีอ�านาจในการพิจารณาพิพากษา
คดีเกี่ยวกับความผิดฐานละเมิดอ�านาจศาล
