Page 267 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการวิจัยเรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

P a ge | 217

เปนไปโดยอาศัยสิทธิมนุษยชนที่มีอยูแลวเปนฐานในการนําเอากลไกสิทธิมนุษยชนมาใชจัดการกับปญหา

สิ่งแวดลอมเชนกัน

อยางไรก็ดี พัฒนาการขององคกรสิทธิมนุษยชนของภูมิภาคอเมริกาในการนําเอาสิทธิมนุษยชน

มาใชในบริบทของสิ่งแวดลอมมีขอนาสังเกตบางประการ กลาวคือ ในคดี Yanomami v. Brazil เปนเรื่องการ

รุกล้ําพื้นที่ธรรมชาติ ซึ่งคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนไดตัดสินวามีการละเมิดสิทธิในชีวิตของชนพื้นเมืองที่

อาศัยอยูบริเวณดังกลาว เนื่องจากการรุกล้ําพื้นที่ดังกลาวนําพาเอาโรคติดตอมายังชนพื้นเมือง ทั้งนี้ แมในคดีนี้

จะมีการอาศัยกลไกทางสิทธิมนุษยชนมาใชจัดการกับปญหาการรุกล้ําพื้นที่ธรรมชาติอันเปนขอพิพาทเกี่ยวกับ

สิ่งแวดลอมก็ตาม แตคําวินิจฉัยของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนไมไดกลาวถึงความเชื่อมโยงระหวางการ
ทําลายสิ่งแวดลอมและผลกระทบตอชีวิตมนุษยออกมาอยางชัดแจง โดยไดกลาวถึงสาเหตุของการละเมิดสิทธิ

ในชีวิตวามีสาเหตุมาจากกลุมบุคคลที่รัฐปลอยใหรุกล้ําพื้นที่ธรรมชาตินําพาเอาโรคติดตอเขามา ทําใหสามารถ

พิจารณาในมุมกลับกันไดวา หากมีการรุกล้ําพื้นที่ธรรมชาติแตกลุมบุคคลที่รุกล้ําไมไดมีโรคหรือเปนพาหะนํา

โรคใด การที่รัฐปลอยใหกลุมบุคคลรุกล้ําพื้นที่ธรรมชาติดังกลาวอาจไมเปนการละเมิดสิทธิในชีวิต

ขอเท็จจริงและคําวินิจฉัยในคดี Yanomami v. Brazil ตางจากคดี Oneryildiz v. Turkey ของ
ภูมิภาคยุโรปที่มีการกลาวถึงสาเหตุของการละเมิดสิทธิในชีวิตวามาจากการกอมลพิษและการที่รัฐไมดําเนิน

มาตรการใดเพื่อปองกันและรับมือกับความเสียหายที่เกิดขึ้น อันเปนการเชื่อมโยงการกระทําและมาตรการทาง

สิ่งแวดลอมเขากับความเสียหายตอชีวิตมนุษยโดยตรง และคดี Lopez-Ostra v. Spain ซึ่งศาลสิทธิมนุษยชน

แหงยุโรปไดเชื่อมโยงการกอมลพิษทางสิ่งแวดลอมที่มีความรายแรงเขากับการละเมิดสิทธิในชีวิตสวนตัวและ

ครอบครัว

อยางไรก็ดี การที่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหงภูมิภาคอเมริกาในคดี Yanomami v. Brazil

ไมไดมีการเชื่อมโยงประเด็นสิ่งแวดลอมเขากับสิทธิในชีวิตโดยตรงดังเชนศาลสิทธิมนุษยชนแหงภูมิภาคยุโรป

นั้นมิไดหมายความวาพัฒนาการดานสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดลอมในภูมิภาคอเมริกาจะลาชากวาภูมิภาคยุโรป

เนื่องจากหากพิจารณาถึงชวงเวลาของขอพิพาทแลวจะเห็นไดวา คดี Yanomami v. Brazil เกิดขึ้นในป 1989

ซึ่งในขณะนั้น แนวคิดเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดลอมยังเปนสิ่งใหม ในขณะที่คดี Lopez-Ostra v.

Spain เกิดขึ้นในป 1994 และคดี Oneryildiz v. Turkey เกิดขึ้นในป 2004 ซึ่งเปนชวงเวลาภายหลังคดี

Yanomami v. Brazil เปนระยะเวลาหลายสิบป ซึ่งในระหวางนั้น แวดวงนักวิชาการทั้งทางดานกฎหมาย
สิ่งแวดลอมและทางดานกฎหมายสิทธิมนุษยชนไดมีการถกเถียงและนําเสนอถึงความเกี่ยวพันระหวางสิทธิ

มนุษยชนและสิ่งแวดลอมกันอยางแพรหลายมากขึ้นแลว