Page 568 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 568

544


                                                              592
                           1. Yoon et al. v. Republic of Korea  ประเด็นหลักคือ สิทธิในการปฏิเสธการเกณฑ์ทหาร
                   ด๎วยเหตุมโนสํานึก ได๎รับการรับรองตามข๎อ 18 หรือไมํ หรือสิทธิดังกลําวจะต๎องนํามากลําวอ๎างตามข๎อ 8

                   ของ ICCPR คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนเห็นวํา ข๎อ 8 มิได๎รับรองและมิได๎ปฏิเสธถึงสิทธิในการปฏิเสธการ
                   เกณฑ์ทหาร อยํางไรก็ตาม ในคดีนี้จะพิจารณาเฉพาะข๎อ 18 ซึ่งเห็นวํา “รัฐ (รัฐบาลเกาหลีใต๎) บกพรํองใน
                   การแสดงให๎เห็นวําการยอมรับสิทธิในการปฏิเสธการเกณฑ์ทหารของผู๎ร๎องจะสํงผลทําให๎รัฐเสียเปรียบอยําง
                   พิเศษอยํางไร (Special Disadvantage) ... การที่รัฐเคารพมโนสํานึก ความเชื่อ และการแสดงออกซึ่งมโน

                   สํานึกหรือความเชื่อนั้นเป็นปัจจัยสําคัญในการดํารงไว๎ซึ่งลักษณะความเป็นพหุนิยมในสังคม นอกจากนี้โดย
                   หลักการแล๎วมีความเป็นไปได๎ในการกําหนดมาตรการทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการเกณฑ์ทหารโดยบังคับ
                   ซึ่งสํงผลให๎เกิดความเทําเทียมกัน ขจัดความแตกตํางที่ไมํเป็นธรรมระหวํางผู๎ที่เข๎ารํวมในการเกณฑ์ทหารที่
                   เกิดจากการบังคับและผู๎ที่เข๎ารํวมในการรับใช๎ชาติในทางเลือกอื่น ตํอมารัฐบาลเกาหลีใต๎รายงานตํอ

                   คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแหํงสหประชาชาติในปี 2007 วําได๎มีการจัดตั้งคณะกรรมการวิจัยระบบบริการ
                   ทางเลือก (Alternative Service System Research Committee) ขึ้นในฐานะเป็นองค์กรที่ปรึกษาของ
                                                                  593
                   กระทรวงกลาโหม เพื่อทําการศึกษาวิจัยประเด็นดังกลําว

                                                    594
                           2. Jung et al. v. Republic  ผู๎ร๎องอ๎างวํารัฐบาลเกาหลีใต๎ละเมิดสิทธิตามข๎อ 18 ของ ICCPR
                   เนื่องจากไมํมีทางเลือกอื่นในการรับใช๎ชาตินอกจากการเกณฑ์ทหารโดยบังคับ ซึ่งหากปฏิเสธจะมีโทษจําคุก
                   คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนฯ เห็นวําประเด็นสําคัญ “ความเสมอภาคระหวํางการเป็นทหารกับการรับใช๎

                   ชาติวิธีอื่น” และยืนยันความเห็นและเหตุผลตามกรณีกํอนหน๎า (Yoon et  al. v.  Republic of Korea)
                   คณะกรรมการฯ สรุปวํา รัฐมีพันธกรณีที่จะเยียวยาความเสียหายของบุคคอันเกิดจากการละเมิดข๎อ 18
                   รวมทั้งดําเนินการมิให๎เกิดการละเมิดอีกในอนาคต


                                                                  595
                           3. Jeong  et  al.  v.  Republic  of  Korea  คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนฯ เห็นวําคําร๎องมี
                   ประเด็นเชํนเดียวกับ 2 กรณีกํอนหน๎านี้ จึงยืนยันความเห็นเดิม โดยเพิ่มเติมวํา “สิทธิในการปฏิเสธการ

                   เกณฑ์ทหารด๎วยเหตุมโนสํานึกเป็นสํวนหนึ่งของ “สิทธิในเสรีภาพทางความคิด มโนสํานึก และ ศาสนา”
                   ตามข๎อ 18 ของ ICCPR  ดังนั้นปัจเจกบุคคลมีสิทธิได๎รับการยกเว๎นจากการเกณฑ์ทหารโดยบังคับ หากวํา
                   การเกณฑ์ทหารนั้นขัดตํอความเชื่อหรือศาสนาของตน


                           สําหรับกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหวํางประเทศระดับภูมิภาคที่มีประเด็นเกี่ยวกับสิทธิปฏิเสธการ
                   เกณฑ์ทหารด๎วยเหตุมโนสํานึก มีตัวอยํางเชํน








                   592  Communications Nos. 1321/2004 and 1322/2004, Views adopted on 3 November 2006
                   593  Report of the Human Rights Committee (A/63/40 (Vol. II), pp. 538–540
                   594  Communications Nos. 1593–1603/2007
                   595
                      Communications Nos. 1642–1741/2007
   563   564   565   566   567   568   569   570   571   572   573