Page 491 - รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายว่าด้วยความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ
P. 491

467


                           M‖Bala M‖Bala v. France 20 October 2015 ผู๎ร๎องเป็นนักแสดงตลก โดยได๎ทําการแสดงที่มี
                   เนื้อหาทําให๎เกิดความเกลียดชังด๎วยเหตุเชื้อชาติ (ชาวยิว) ผู๎ร๎องอ๎างเสรีภาพในการแสดงความเห็น ศาลเห็น

                   วําการแสดงฉากที่พิพาทนั้นไมํอาจถือได๎วําเป็นเพียงความบันเทิง แตํมีลักษณะเชํนเดียวกับการประชุมทาง
                   การเมือง โดยมีเนื้อหาทางการเมืองซํอนอยูํในรูปแบบของการแสดงตลก เนื้อหาดังกลําวเป็นการลดคุณคํา
                   ของชาวยิวที่เป็นเหยื่อของการสื่อสารดังกลําว จึงมิใชํการแสดงที่อยูํภายใต๎การคุ๎มครองของข๎อ 10 แตํเป็น
                   การแสดงความเกลียดชัง (การปฏิเสธวําไมํเคยมีการฆําล๎างเผําพันธุ์ (Holocaust denial) โดยแฝงหรือซํอน

                   อยูํในรูปของการแสดงออกซึ่งงานศิลปะเทํานั้น (Disguised as an artistic production)

                           Glimmerveen  and  Haqenbeek  v.  the  Netherlands  11 October  1979  ผู๎ร๎องเผยแพรํ

                   ใบปลิวมีข๎อความมุํงหมายให๎บุคคลที่มิใชํคนผิวขาวออกไปจากเนเธอร์แลนด์ คณะกรรมการพิจารณาแล๎ว
                   เห็นวํา ผู๎ร๎องไมํมีสิทธิอ๎างข๎อ 10 วําด๎วยเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นเพื่อเผยแพรํแนวคิดซึ่งมีลักษณะ
                   เลือกปฏิบัติด๎านเชื้อชาติ


                           Norwood  v.  the  United  Kingdom  16  November  2004  ผู๎ร๎องแสดงปูายที่หน๎าตํางของ
                   ตนเองมีข๎อความเกี่ยวกับการขับไลํชาวมุสลิมออกไปจากอังกฤษ ผู๎ร๎องถูกตัดสินโทษวํากระทําการเป็น
                   ปฏิปักษ์ตํอกลุํมศาสนา ผู๎ร๎องอ๎างเสรีภาพในการแสดงควมคิดเห็นตามสนธิสัญญา ศาลเห็นวําการกระทํา

                   ดังกลําวมุํงโจมตีกลุํมศาสนา เชื่อมโยงกลุํมทั้งหมดกับการกํอการร๎าย ซึ่งขัดแย๎งกับคุณคําที่ได๎รับการ
                   คุ๎มครองตามสนธิสัญญา โดยเฉพาะการอดทน ความสงบของสังคม และ การไมํเลือกปฏิบัติ จึงไมํสามารถ
                   อ๎างเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นตามข๎อ 10 ได๎


                                              452
                           Gündüz  v.  Turkey   ผู๎ร๎องเป็นผู๎นํานิกายหนึ่งในศาสนาอิสลาม ถูกตัดสินลงโทษจําคุกฐาน
                   กระทําการกระตุ๎นให๎กระทําความผิดและกระตุ๎นให๎เกิดความเกลียดชังด๎วยเหตุศาสนา จากข๎อความที่
                   เผยแพรํในสื่อมวลชน ECHR  ตัดสินวํา โทษที่ผู๎ร๎องได๎รับ (จําคุก 4 ปี สองเดือนและปรับ)  ไมํได๎สัดสํวนกับ

                   วัตถุประสงค์ที่ชอบด๎วยกฎหมายในการปูองกันการกระตุ๎นให๎เกิดความรุนแรงและการกระทําผิด การที่โทษ
                   ของจําเลยสูงขึ้นเพราะกระทําผํานสื่อนั้นเป็นโทษที่รุนแรง อยํางไรก็ตาม ECHR  ก็ยังอธิบายวํา โทษตาม
                   กฎหมายภายในยังมีความจําเป็นในการปูองปรามการกระทําที่มีระดับเกินไปกวําความอดทนได๎

                   (Intolerable) ซึ่งขัดแย๎งกับหลักการพหุสังคมในระบอบประชาธิปไตย

                                                                          453
                           Vejdeland  and  Others  v.  Sweden  (09.02.2012)  คดีนี้ผู๎ร๎องถูกตัดสินวํามีความผิดฐาน
                   เผยแพรํเอกสารที่มีเนื้อหาก๎าวร๎าวตํอกลุํมรักเพศเดียวกัน (Homosexuals)  โดยผู๎ร๎องเป็นสมาชิกองค์กร
                   เยาวชน (National  Youth)  และนําเอกสารไปใสํไว๎ในตู๎ล็อคเกอร์ของนักเรียน ข๎อความเนื้อหาในเอกสาร
                   เป็นการโจมตีการรักเพศเดียวกัน เชํน “ทําลายศีลธรรมของสังคม” “เป็นเหตุให๎เกิดโรค HIV AIDS” ECHR
                   พิจารณาจากเนื้อหาในเอกสารแล๎วเห็นวําเป็นการกลําวหาอยํางรุนแรงด๎วยเหตุแหํงรสนิยมทางเพศ ซึ่งเป็น

                   การเลือกปฏิบัติ การที่กฎหมายภายในลงโทษผู๎ร๎องจึงไมํฝุาฝืนเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นตามข๎อ 10


                   452  http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-23973
                   453
                      http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-3837416-4406280
   486   487   488   489   490   491   492   493   494   495   496